Podstata asi nespočíva v tom, že ide o navýšenie ZI, ale v tom, že ide nepeňažný vklad. To, že nepeňažný vklad nie je pre účely DPH zdaniteľným plnením, priamo obsahoval § 2 ods. 3) ZDPH č. 289/1995 Z.z.:
"(3) Zdaniteľným plnením nie je
a) nepeňažný vklad vložený do obchodnej spoločnosti alebo družstva,3) ak sú tieto platiteľom alebo sa stanú platiteľom dňom ich vzniku..."
Túto formuláciu obsahoval ZDPH č. 289/1995 naposledy v znení zákona č. 555/2001 Z.z. a platila do 31.12.2002. Nasledujúcou novelou ZDPH zákonom č. 637/2002 Z.z., účinnou od 1.1.2003 bolo toto znenie § 2 ods. a) zo zákona vypustené.
Podľa mňa pri posúdení otázky treba vychádzať zo súčasného znenia § 8 ods. 1) ZDPH: "Dodaním tovaru je:
a) dodanie hmotného majetku, pri ktorom dochádza k zmene vlastníckeho práva, ak tento zákon neustanovuje inak..."
Nepeňažný vklad určite spĺňa definíciu tovaru v zmysle DPH, pri vklade dochádza nepochybne k zmene vlastníckeho práva, pri jeho kúpe vkladateľom bola zrejme DPH uplatnená. A s myšlienkou, že pri vklade vkladateľ neobdrží žiadnu protihodnotu, by som tiež celkom nesúhlasil - nadobudnutie resp zvýšenie obchodného podielu asi predsa len nejakou protihodnotou podľa mňa je (ak by aj nebolo, potom podľa mňa platí odvolávka na § 8 ods. 3, ktorú uviedla ALBO vyššie).
Možno si to vysvetľujem zle, ale mne to podľa "súčasného stavu poznania" vychádza tak, že pre účely DPH naozaj vzniká nepeňažným vkladom u vkladateľa daňová povinnosť a u príjemcu zase nárok na odpočítanie dane, samozrejme ak sú splnené ostatné zákonom stanovené podmienky.

Všeobecne platí, že dodanie tovaru pri neexistencii protihodnoty nie je predmetom dane. Avšak v určitých zákonom ustanovených prípadoch sa za dodanie tovaru za protihodnotu považuje aj bezodplatné dodanie tovaru (bližšie § 8, ods, 3 a 4 zákona). Ďalej rozvádza, že predmetom dane nie je dodanie tovaru osobou, ktorá nie je zdaniteľná. Definícia zdaniteľnej osoby je v § 3 zákona.

Nepeňažný vklad je z hľadiska DPH považovaný za dodanie tovaru, t.j. je predmetom DPH.
Ak je predmetom nepeňažného vkladu nehnuteľnosť, ktorá je v zmysle zákona o DPH považovaná za tovar, uplatňoval by sa režim dodania nehnuteľnosti (pozemku, stavby vrátane stavebného pozemku, na ktorom stavba stojí) podľa § 38 zákona o DPH. To znamená, že:

• ak by bolo dodanie stavby (nepeňažný vklad) uskutočnené po 5 rokoch od jej prvej kolaudácie, na základe ktorej bolo povolené jej užívanie, takéto dodanie nehnuteľnosti by bolo oslobodené od dane. Platiteľ (vkladateľ) sa však môže rozhodnúť, že takéto dodanie nebude oslobodené od DPH a v tom prípade by z hodnoty vkladu odviedol DPH do štátneho rozpočtu;

Obavam sa, že ked budovu dodáte ako oslobodenú ,ste v § 54/7 a musite vratiť alikv. DPH.
Ak dodate s DPH, nemate problem.
5 rokov od kolaudacie ubehlo, takže sa môžete rozhodnút ako to vložíte. Tie dva roky od kupy na vaše rozhodnutie uz nemaju vplyv.

Prosím o radu SZČO skončila v máji svoju činnosť a založila s.r.o., Niektoré stroje ako szčo predala do sro a odpísané stroje si previedla do osobného vlastníctva. No v novembri začala stroj v osobnom vlastníctve ako s.r.o. používať?! a následne v decembri ho ako sro predala. Dnes mi doniesol doklady hoci ho vmajetku sro nemal predal ho aj s DPH, čo mám ja teraz urobiť ako to správne ošetriť aby som z toho vykorčuľovala slušne, prosím poradte miii

Pred predajom strojov s.r.o.-čkou, by mala kúpiť tieto stroje od fyzickej osoby, ktorá vlastnila stroje. Príjem z predaja týchto strojov by mala fyzická osoba zdaniť. Nech je to všetko OK. Tým pádom si može s.r.o. dať do nákladov kúpu strojov, samozrejme bez DPH a následne predať s DPH.

Môže aj darovať, prečo nie, ale zase príjem z predaja bude celý na s.r.o. Je jedno, kto zdaní, ale zdaniť sa musí.