Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
pravo versus povinnost majitelov na hranici susediacich zahrad
Ahoj! Hladam niekoho kto sa niekedy potykal s podobnym problemom. Zahlavie otazky neznie velmi zrozumitelne, lebo ani neviem ake slova pouzit na opis situacie jedinou vetou. Jedna sa o to, ze o konflikt majitelov 2 susednych pozemkov. Prvy z nich pravidelne strieka chemickym postrekom (herbicidom) asi polmetrovy pas cudzieho pozemku priliehajuceho k hranici pozemkov. Robi to s odovodnenim, ze druhy sused () si neplni svoju povinnost priebeznej udrzby pody v tesnej blizkopsti plota tak, aby sa tam nevyskytoval ziaden porast. Inymi slovami, prvy sused aplikujuci chemiu obraba svoju podu az tesne k hranici a vadi mu, ze sused z druhej strany hranice neudrzuje podu tak, aby tam nerastla trava ani iny porast (..ze to pravidelne neokopava, alebo nestrieka vlastnym herbicidom). Otazka teda znie. Kto je teda v prave? Ak niekto obraba podu az tesne k hranici pozemku, ma pravo pozadovat od suseda z druhej strany aby udrzoval podu z druhej strany bez akehokolvek porastu? A ak si teda tento tuto udajnu ppovinnost neplni, ma pravo ten prvy aplikovat herbicid na 50 cm pas jeho pozemku?
Dakujem vopred za akukolvek radu, resp. idealne za akykolvek tip na zakon alebo podzakon, alebo judikaturu. Lebo v Obc. zak. som nenasiel ziadnu zmienku ktora by takyto konflikt JEDNOZNACNE osetrovala. Patri k obc. zakonniku nejake vykonavacie nariadenie?
Preletel som odpovede (detailne budem citat neskor). Niektorym nerozumiem. Z niektorych mam ...pocit zleho umyslu, lebo nehladaju pravoa aspravodlivost, ale vyhovuje im stranit chemizujucemu susedovi..lebo sami sa tak chovaju. A tak sa vyjadrim predovsetkym k tomu co sa ma niektori pytaju, napriek tomu ze sa domnievam, ze to je nepodstatne.
Ako to vypada na druhej strane plotu: Povodne tam bola trava, ale tym ze to pravvidelne strieka chemiou, tak travu vynicil a potom vzdy na vypalenom pase vyrastie to, co tam vietor donesie. Ale toto nedosahuje velkej vysky, lebo majitel (poskodeny chemiou) to udrzuje na vyske +/- 15 cm. Cize k masivnemu vysemenovaniu buriny na jeho stranu nedochadza a ak by aj, tak hlavne preto, lebo sam postrekmi vynicil povodnu travu. Ale opakujem , podla mna je nepodstatne, ako to tam vypada, pokial to tam vypada ako dosledok prirodzenych prirodnych procesov a nie dosledok aktivnej cinnosti cloveka. Alebo opytam sa inak, vie niekto o nejakom zakone ktory predpisuje majitelovi zahrady, ze je povinny zabezpecit kyprenie pody az bezprostredne k okraju pozemku, ak to sused vyzaduje?
Dakujem vopred za akukolvek radu, resp. idealne za akykolvek tip na zakon alebo podzakon, alebo judikaturu. Lebo v Obc. zak. som nenasiel ziadnu zmienku ktora by takyto konflikt JEDNOZNACNE osetrovala. Patri k obc. zakonniku nejake vykonavacie nariadenie?
Preletel som odpovede (detailne budem citat neskor). Niektorym nerozumiem. Z niektorych mam ...pocit zleho umyslu, lebo nehladaju pravoa aspravodlivost, ale vyhovuje im stranit chemizujucemu susedovi..lebo sami sa tak chovaju. A tak sa vyjadrim predovsetkym k tomu co sa ma niektori pytaju, napriek tomu ze sa domnievam, ze to je nepodstatne.
Ako to vypada na druhej strane plotu: Povodne tam bola trava, ale tym ze to pravvidelne strieka chemiou, tak travu vynicil a potom vzdy na vypalenom pase vyrastie to, co tam vietor donesie. Ale toto nedosahuje velkej vysky, lebo majitel (poskodeny chemiou) to udrzuje na vyske +/- 15 cm. Cize k masivnemu vysemenovaniu buriny na jeho stranu nedochadza a ak by aj, tak hlavne preto, lebo sam postrekmi vynicil povodnu travu. Ale opakujem , podla mna je nepodstatne, ako to tam vypada, pokial to tam vypada ako dosledok prirodzenych prirodnych procesov a nie dosledok aktivnej cinnosti cloveka. Alebo opytam sa inak, vie niekto o nejakom zakone ktory predpisuje majitelovi zahrady, ze je povinny zabezpecit kyprenie pody az bezprostredne k okraju pozemku, ak to sused vyzaduje?
Naposledy upravil hanusvas : 21.04.16 at 11:43 Dôvod: upresnenie
kukučka Ako to v tej záhrade okolo plota vyzerá?
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
1
1
1
0
http://www.mcperes.sk/?id_menu=0&mod...1__id_ci=52714
Podľa § 3 zákona 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov:
(1) Každý vlastník poľnohospodárskej pôdy (ďalej len „vlastník“) alebo nájomca a správca poľnohospodárskej pôdy (ďalej len „užívateľ“) je povinný
a) vykonávať agrotechnické opatrenia zamerané na ochranu a zachovanie kvalitatívnych vlastností a funkcií poľnohospodárskej pôdy a na ochranu pred jej poškodením a degradáciou,
b) predchádzať výskytu a šíreniu burín na neobrábaných pozemkoch, ak osobitný predpis2b) neustanovuje inak,
c) zabezpečiť využívanie poľnohospodárskej pôdy tak, aby nebola ohrozená ekologická stabilita územia a bola zachovaná funkčná spätosť prírodných procesov v krajinnom prostredí,3)
d) usporiadať a zosúladiť poľnohospodársky druh pozemku s jeho evidenciou v katastri.
Aby sa zabránilo tomuto nežiadúcemu stavu, žiadame vlastníkov – nájomcov /užívateľov/ poľnohospodárskych i nepoľnohospodárskych pozemkov na dodržiavanie citovaných zákonných ustanovení a realizáciu opatrení proti rozširovaniu burín, na povinnosť pravidelného udržiavania trávnatých plôch ich kosením v čase pred kvitnutím, (najmenej 2 krát do roka), čím sa zabráni ďaľšiemu šíreniu burín a škodcov.
Podľa § 25 ods. 1 písmeno b) zákona sa priestupku na úseku ochrany poľnohospodárskej pôdy dopustí ten, kto spôsobil svojou nečinnosťou zaburinenie poľnohospodárskeho pozemku alebo nepoľnohospodárskeho pozemku v blízkosti poľnohospodárskeho pozemku.
Podľa § 3 zákona 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov:
(1) Každý vlastník poľnohospodárskej pôdy (ďalej len „vlastník“) alebo nájomca a správca poľnohospodárskej pôdy (ďalej len „užívateľ“) je povinný
a) vykonávať agrotechnické opatrenia zamerané na ochranu a zachovanie kvalitatívnych vlastností a funkcií poľnohospodárskej pôdy a na ochranu pred jej poškodením a degradáciou,
b) predchádzať výskytu a šíreniu burín na neobrábaných pozemkoch, ak osobitný predpis2b) neustanovuje inak,
c) zabezpečiť využívanie poľnohospodárskej pôdy tak, aby nebola ohrozená ekologická stabilita územia a bola zachovaná funkčná spätosť prírodných procesov v krajinnom prostredí,3)
d) usporiadať a zosúladiť poľnohospodársky druh pozemku s jeho evidenciou v katastri.
Aby sa zabránilo tomuto nežiadúcemu stavu, žiadame vlastníkov – nájomcov /užívateľov/ poľnohospodárskych i nepoľnohospodárskych pozemkov na dodržiavanie citovaných zákonných ustanovení a realizáciu opatrení proti rozširovaniu burín, na povinnosť pravidelného udržiavania trávnatých plôch ich kosením v čase pred kvitnutím, (najmenej 2 krát do roka), čím sa zabráni ďaľšiemu šíreniu burín a škodcov.
Podľa § 25 ods. 1 písmeno b) zákona sa priestupku na úseku ochrany poľnohospodárskej pôdy dopustí ten, kto spôsobil svojou nečinnosťou zaburinenie poľnohospodárskeho pozemku alebo nepoľnohospodárskeho pozemku v blízkosti poľnohospodárskeho pozemku.
Hlasovalo 4 pouzivatelov
| Užitočné (3) | misoft, buchač, arizona |
| Neužitočné (1) |
10 komentáre - rozbaľ zbaliť
hanusvas nuz, podla mna, toto co si tu uviedla sa nevztahuje na zahrady v intravilane a predzahradky pred RD, ale na polnohosp. polia v extravilane. Ale...zatial je to iba moj silny pocit. To co tam citam su tak velikasske prehlasenia, az je to komicke. Keby som to mal aplikovat na moj pripad, je to smiesne. Ja sa bavim o udrzuiavanej zahrade, vsade okolo su are a are neudrziavanych ploc zaburinenych o ktore sa nikto nestara. Iba zhodou okolnosti sa tento pasik nachadza v bezprostrednej blizkosti chodnika. A to by malo sposobit ...ohrozenie ekologickej stability územia ??!!!? Smiesne!
Ja to napisem v kratkosti...nie,sused nemoze postrekovat tvoju zahradu. Ale,na druhwej strane,ty si povinny udrziavat svboj pozemok tak,aby sa burina nevysemenovala na vedlajsie pozemky.
Ver,ze nie je prijemne,ak susedia okolo teba sa staraju o svoj pozemok,udrzuju ho a ty,svojim spravanim im "pridavas" robotu..aj ked chapem,ze semena burin prinesie aj vietor,aj vtaci z vacsej vzdialenosti. Ale to niektorym ludom nevysvetlis...
Tiez mame okolo seba susedov,co cele dni stravia stvornozky na svojich zahradach a trhaju kazdu burinku....
Ver,ze nie je prijemne,ak susedia okolo teba sa staraju o svoj pozemok,udrzuju ho a ty,svojim spravanim im "pridavas" robotu..aj ked chapem,ze semena burin prinesie aj vietor,aj vtaci z vacsej vzdialenosti. Ale to niektorym ludom nevysvetlis...
Tiez mame okolo seba susedov,co cele dni stravia stvornozky na svojich zahradach a trhaju kazdu burinku....
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Užitočné (1) | MarcoM |
6 komentáre - rozbaľ zbaliť
hanusvas to, co pises za Ver mi... ma nezaujima. Ja chcem vyklad zakona. Lebo ja ti na to: Ver, mi ze ked roky stale dokola vysadzas nove a nove sadenice stromkov a kazdy druhy z nich ti sused chemiou znici a musis ako syzifoz sadit zase nove a nove...tak mi pridava robotu. Vis co, ked citam tvoe vety:.... a ty,svojim spravanim im "pridavas" robotu.. ZIADAMA TA, UZ SA K MOJEJ OTAZKE VIAC NEVYJADRUJ!!!!!!!!!!!
buchač hanusvas (Dnes 14:56) Ja chcem vyklad zakona. Lebo ja ti na to: Ver, mi ze ked roky stale dokola vysadzas nove a nove sadenice stromkov a kazdy druhy z nich ti sused chemiou znici a musis ako syzifoz sadit zase nove a nove...tak mi pridava robotu.
=====================
Očuj Syzifos...nižšie som napísal niečo o zákonoch na jednotlivé prípady. Takže si nemysli, že to platí aj na Tvoju konkrétnu situáciu.
Očuj Syzifos...spomínaš sadenice stromov a ich neustále sadenie.
Teraz vystáva otázka.
Kde sadíš tie stromy ? Snáď nie v dosťmalej vzdialenosti od plota, keď ich postrek zasiahne ?
To o nejaký čas dáš otázku v štýle.
"Čo mám robiť, lebo sused mi neustále strihá z mojich stromov...ktoré ale presahujú cez plot a tým pádom zasahuje na jeho pozemok ?"
=====================
Očuj Syzifos...nižšie som napísal niečo o zákonoch na jednotlivé prípady. Takže si nemysli, že to platí aj na Tvoju konkrétnu situáciu.
Očuj Syzifos...spomínaš sadenice stromov a ich neustále sadenie.
Teraz vystáva otázka.
Kde sadíš tie stromy ? Snáď nie v dosťmalej vzdialenosti od plota, keď ich postrek zasiahne ?
To o nejaký čas dáš otázku v štýle.
"Čo mám robiť, lebo sused mi neustále strihá z mojich stromov...ktoré ale presahujú cez plot a tým pádom zasahuje na jeho pozemok ?"
Ak neviete so susedom nájsť spoločnú reč, zrejme sú vzťahy nadobro narušené...
Nebudem Ti dávať žiadne paragrafy, aj keď sa ich tak nástojčivo dožaduješ... Nemá to význam, lebo z napísaného mám dojem, že tu už ani nejde o to, kto je v práve, ale "kto z koho"...
Čo mu chceš zavesiť znenie zákona na plot, keď sa k nemu najbližšie priblíži s postrekovacou pumpou, alebo ho vláčiť po súdoch?
Oveľa lacnejšie, účinnejšie a najmä rýchlejšie riešenie je trebárs tu:
http://www.mmzplus.sk/betonove-ploty/
Nie je to síce absolútne moja šálka kávy, ale v Tvojom prípade by asi sused stratil dôvod vyrážať do záhrady s postrekovačom...
A Ty za plotom si môžeš robiť/nerobiť, čo uznáš za vhodné... 
Ešte lacnejšia varianta ako súdy /len menej odolná voči postrekom/... Tiež sa mi v záhrade nepáči, lebo mi pripomína tenisové kurty - ale Wimbledon to nie je...
Lenže vo Vašom prípade, ktovie... každá rada drahá...
http://www.toth-centrum.eu/zahradne-...-clony-na-plot
PS: Podotýkam, že nie som výrobca/predajca ani betónových plotov, ani plotových plachiet
... a so všetkými susedmi si vidíme čiastočne navzájom do záhrad a neprekáža nám to... a ani si nevymieňame chemické postreky 
... ale zopár slov či úrodu...
Nebudem Ti dávať žiadne paragrafy, aj keď sa ich tak nástojčivo dožaduješ... Nemá to význam, lebo z napísaného mám dojem, že tu už ani nejde o to, kto je v práve, ale "kto z koho"...
Čo mu chceš zavesiť znenie zákona na plot, keď sa k nemu najbližšie priblíži s postrekovacou pumpou, alebo ho vláčiť po súdoch?
Oveľa lacnejšie, účinnejšie a najmä rýchlejšie riešenie je trebárs tu:
http://www.mmzplus.sk/betonove-ploty/
Nie je to síce absolútne moja šálka kávy, ale v Tvojom prípade by asi sused stratil dôvod vyrážať do záhrady s postrekovačom...
A Ty za plotom si môžeš robiť/nerobiť, čo uznáš za vhodné... Ešte lacnejšia varianta ako súdy /len menej odolná voči postrekom/... Tiež sa mi v záhrade nepáči, lebo mi pripomína tenisové kurty - ale Wimbledon to nie je...
Lenže vo Vašom prípade, ktovie... každá rada drahá...
http://www.toth-centrum.eu/zahradne-...-clony-na-plot
PS: Podotýkam, že nie som výrobca/predajca ani betónových plotov, ani plotových plachiet
... a so všetkými susedmi si vidíme čiastočne navzájom do záhrad a neprekáža nám to... a ani si nevymieňame chemické postreky ... ale zopár slov či úrodu...
Naposledy upravil Oliwa : 21.04.16 at 15:50
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Užitočné (1) | arizona |
Jednoznacne je v prave zadavatel otazky.
Ked uz sa tu tak ohanate zakonmi, ktore maju chranit majitelov pozemkov pred prenikaniu "burin" z okolitych pozemkov: Citujte prosim zakon, ktori specifikujei, co je burina. Napriklad ja mozem na svojom pozemku pestovat prhlavu a pupuavu - to som vymenoval iba dve z mozstva bylin, ktore - ako sa dnes coraz viac vedecky zistuje - su velmi prospesne pre zdravie. Nehovoriac napriklad o kostihoji alebo paline, ktore liecia specificne stavy.
Co je potom burina?
Pozemok, na ktory niekto striekal opakovane herbicid by som predal, urcite by som ho nepouzival na pestovanie akyhkolvek plodin. To nema ziaden zmysel. Ked chces chemicku zelenimu a ovocie, posluzi akakolvek akcia v supermarket. Ked zratas cas a vsetky svoje naklady, za tu cenu si to doma nevypestujes. Doma pestujes preto, ze je to zdravsie.
To, ake su to svinstva sa samozrejme zatajuje, pretoze sa to pouziva (v kontrolovanom rezime) prave v polnohospodastve. Ale da sa o tom najst info...
Ked uz sa tu tak ohanate zakonmi, ktore maju chranit majitelov pozemkov pred prenikaniu "burin" z okolitych pozemkov: Citujte prosim zakon, ktori specifikujei, co je burina. Napriklad ja mozem na svojom pozemku pestovat prhlavu a pupuavu - to som vymenoval iba dve z mozstva bylin, ktore - ako sa dnes coraz viac vedecky zistuje - su velmi prospesne pre zdravie. Nehovoriac napriklad o kostihoji alebo paline, ktore liecia specificne stavy.
Co je potom burina?
Pozemok, na ktory niekto striekal opakovane herbicid by som predal, urcite by som ho nepouzival na pestovanie akyhkolvek plodin. To nema ziaden zmysel. Ked chces chemicku zelenimu a ovocie, posluzi akakolvek akcia v supermarket. Ked zratas cas a vsetky svoje naklady, za tu cenu si to doma nevypestujes. Doma pestujes preto, ze je to zdravsie.
To, ake su to svinstva sa samozrejme zatajuje, pretoze sa to pouziva (v kontrolovanom rezime) prave v polnohospodastve. Ale da sa o tom najst info...
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Užitočné (1) | hanusvas |
11 komentáre - rozbaľ zbaliť
buchač Invazívne rastliny sú špecifikované zákonom.
Púpava a či prhľava ... vedecky sa zisťuje ? Nuž iba ak v Amerike...u nás je to známe dávno.
Ale ak jeden niečo pestuje,tak je povinný aj zabrániť nekontrolovateľnému výsevu na iné pozemky.
Snáď si nemyslíš, že Ty by si pestoval tú púpavu a následne tie biele padáčiky by lietali kade tade. By sa Ti nie jeden sused poďakoval...
Lebo zákon vraví tiež aj o obťažovaní....
...kuwa a to nespomínam alegikov...tí by po Tebe kameňmi hádzali.
Púpava a či prhľava ... vedecky sa zisťuje ? Nuž iba ak v Amerike...u nás je to známe dávno.
Ale ak jeden niečo pestuje,tak je povinný aj zabrániť nekontrolovateľnému výsevu na iné pozemky.
Snáď si nemyslíš, že Ty by si pestoval tú púpavu a následne tie biele padáčiky by lietali kade tade. By sa Ti nie jeden sused poďakoval...
Lebo zákon vraví tiež aj o obťažovaní....
...kuwa a to nespomínam alegikov...tí by po Tebe kameňmi hádzali.
hanusvas jediny prispevok ktory je vedeny vecne a k podstate veci.... Presne tak to totiz citim i ja. Znovu zopakujem co som sa uz vyssie opytal niektorych rozumbradov bez pravneho povedomia, u ktorych evidentne absentuje nezaujatost posudenia: existuje nejaky zakon ktory by nutil majitela pozemku obrabat, resp. udrzovat bez porastu (rylovat, orat, chemiou striekat) pozemok az totalne na hranicu? Pripad zamedzenia sirenia semien burin by som dajme tomu pochopil, ale to by sa muselo jednat o porast meter vysokou burinou a naviac takou ktora sa siri semenami. Ale ked som susedovi navrhoval, ze tam vysadim opaet travu, tak vyhlasil, ze to bude striekat nadalej, lebo jemu je jedno co mu do jeho zrylovanej pody z druhej strany prerasta. Prekaza mu i trava. Ako som uz vyssie pisal, puovodne tam bola trava.
Muoj vlastny vykladu prava (pocit) je ten, ze sused podla mna prekracuje svoje naroky, ked obraba svoju podu az tesne
k hranici a vyzaduje, aby na druhej strane nadvaezoval rovnaky sposob opracovania pody. Sused by sa podla mna mal
zmierit s tym, ze nemuoze obrabat podu az totalne k okraju pozemku, ale musi udrzovat na svojej strane nespecifikovany pasik prirodzeneho porastu, daneho prirodnymi procesmi a na svojom pozemku nech si bojuje proti prirodzenemu prenikaniu a sireniu dalej...trebars aj chemiou. Podstatny pre tentop vyklad je tzv. PRIRODZENY PORAST dany PRIRODNYMI PROCESMI. Mna podla mna ziaden zakon nenuti bojovat proti prirodzenym prirodnym procesom v zaujme susedovej vuole. Samozrejme, v zaujme udrzania susedskych vztahov mu vychadzam v ustrety a snazim sa udrzovat ten PRIRODZENY PORAST na vyske 15-20
cm. Ale to uz je moja dobra vuola nad ramec zakona. Ako vidiet, ani to mu nestaci. Iny, pre mna menej priaznivy vyklad by bol, ze sused skutocne muoze pouzit argument zamedzenia sirenia buriny a ..ale tu koncim pretoze skutocne neviem "co je to burina", on povazuje i travu za burinu. A ak na zaklade tohoto argumentu on pouzije chemiu, tak je to sporne - on zamedzuje svojej skode od mojej buriny, ale sposobuje mne skodu chemiou. Podla
mna skoda sposobena chemiou je neporovnatelne vyssia ako skoda sirenim semien buriny. A co je podstatne, tzv. skoda
ktoru mu sposobujem ja burinou je evidentne vysledok PRIRODZENYCH PRIRODNYCH PROCESOV. Ale skoda ktoru on sposobi chem. zamorenim je evidentne vysledkom jeho OSOBNEJ CINNOSTI. Ktora z tych skod je vaecsia?
Muoze nejaky zakon mna nutit, aby som bojoval proti prirode v zaujme toho ze to jemu vyhovuje (zahony na rozhrani)? Ale mna ziaden zakon nechrani pred dosledkami jeho cielavedomej ludskej cinnosti, ktora skodi okrem mna i prirode ? Vdaka, misomiso za Tvoj nazor!
Muoj vlastny vykladu prava (pocit) je ten, ze sused podla mna prekracuje svoje naroky, ked obraba svoju podu az tesne
k hranici a vyzaduje, aby na druhej strane nadvaezoval rovnaky sposob opracovania pody. Sused by sa podla mna mal
zmierit s tym, ze nemuoze obrabat podu az totalne k okraju pozemku, ale musi udrzovat na svojej strane nespecifikovany pasik prirodzeneho porastu, daneho prirodnymi procesmi a na svojom pozemku nech si bojuje proti prirodzenemu prenikaniu a sireniu dalej...trebars aj chemiou. Podstatny pre tentop vyklad je tzv. PRIRODZENY PORAST dany PRIRODNYMI PROCESMI. Mna podla mna ziaden zakon nenuti bojovat proti prirodzenym prirodnym procesom v zaujme susedovej vuole. Samozrejme, v zaujme udrzania susedskych vztahov mu vychadzam v ustrety a snazim sa udrzovat ten PRIRODZENY PORAST na vyske 15-20
cm. Ale to uz je moja dobra vuola nad ramec zakona. Ako vidiet, ani to mu nestaci. Iny, pre mna menej priaznivy vyklad by bol, ze sused skutocne muoze pouzit argument zamedzenia sirenia buriny a ..ale tu koncim pretoze skutocne neviem "co je to burina", on povazuje i travu za burinu. A ak na zaklade tohoto argumentu on pouzije chemiu, tak je to sporne - on zamedzuje svojej skode od mojej buriny, ale sposobuje mne skodu chemiou. Podla
mna skoda sposobena chemiou je neporovnatelne vyssia ako skoda sirenim semien buriny. A co je podstatne, tzv. skoda
ktoru mu sposobujem ja burinou je evidentne vysledok PRIRODZENYCH PRIRODNYCH PROCESOV. Ale skoda ktoru on sposobi chem. zamorenim je evidentne vysledkom jeho OSOBNEJ CINNOSTI. Ktora z tych skod je vaecsia?
Muoze nejaky zakon mna nutit, aby som bojoval proti prirode v zaujme toho ze to jemu vyhovuje (zahony na rozhrani)? Ale mna ziaden zakon nechrani pred dosledkami jeho cielavedomej ludskej cinnosti, ktora skodi okrem mna i prirode ? Vdaka, misomiso za Tvoj nazor!
Nuž - aj v Občianskom zákonníku niečo o tom je.
http://www.zakonypreludi.sk/zz/1964-40#cast6-hlava1
§127 ods.1
§417
§418
§419
A už si aj dostal odpoveď podľa zákona o ochrane a využívané pôdy......
Z toho potom vyplýva jedno - sused, ktorý obhospodaruje pôdu a stará sa o ňu, má právo svoj majetok ochrániť pred nezodpovednosťou majiteľa, ktorý si nesplnil to, čo mu zákon ukladá.
http://www.zakonypreludi.sk/zz/1964-40#cast6-hlava1
§127 ods.1
§417
§418
§419
A už si aj dostal odpoveď podľa zákona o ochrane a využívané pôdy......
Z toho potom vyplýva jedno - sused, ktorý obhospodaruje pôdu a stará sa o ňu, má právo svoj majetok ochrániť pred nezodpovednosťou majiteľa, ktorý si nesplnil to, čo mu zákon ukladá.
Hlasovalo 4 pouzivatelov
| Užitočné (2) | arizona, buchač |
| Neužitočné (2) |
4 komentáre - rozbaľ zbaliť
hanusvas Nedostal som NIC! Iba informaciu o tom, ze tebe chyba elementarne pravne povedomie(..tvoje chapanie 417, 418, 419). Myslim, ze som sa vo svojej otazke zmienoval, ze som v Obc. zak. nic nenasiel. A myslis, ze to teda neznamena, ze som paragrafy ktore uvadzas cital? Ale podla mna tieto davaju bud za pravdu mne, alebo su nejasne, prilis obecne.
mareko Myslím, že ten zákon sa dá úplne rovnako použiť aj v prospech zadávateľa. Aby bola spravodlivosť "spravodlivá", mal by zrejme rozhodnúť súd, keďže situácia je patová
No to by som sa ináč pozrela, ak by mi niekto jedom otravoval pol metra mojej záhrady. Na holo? To je aké využívanie poľnohosp. pôdy? Nič nepíšeš o druhej záhrade, je normálne užívaná a udržiavaná? Predpokladám, že by si tu nepísal, ak by tam bola burinová húšťava.
4 komentáre - rozbaľ zbaliť
hanusvas zahrada je udrziavana a obrabana. Ale vedla toho plota bol odjakziva pas travy. Proste sa neryluje az k plotu. V tej trave sa samozrejme objevuju i nalety. V akom pomere je tazke stanovit. Ale tie nalety(burina?) su udrziavane na vyske +/- 15 cm
Oliwa Keď odjakživa, tak odjakživa... Takže sused je prisťahovalec? Sorry, no ťažko uveriť, že niekomu prekáža 15 cm tráva za susedným plotom... Z čoho je plot - má betónový základ, je tam nejaký múrik, tvárnice, alebo len stĺpiky a pletivo?
Možno postaviť plný plot, s pevným základom napr DT-tvárnice a bol by pokoj
hanusvas myslis si ze ma tato TEORETICKA VARIANTA nenapadla? Ma 2 prekazky: 1. kto to zaplati? 2.poskodil by som sam seba, lebo by vniklo zatienenie padajuce aj na muoj pozemok, pestujem tam rastliny vyzadujuce osvit (tie rastliny, ktore mi sused likviduje chemiou). Ale dakujem za pokus o radu.
pravo versus povinnost majitelov na hranici susediacich zahrad
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 17.06.14
- Príspevkov: 8, Posledný príspevok: 21.04.05
- Príspevkov: 8, Posledný príspevok: 30.06.04
- Príspevkov: 6, Posledný príspevok: 28.05.04
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 20.05.04
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
