Občiansky zákonník
Vydedenie
§ 469a
(1) Poručiteľ môže vydediť potomka, ak
a) v rozpore s dobrými mravmi neposkytol poručiteľovi potrebnú pomoc v chorobe, v starobe alebo v iných závažných prípadoch,
b) o poručiteľa trvalo neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok mal prejavovať,
c) bol odsúdený pre úmyselný trestný čin na trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka,
d) trvalo vedie neusporiadaný život.
(2) Pokiaľ to poručiteľ v listine o vydedení výslovne určí, vzťahujú sa dôsledky vydedenia aj na osoby uvedené v § 473 ods. 2.
(3) O náležitostiach listiny o vydedení a o jej zrušení platia obdobne ustanovenia § 476 a 480; v listine však musí byť uvedený dôvod vydedenia.
DEDENIE ZO ZÁVETU
§ 479
Maloletým potomkom sa musí dostať aspoň toľko, koľko robí ich dedičský podiel zo zákona, a plnoletým potomkom aspoň toľko, koľko robí jedna polovica ich dedičského podielu zo zákona. Pokiaľ tomu závet odporuje, je v tejto časti neplatný, ak nedošlo k vydedeniu uvedených potomkov.
§ 484
Súd potvrdí nadobudnutie dedičstva podľa dedičských podielov. Pri dedení zo zákona sa dedičovi do jeho podielu započíta to, čo za života poručiteľa od neho bezplatne dostal, pokiaľ nejde o obvyklé darovania; ak ide o dediča uvedeného v ustanovení § 473 ods. 2, započíta sa okrem toho aj to, čo od poručiteľa bezplatne dostal dedičov predok. Pri dedení zo závetu treba toto započítanie urobiť, ak na to dal poručiteľ príkaz alebo ak by inak obdarovaný dedič bol oproti dedičovi uvedenému v ustanovení § 479 neodôvodnene zvýhodnený.
PS: komentár k tvojmu úmyslu si odpustím, karma je zdarma
Len problémy a problémy.
Manžel prepíše všetok majetok na manželku a syna...či ?
Alebo toto neprichádza do úvahy ... či ?
Kde niet majetok, niet čo dediť....či ?
Poznám viacero prípadov zo svojho okolia, kde si to takto zariadili.
Existuje plno prípadov z prostredia známych jednotlivcov, ktorí sa takto dokonca aj exekúcii vyhli...napríklad taký Majský...
...ČI ???
To - že či bude po oteckovi čo dediť?? - to už je iná vec
Rozpísal som sa len kvôli Oliwe...že sa proste z toho dá vyjsť, aj keď sa v priamom zmysle otázky nejedná o vydedenie.
Veď v podstate klaudia (aj keď nepoznám pohnútky) hľadá únik z plnenia dedičstva (tzv. odrb) a v tomto prípade je to teda úplne jedno...
Chce, aby dedil iba syn, nie aby nebolo co zdedit.
Syn je maloletý, keby chcel teraz otec naňho prepisať majetok, potrebuje poručníka. Tým býva spravidla matka.
Matka sa pyta - kebyze sa NÁM niečo stane... teda aj jej...
Majský sem nepatrí, ten prepisoval majetky na dospelé deti a nie preto, aby niekoho vydedil alebo nebolo čo dediť, ale aby mu nebolo čo zhabať.
Som toho názoru ako Katy a R.
Ty si a priori proti... lebo medveď...
===================
Aj na toto by som Ti vedel argumentovať...ale voľajako sa mi nechce a aj preto, aby som nebol ten a priori. Nevraviac už aj o tom, že :
- v Priori som nebol dávno
- ten výraz ma uráža
- a vôbec...ani neviem, čo znamená
------------------------------
Takže poviem inak.
Áno mamička, máš pravdu...šak ako vždy.