A kolko klient zinkasoval od tych, ktorych skolil? V pripade, ze to robil bezplatne, do danovych nakladov by som asi nedala nic.

Samozrejme súhlasím a dodávam : ak výška príjmov súhlasí s rozpočtom na školenie, ktoré poriadal za účelom zisku, a náklady sú oveľa nižšie ako príjmy uznala by som to s tým, že by som priložila kompletný zoznam aj s identifikáciou všetkých účastníkov školenia. V rozpočte by nemal chýbať rozpis predpokladaných nákladov a príjmov konkrétne podľa položiek. Predpokladám, že poriadal toto školenie za účelom zisku a neskrýva za tým dovolenku celej rodiny cez cestovnú kanceláriu... - aj to som už zažila!

no nezinkasoval od nich nic, skrátka to zaplatil svojej skupine a urobil školenie pre 15 ľudí...takže ak by tam mal priložený plán seminára tak by to bolo reálne dať do nákladov? Len mám pocit že v daňových zákonoch sa niet o čo oprieť

finančný poradca musí mať so svojimi klientami uzatvorenú nejakú zmluvu. Mám na mysli zmluvu o spolupráci (alebo sprostredkovanie) . Dalo by sa vychádzať aj na základe zmluvy.

takže nech uzavrie s nimi zmluvu o spolupráci kde uvedie že ich je povinný školiť minimálne raz do roka a pohoda či nie?

Ale aj tak si myslim, ze by mal vykazat nejaky zisk zo spoluprace s tymi, ktorych skolil. Pravdepodobne sa nejedna o filantropiu.

Je to zaujímavý prípad, najskôr som si myslela, že do nákladov by som nedala nič, ale v prípade, že on z nich žije, to znamená, že z každého jedného činnosti má nejakú províziu, v takom prípade by to bol výdavok na dosiahnutie, zabezpečenie..príjmu. A to by sa dalo menovito preukázať, on si ich v podstate musí vyškoliť, aby vedeli, ako majú robiť a v tom prípade bude mať aj on z toho niečo.

Ja si myslím, že keď má provízie s činnosti ľudí "pod sebou" tak to vie aj vydokladovať. V tomto prípade by som nemal pochybnosti z daňového hladiska uznať náklady. Veď keď ich nepreškolí, neoboznámi s novými produktmi potom ako by mohli zarábať aj tí ľudia "pod ním".