josh
Dar (a okrem neho dedenie, veci osobnej potreby, veci z restitucie a pod.) predsa nepatri do bezpodieloveho spoluvlastnictva, to by si ako clovek davajuci fundovane pravne rady mal vediet.
Ďakujem ze informáciu, §143 a nasl. OZ si viem tiež nalistovať, o to vôbec nejde, išlo tu o to poukázať na nutnosť presnej formulácie zo strany inkognito100, lebo kataster jej to nezobere, keď namiesto bezpodielového spoluvlastníctva napíše výlučné, namiesto podielového bezpodielové spoluvlastníctvo - to podľa jeho predchádzajúcich formulácií hrozilo. snažil som sa ju na to tou mojou formuláciou naviesť... som si neuvedomil, že môže dojsť k takému nepochopeniu.
som na porada.sk prvý krát. moj úmysel bol pomôcť nakoľko som podobný problém (otázku: čo je výhodnejšie?) riešil aj ja sám a pre vlastnú potrebu.
v žiadnom prípade som nemal úmysel si tu dokazovať, aký som v práve zbehlý... preto prosím upusti od tých profesorských rečí.
myslím, že inkognito100 mal záujem na tom, aby došlo k platnému prevodu vlastníckeho práva. zmluvnými stranami sú rodičia a brat, z čoho dedukujem - ide hlavne o to, aby to vyšlo čo najmenej peňazí. preto si myslím, že zaleží len na tom, aby to kataster zavkladoval - vklad má konštitutívne účinky... tvoje argumenty prečo to prehnať cez notársky úrad sú celkom odôvodnené a plne s nimi súhlasím a považujem ich za "nepriestrelné riešenie", ale na druhej strane podstatne drahšie, ako to moje riešenie. treba brať do úvahy aj to , že táto darovacia zmluva nie je nejak zložitý právny úkon, právne následky platnosti, neplatnosti...
Neviem si predstaviť, že by sa v budúcnosti (po zavkladovaní) mal v tomto smere sporiť. v každom prípade sme inkognito100 poskytli 2 alternatívne riešenia.
"Nehovoriac o tom, ze mas verejnu listinu (vyssia dokazna sila), statne rucenie za chyby notara, nie je treba chodit este niekam nieco overovat a podobne srandicky" - citujem
Verejná listina - prezumpcia pravdivosti informácií v nej obsiahnutých, dôkazné bremeno je na protistrane (ak sa nemýlim) - takže opodstatnenie len v prípade sporu,
štátne ručenie za chyby notára - notár musí byť na to, aby mohol vykonávať notársku činnosť poistený - to isté musí aj advokát - kde je štátna garancia? podotýkam, že v roku 1993 zanikli štátne notárstva.
netreba chodit inam - notársku zápisnicu musí podpisovať notár. väčšiu časť agendy notára tvorí jeho činnosť ako súdneho komisára, preto nie je jednoduché zohnať rýchlo termín na spísanie tejto NZ. - advokát si čas nájde a v každom prípade advokátov je neobmedzený počet, zatiaľ čo notári majú numerus clausus.
Dúfam, že moje komenty a názory na vec pomohli, alebo aspoň rozšírili možnosti.