Podľa môjho názoru by to skôr mohol byť § 6.

ked podla §6 má nárok na pauš.výdavky vo výške 40%?

Mne sa to nezdá v § 6,pretože podľa § 5 ods.1 písm.a), príjmami zo závislej činnosti sú aj príjmy zo vzťahu, v ktorom je daňovník pri výkone práce pre platiteľa príjmu povinný dodržiavať pokyny alebo príkazy platiteľa príjmu.Tento príjem bol vyplatený na zákl.mandátnej zmluvy § 566 Obchod.zák.

Prosím Vás poradí mi niekto?Ďakujem

Má to byť § 6 alebo § 5 ods.1 písm.a),

Príjmy z mandátnej a innominátnej zmluvy uzatvorených podľa Obchodného zákonníka v žiadnom prípade nemôžu byť príjmami zo závislej činnosti - to je môj názor.

Ja by som zahrnula do § 8 však to nerobí pravidelne ,len v niektorých prípadoch vyskúšala liek.Alebo radšej §6 ods.2písm.b,príjmy ktoré nie sú živnosťou ani podnikaním ,kde si môže uplatniť aj 40% pauš.výdavky.

Pozri v drakovi tu : mandátna zmluva http://www.porada.sk/t38773-mandatna...d%E1tna+zmluva

Prosím Vás O radu.
FO-SZČO, mala v majetku firmy stroje, ktoré sú už odpísané,
v roku 2005 ich vyradila z majetku firmy a preradila do osobného vlastníctva.
Táto FO, je zároveň aj konateľom a spoločníkom v s.r.o.. Môže táto FO prenajímať tie vyradené stroje uvedenej SRO-čke? Ak áno tak do akého § to zaradí, §8 ods1 - prenájom hnuteľných vecí?
ďakujem za všetky odpovede.

Môže prenajať s.r.o. a príjem pre FO bude príjmom podľa § 8 ods.1 /príležitostným príjmom/.