strata sa nemôže odpočítať od príjmu podľa § 5. Vzniknutú stratu za r.2006 vykážeš v r. 43, 57 do r.63 ju neudávaš.

ani podľa mňa by tam nemala byť. ale v r. 63 je napísané, že sa tam má vykázať daňová strata z r. 57, ktorý sa zas odvoláva na r. 43.
som z toho mimo ...

Ja som bola konzultovať stratu , ktorá vznikla v minulom roku 2006 , kde v DP B boli len príjmy a výdavky zo živnosti .Zistila som , že v DP minulom roku mám hodenú stratu cez SW aj v riadku 63.

Bola som za daňovou správkyňou sa spýtať , že čo mám spraviť teraz , ak mám DZ a chcem uplatniť stratu v plnej výške , či mám podať kvôli minuloročnému riadku 63 DDP , hoci by bolo podané ,len z dôvodu riadku 63.

Daňová správkyňa pozrela do ich systému SW a povedala , že strata uvedená v riadku 63 je správna , nakoľko vychádza z riadku 57 a DDP podávať nemusím , lebo určite ,ak by to bolo nesprávne ich systém na DÚ by to vyhodil .

Okrem iného som telefonovala kvôli riadku 63 do Krosu a tam mi povedali tiež , že sa má vykázať na riadku 63.

Daňová poradkyňa potvrdila riadok 63 .

Tu na porade prevláda názor , že nepatrí do riadku 63 ........


Tak čo teraz ? Ja osobne stratu vykázanú na riadku 63 považujem tiež za správnu pokiaľ ma vedie k tomu východzí riadok 57.

r. 63 nedáva súvislosť. Ak by sa suma uviedla na r.63, tak sa v danej tabuľke ani neodpočítava a ani nepripočítava. Ja som sa tiež informovala na DÚ a povedali mi , že vzniknutú stratu v danom roku neuvádzam do r.63 pretože sa neodpočítava zo základu dane. Ja tomu tiež nerozumiem...

No veď práve , každý si to vysvetľuje po svojom a som z toho riadku 63 už hotová .Ja skutočne som chcela podať DDP kvôli riadku neposlušnému , ale som nepochodila ........

V jednom prípade bol názor , že podať DDP a ostatní ako som písala , podľa nich je to správne ...a teraz neviem čo mám spraviť .Tento rok mi to v Alfe už nehodilo do toho riadku ak som si spravila skúšobné DP, ale v minulom roku áno .

No veď práve...., ja som sa tiež držala podľa Alfy. Spolieham sa len na alfu . A robila si DP cez stránku drsr? Tam mi riadok osvietilo ale neťahalo mi sumu z r.57.

Nemala som tento prípad, ale javí sa mi ... daňové priznanie ma ťahá vyplniť stratu z riadku 43 na riadok 57 a následne celú na riadok 63. Ak by mala byť suma rozdielu riadkov 62 a 63 záporná, uvádza sa tu nula, čiže je zrejmé, že stratu za bežné zdaňovacie obdobie nemožno odpočítať.

Ďalej DP ťahá ...

Podľa môjho názoru sa strata z riadku 57 uvádza na riadku 63.

DP som na šťastie ešte neodovzdala, tak ja tam tu sumu doplním... Nechám si od vás poradiť.

Renátka nie , robila som v roku 2006 DP ALFE .

Aj mne sa to tak javí , len začala som polemizovať s týmto riadkom na základe príspevkov na Porade a od vtedy mi ten riadok nedal pokoj preto som začal pátrať .

Veľa som rozmýšlala o riadku 63 a nakoniec súhlasím s týmto výkladom. Verím totiž (možno naivne), že všetky riadky v DPFO B majú svoj zmysel a vypovedaciu hodnotu. Systém na DÚ vytvorili ľudia. Systém nerozmýšla, ale spracováva zadané údaje a vytvára potrebné výstupy.
Potrebuje DÚ kontrolovať, či si SZČO umoruje stratu v správnej výške a v správnych obdobiech.? Určite áno. Neverím, že túto kontrolu robia správcovia dane manuálne. Potom, to ale musí kontrolovať systém a ten to môže skontrolovaqť, len na základe takých údajov, aké boli zadané.

Ja si zmysel riadkov 57 a 63 pre systém vysvetľujem takto.

r. 57 znamená, že SZČO za dané obdobie dosiahla z činnosti podľa § 6 stratu. (systém eviduje jej výšku a rok vzniku)

r.63 znamená, že SZČO si v danom období časť straty umorila zo základov dane podľa § 7 a § 8 (systém eviduje výšku straty na ktorú sa v ďalších rokoch nemôže použiť § 30)

rozdiel riadkov r.57 - r.63 znamená, že SZČO má nárok na umorenie straty vo vypočítanej výške v období ďalších päť rokov (systém eviduje výšku straty na ktorú sa môže použiť § 30 a obdobie v ktorom sa to môže urobiť)

Podľa mojej teórie, ak by som zadala na riadok 57 a riadok 63 rovnaku sumu a základ dane podľa § 7 a § 8 by bol nulový , tak to by pre systém malo znamenať, že SZČO zomrela a teda si už nikdy vzniknutú stratu neumorí. A v takomto prípade rozumiem aj poznámke k riadku 64 (ak je suma na r.64 záporná uvádza sa 0)

Na iný zmysel riadku 63 som ja neprišla, tým však nechcem povedať, že nemôže existovať. Ak je a niekto to sem dá rada sa poučím.

Ja tiež vidím a chápem zmysel v tom, že vzniknutú stratu v danom roku si môžem odpočítať od čiast.základu dane z § 7 a § 8. Ale ja nerozumiem tomu, prečo uvádzať na r.63 sumu z r.57, keď som mala stratu z § 6 a príjem mi plynul len z § 5 a stratu nemám od čoho, od žiadneho čiastk.základu odpočítať. Čo znamená, že ja si v danom roku kedy mi aj vznikla strata nemôžem od ničoho odpočítať.. v tom nevidím zmysel. Ani v poučení nie je zmienka o r.63.

Súhlasím s príspevkami, že do r. 63 je nutné napísať stratu vykázanú v danom zdaňovacom období.

Myslím si, že dôvod vykazovania na tomto riadku je nasledovný.
Ak SZČO v "danom" roku dosiahla stratu, tak si ju musí aj v "danom" roku odpočítať v maximálnej možnej výške - nemôže sa rozhodnúť, že daný rok si túto stratu nebude odpočítavať a využije nasledujúcich 5 rokov.

Na rozdiel od "starej" straty, ktorú si môže odpočítať počas nasledujúcich 5-tich rokov a je jedno pre aký vysoký odpočet sa rozhodne.

Ale možno "kecám"

Súhlasím. Skúšala som skrz riadok 63 ALFU a stránku DRSR a v podstate software je urobený tak, že ma nenútil v takomto prípade uvádzať celú sumu z r. 57 na r.63. Ale ak som to chcela urobiť, tak som to mohla urobiť. Programátori to láskavo nechali na nás. Ja by som to tak vyplnila, že r.57=r.63, naozaj iba za zosnulého daňovníka. Škoda, že sem neprispievajú vynálezcovia dańových tlačív, aby nám ulahčili život a otvorili oči.

Muška so všetkým súhlasím, iba s tým nie, že ju tam mám písať celú. Prečo by namala byť do výšky súčtu základov dane podľa § 7 a § 8 ? Aký zmysel majú pre systém tri rovnaké riadky DPFO B (r.43,r.57 a r.63) ?

Dievčence moja SZČO "žije " ....v roku 2005 som u SZČO v DP vykázala stratu vo výške 1 986 218 Sk . ALFA mi ju hodila do riadku 43,57,63 .Iné príjmy SZČO nemala , jedine zo živnosti § 6


V roku 2006 SZČO dosiahla Základ dane/čiastkový ZD/ + 3 181 052 -riadok 42 . Ďaľej v riadku 52 uplatňujem stratu z roku 2005 v plnej výške 1 986 218 a ďalej tento nárok vykazuje aj v riadku 65 ........ iné príjmy nedosiahol len § 6 zo živnosti .

Ide mi o to , aby som nemala problém a nebolo napadnuté DP z roku 2006 z dôvodu uplatnenia nároku na odpočet straty a to z toho dôvodu , že som ju v roku 2005 mala uvedenú v riadku 63.


Z tohto dôvodu som začala pátranie po riadku 63 za rok 2005 a chcela som to dať na poriadok DDP s tým , že by som týmto podaním vynulovala riadok 63 .....

Neviem či ma chápete , či som to správne napísala .

Tento rok ti ALFA automaticky nehodí stratu z r. 57 na r. 63. Ak to chceš urobiť, musíš zadať "vlastnú sumu". Skúšala som verziu 13,12 zo začiatku marca 2007. S tým DDP sa budeš musieť rozhodnúť ako skoro vždy sama.

No a toto je ďalšia vec , na ktorú som nenašla nikde príklad, odpoveď komentár....
Ja si myslím a budem tvrdiť , že stratu si szčo v ďalšiom zdaň.období nemusí odpočítať od , do výšky základu dane aj keď mu vyšiel základ dane. Ak tak neurobí, neodpočíta, tak podľa môjho názoru v naseldujúcom období ked znova vykáže základ dane, tak si už nebude môcť odpočítať tú časť straty /napr.1/5/ za to obdobie kedy môhol.

Zitka, určite to DP za rok 2005 máš správne , ak si tú stratu uviedla aj v r. 63

Reni, to bolo v starom zákone, že "rovnomerne" - ak neuplatní, tak to stratí.

ale teraz § 30
(1) Od základu dane možno odpočítať daňovú stratu počas najviac piatich bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období, a to počnúc zdaňovacím obdobím bezprostredne nasledujúcim po zdaňovacom období, za ktoré bola táto daňová strata vykázaná.

Zákon nič nehovorí o "rovnomernosti", alebo niečom podobnom