Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
strata 2006
vopred sa ospravedlňujem, ak sa bude môj problém zdať niekomu "nad slnko jasnejší", ale som už taká domotaná, že sa radšej spýtam :
FO podnikateľ živnostník - zároveň aj zamestnanec v inej s. r. o.
V priebehu r. 2006 ukončil živnosť, kde mu vyšla strata, ale má zdaniteľný príjem zo závislej činnosti ako zamestnanec - podávam daňové priznanie B.
problém je v tom, že ako ho vypisujem, tak ma to hádže na odpočet straty dosiahnutej za rok 2006 od príjmov ako zamestnanca. Nemala by sa táto strata odpočítať až v nasledujúcich obdobiach ? /teda, za predpokladu, že by pokračoval v činnosti/. Mne to logicky vychádza tak, že ak mal z podnikania stratu, od zdaniteľných príjmov zo závislej činnosti uplatním odpočítateľnú položku na životné poistenie a tak sa dostanem na ZD.
poradí niekto ?
vopred ďakujem.
FO podnikateľ živnostník - zároveň aj zamestnanec v inej s. r. o.
V priebehu r. 2006 ukončil živnosť, kde mu vyšla strata, ale má zdaniteľný príjem zo závislej činnosti ako zamestnanec - podávam daňové priznanie B.
problém je v tom, že ako ho vypisujem, tak ma to hádže na odpočet straty dosiahnutej za rok 2006 od príjmov ako zamestnanca. Nemala by sa táto strata odpočítať až v nasledujúcich obdobiach ? /teda, za predpokladu, že by pokračoval v činnosti/. Mne to logicky vychádza tak, že ak mal z podnikania stratu, od zdaniteľných príjmov zo závislej činnosti uplatním odpočítateľnú položku na životné poistenie a tak sa dostanem na ZD.
poradí niekto ?
vopred ďakujem.
Hľadať v debate
renča1 
No a toto je ďalšia vec
, na ktorú som nenašla nikde príklad, odpoveď komentár....
Ja si myslím a budem tvrdiť , že stratu si szčo v ďalšiom zdaň.období nemusí odpočítať od , do výšky základu dane aj keď mu vyšiel základ dane. Ak tak neurobí, neodpočíta, tak podľa môjho názoru v naseldujúcom období ked znova vykáže základ dane, tak si už nebude môcť odpočítať tú časť straty /napr.1/5/ za to obdobie kedy môhol.
, na ktorú som nenašla nikde príklad, odpoveď komentár....Ja si myslím a budem tvrdiť , že stratu si szčo v ďalšiom zdaň.období nemusí odpočítať od , do výšky základu dane aj keď mu vyšiel základ dane. Ak tak neurobí, neodpočíta, tak podľa môjho názoru v naseldujúcom období ked znova vykáže základ dane, tak si už nebude môcť odpočítať tú časť straty /napr.1/5/ za to obdobie kedy môhol.
§ 30 Odpočet daňovej straty
1/ Od základu dane možno odpočítať daňovú stratu počas najviac piatich bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období, a to počnúc zdaňovacím obdobím bezprostredne nasledujúcim po zdaňovacom období, za ktoré bola táto daňová strata vykázaná..... Zákon mi nedáva podľa mňa na výber, že to môžem začať robiť v ktoromkoľvek zdaňovacom období počas tých piatich rokov..
:-D
evina
Možno sa ešte niekto zapojí do diskusie a povie svoj názor na vec.. Budem veľmi rada, ak mi niekto môj názor vyvráti a presvedčí o opaku.
renča1
Stále je to len o slovíčku "MOŽNO". Čo podľa môjho názoru znamená, že môže ale aj nemusí. Možno sa ešte niekto zapojí do diskusie a povie svoj názor na vec.. Budem veľmi rada, ak mi niekto môj názor vyvráti a presvedčí o opaku.
Možno sa ešte niekto zapojí do diskusie a povie svoj názor na vec.. Budem veľmi rada, ak mi niekto môj názor vyvráti a presvedčí o opaku.V danom roku musí odpočítať "do plnej výšky ČZD z § 6-8" a zbytok si môže alebo nemusí rozpustiť počas 5-tich rokov v akejkoľvek výške a v ktoromkoľvek z 5-tich rokov.
Starý zákon 1/5 - ak neuplatnil - stratil.
renča1
Stále je to len o slovíčku "MOŽNO". Čo podľa môjho názoru znamená, že môže ale aj nemusí. Možno sa ešte niekto zapojí do diskusie a povie svoj názor na vec.. Budem veľmi rada, ak mi niekto môj názor vyvráti a presvedčí o opaku.
Možno sa ešte niekto zapojí do diskusie a povie svoj názor na vec.. Budem veľmi rada, ak mi niekto môj názor vyvráti a presvedčí o opaku.Slovíčko "možno" chápem v tomto prípade, akože si možno principiálne stratu odpočítať, lebo akým iným slovom by vyjadrili, že strata sa odpočítava. Nemusela byť k odpočtu dovolená vôbec...
Dievčence už som pisala o "mojom pripade" v inej teme.....
Ale teda:
na r. 57 strata 50.000
na r. 63 0
Ale mala som aj príjmy § 8 - preplatok RZZP 3000,-
TAK sa ešte raz pýtam ......môžem na r. 63 uviesť nulu????? Alebo tam musi byť aspon tych 3000?
DAKUJEM....
Ale teda:
na r. 57 strata 50.000
na r. 63 0
Ale mala som aj príjmy § 8 - preplatok RZZP 3000,-
TAK sa ešte raz pýtam ......môžem na r. 63 uviesť nulu????? Alebo tam musi byť aspon tych 3000?
DAKUJEM....
evina
Myslíš si, že sa nemôžem rozhodnúť pre akúkoľvek výšku odpočtu straty počas tých 5-tich rokov , alebo si myslíš, že vždy musí ísť do maxima ČZD?
Podľa mňa nemusí ísť každý rok do maxima ČZD.
Ale možno sa mýlim
No mňa doteraz ani len nenapadol problém s riadkom 63, ale vďaka Vám už ho mám..
1.V roku 2005 som mala klienta, ktorý mal stratu z § 6, žiadny iný príjem nemal. Keďže tabuľka s čiastkovými základmi dane sa nazýva "Výpočet základu dane", ktorý on pri strate nemal žiadny, tak som automaticky a bez rozmýľania riadok 63 nevyplnila /robila som na Alfe a nevyhodili mi ho tam?.../. Daňové priznanie bez vyplnenia tohoto riadku ostalo bez odozvy DÚ.
Ak by bol mal príjem aj z pargrafov 7 a 8, tak už by som ho tam automaticky dala, lebo by som ho použila pri odpočte príjmov z týchto paragrafov, ak by sa dalo....už nejaký ČZD vykázal. V riadku 63 som celú stratu vykázala teraz v roku 2006, kedy si ju odpočítaval od ZD - teda počítala som mu ZD..
2. Tento rok som mala tiež jedného klienta so stratou z §6 a riadok 63 som nevyplnila /hin se ukáže/, nakoľko som mu žiadny ZD nepočítala.
Strata vykázaná v riadku 43 je tá, ktorú si budem nárokovať v budúcom obdpbí celú.
Týmito slovami okolo som chcela povedať, že moje myslenie sa uberá tým smerom ako Katija /až na toho zosnulého/,tak uvidíme...
1.V roku 2005 som mala klienta, ktorý mal stratu z § 6, žiadny iný príjem nemal. Keďže tabuľka s čiastkovými základmi dane sa nazýva "Výpočet základu dane", ktorý on pri strate nemal žiadny, tak som automaticky a bez rozmýľania riadok 63 nevyplnila /robila som na Alfe a nevyhodili mi ho tam?.../. Daňové priznanie bez vyplnenia tohoto riadku ostalo bez odozvy DÚ.
Ak by bol mal príjem aj z pargrafov 7 a 8, tak už by som ho tam automaticky dala, lebo by som ho použila pri odpočte príjmov z týchto paragrafov, ak by sa dalo....už nejaký ČZD vykázal. V riadku 63 som celú stratu vykázala teraz v roku 2006, kedy si ju odpočítaval od ZD - teda počítala som mu ZD..
2. Tento rok som mala tiež jedného klienta so stratou z §6 a riadok 63 som nevyplnila /hin se ukáže
/, nakoľko som mu žiadny ZD nepočítala.Strata vykázaná v riadku 43 je tá, ktorú si budem nárokovať v budúcom obdpbí celú.
Týmito slovami okolo som chcela povedať, že moje myslenie sa uberá tým smerom ako Katija /až na toho zosnulého
/,tak uvidíme...
Naposledy upravil evina : 15.03.07 at 10:28
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Lenuška
http://www.porada.sk/t44042-p4-danov-priznanie.html
.......a vzhľadom k tomu , že mne vykazovalo v Tvojom prípade strata v riadku 63 vo výške 50 000 v tej dobe ešte v starej verzii ALFA, som začala uvažovať nad svojim DP , lebo z diskusie vyplynulo za podpory členov Porady ...že riadok 63 má byť nula .
Baby, podľa mňa je ten r. 63 tam len pre ..napr. ako Lenuška....., aby ju to donútilo odpočítať 3000,-.....ale ak nevykázal žiadny ČZD z § 6-8 a tú stratu daného roku do r. 63 neuvedie....tak sa asi nič nestane.
Muška
Evinka, až teraz som si všimla.
Myslíš si, že sa nemôžem rozhodnúť pre akúkoľvek výšku odpočtu straty počas tých 5-tich rokov , alebo si myslíš, že vždy musí ísť do maxima ČZD?
Podľa mňa nemusí ísť každý rok do maxima ČZD.
Ale možno sa mýlim
Myslíš si, že sa nemôžem rozhodnúť pre akúkoľvek výšku odpočtu straty počas tých 5-tich rokov , alebo si myslíš, že vždy musí ísť do maxima ČZD?
Podľa mňa nemusí ísť každý rok do maxima ČZD.
Ale možno sa mýlim
:-D
evina
2. Tento rok som mala tiež jedného klienta so stratou z §6 a riadok 63 som nevyplnila /hin se ukáže/, nakoľko som mu žiadny ZD nepočítala.
Strata vykázaná v riadku 43 je tá, ktorú si budem nárokovať v budúcom obdpbí celú.
...
/, nakoľko som mu žiadny ZD nepočítala.Strata vykázaná v riadku 43 je tá, ktorú si budem nárokovať v budúcom obdpbí celú.
...
a stále mi r.63 nedáva zmysel.
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Podobné témy
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 14.02.07
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 16.10.06
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 16.10.06
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 10.01.06
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
