Ja mam kancelariu tiez v jednej izbe v byte v OV. Od zaciatku zivnosti som si na MU priznala m2 na podnikanie a z nich mi vyrubili vyssiu dan, ako vychadza dan pre bezneho obcana. Za rok 2004 v DP z nehnutelnosti v pripade bytu a jeho m2 tato kolonka vypadla. Samozrejme mi tymto priznanim padlo 5 rocne oslobodenie od platenia dani pri kupe bytu do OV.
Co sa tyka nakladov mam telefon, internet a mobil prehlasene na SZCO, po dohode s mojim spravcom dane davam do nakladov 70% nakladov na telefon /v predch. roku som presne vycislovala hovory a urobila som si priemer, co zdokladujem/.
Co sa tyka inych nakladov, v pripade, ze som priznala m2 na podnikanie, tudiz pri predaji bytu by som z tychto m2 musela dat do prijmu z podnikania cast predajnej ceny bytu ma nikto nepresvedci, ze si nemozem dat do nakladov naklady na kurenie, popr. inu cast. Taktiez za tento priestor musim platit ako obcan aj ako SZCO odvoz smeti. Co sa tyka nazoru, ze aj tak sa tam musi kurit aj v dobe, ked nepracujem ako SZCO mam argument, ze aj inak prenajata kancelaria sa musi vykurovat aj v noci.
Je pravda, ze kontrolu som nemala, ale ako ine naklady si myslim, ze ked ich mam ako zdovodnit a dolozit, nemaju mi ich preco vyhodit. Ak budem mat iny poznatok, urcite dam vcas vediet.
To Luebchenko: dolezity je obsah zmluvy /podla zakona c. 511/ nie jeho nazov, podla toho sa posudzuju dane a potom odvody.