Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
nájomca
ahojte kamaráti takýto príkladík z praxe
nájomca má nájom na 5 mesiacov za 150 tis. SK
nájomca podľa zmluvy urobí novú podlahu za 300 tisíc
pričom táto suma sa započíta na účely nájmu pričom v zmluve je napísané že rozdiel medzi týmito sumami prenajímateľ neuhradí
takže chápem prenajímateľa hej že on vyfatktúruje nájom
150 tis. SK 311/602
pričom dostane faktúru od nájomcu na 300 tis. SK
300 tis. SK 042/311
započítajú sa pohľ. a záväzky to jest
150 tis 321/311 pričom podľa par. 17 ods. 22 neuhradené splátky su u prenajímateľa nepeňažným prijmom
150 tis. 321/648 - zúčtovanie nepeňažného príjmu
teraz má zaujíma ako to bude u nájomcu
nájomné 150 tis 518/321
naklady na podlahu - tu je problém dá to normálne že 518/321 alebo 042/321
prefakturuje naklady 300 tis 311/602
započíta nájom 150 tis 321/311
a čo s tými 150 tis - je to daňový výdavok na 518 alebo to preúčtuje z 042 na 518 alebo majú si faktúrovať tých 150 tis s tým že oznamením si to prenajímateľ zahrnie do výnosov a on si to nechá v daňových výdavkoch? z tohoto mám trochu chaos
nájomca má nájom na 5 mesiacov za 150 tis. SK
nájomca podľa zmluvy urobí novú podlahu za 300 tisíc
pričom táto suma sa započíta na účely nájmu pričom v zmluve je napísané že rozdiel medzi týmito sumami prenajímateľ neuhradí
takže chápem prenajímateľa hej že on vyfatktúruje nájom
150 tis. SK 311/602
pričom dostane faktúru od nájomcu na 300 tis. SK
300 tis. SK 042/311
započítajú sa pohľ. a záväzky to jest
150 tis 321/311 pričom podľa par. 17 ods. 22 neuhradené splátky su u prenajímateľa nepeňažným prijmom
150 tis. 321/648 - zúčtovanie nepeňažného príjmu
teraz má zaujíma ako to bude u nájomcu
nájomné 150 tis 518/321
naklady na podlahu - tu je problém dá to normálne že 518/321 alebo 042/321
prefakturuje naklady 300 tis 311/602
započíta nájom 150 tis 321/311
a čo s tými 150 tis - je to daňový výdavok na 518 alebo to preúčtuje z 042 na 518 alebo majú si faktúrovať tých 150 tis s tým že oznamením si to prenajímateľ zahrnie do výnosov a on si to nechá v daňových výdavkoch? z tohoto mám trochu chaos
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Medzi nájomcom a preníjamateľom sú zvláštne, minimálne neštandartné vzťahy. Nájomná zmluva okrem toho, že pojednáva o možnosti TZ nájomcom, musí určiť, kto bude TZ odpisovať. A podľa toho je možné účtovať. A samozrejme podľa toho by sa malo aj financovať.
Je to fakt neštandardný postup.
Mne sa to javí zatiaľ z pohľadu nájomcu ako odpustenie (a následný odpis) pohľadávky voči prenajímateľovi. Riešil by som to z tohoto pohľadu.
no čo nikto sa s tým nestretol? ja mám v podstate problém akým spôsobom to zaúčtovať lebo podľa postupov asi nebude moc spraváne to účtovať v plnej výške tých 300 tis. keďže záväzok vzniká vo výške nájmu či ako?
Vladimír Ozimý 
o.k. takže môžu nastať dve možnosti ale zo zmluvy mi vychádza že to bude odpisovať prenajimateľ ale teda
1) ak odpisuje nájomca? - podotýkam nájom je len na 5 mesiacov
2) ak odpisuje prenajímateľ -
čo s tým rozdielom - viem že čo sa týka prenajímateľa on to zdaní ako nepeňažný príjem (účtuje sa o tom)
čo u nájomcu? je to daňový výdavok?
1) ak odpisuje nájomca? - podotýkam nájom je len na 5 mesiacov
2) ak odpisuje prenajímateľ -
čo s tým rozdielom - viem že čo sa týka prenajímateľa on to zdaní ako nepeňažný príjem (účtuje sa o tom)
čo u nájomcu? je to daňový výdavok?
Vladimír Ozimý
Mne sa to javí zatiaľ z pohľadu nájomcu ako odpustenie (a následný odpis) pohľadávky voči prenajímateľovi. Riešil by som to z tohoto pohľadu.
... no bez znalosti nájomnej zmluvy ťažko radiť; ale mám aj poznámky k naznačenému účtovaniu u prenajímateľa
Ak by sa takto účtovalo (hoci neviem, prečo nájomca vystavil fa)
odvolávka na §17, ods. 22 nie je korektná, lebo:
a) musí ísť o technické zhodnotenie veci nad rámec povinností dohodnutých v nájomnej zmluve - a povinnosť bola dohodnutá v nájomnej zmluve
b) ...a neuhradených prenajímateľom - aj toto je sporné, lebo on nakoniec obdržal fa na 300 tis. - a tú by mal uhradiť (pokiaľ nie je na fa, že k úhrade 0, ale potom prečo účtovať o 300).
No a takisto účtovanie o nepeňažnom príjme. ????
§ 17 ZoDP hovorí o o zisťovaní základu dane. Chápem to tak, že upraviť treba ZD, a nie účtovať o nepeňažnom príjme.
Vladimír Ozimý
odvolávka na §17, ods. 22 nie je korektná, lebo:
a) musí ísť o technické zhodnotenie veci nad rámec povinností dohodnutých v nájomnej zmluve - a povinnosť bola dohodnutá v nájomnej zmluve
b) ...a neuhradených prenajímateľom - aj toto je sporné, lebo on nakoniec obdržal fa na 300 tis. - a tú by mal uhradiť (pokiaľ nie je na fa, že k úhrade 0, ale potom prečo účtovať o 300).
No a takisto účtovanie o nepeňažnom príjme. ????
§ 17 ZoDP hovorí o o zisťovaní základu dane. Chápem to tak, že upraviť treba ZD, a nie účtovať o nepeňažnom príjme.
Naposledy upravil Stefan2005 : 21.11.07 at 14:49 Dôvod: gram.chyby
nájomca
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.32
Podobné témy
- Príspevkov: 31, Posledný príspevok: 20.05.11
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 20.03.07
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 05.10.06
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
- Príspevkov: 12, Posledný príspevok: 25.06.04
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
