machinak Pozri..ja to prezentujem z pohladu danovej kontroly. Tvoj nazor je z inej strany. Vo vseobecnosti su nase danove zakony specificke v tom, ze pouzitie nakladov - pripadne i odpocet DPH je vo vacsine pripadov zavisly od obhajovacej schopnosti danoveho subjektu.
No je mi dost cudne, ze by takyto nazor mala mat danova kontrola, kedze zakon je iba jeden.
Pre mna je to uplne jasny a ucebnicovy priklad. Nepoznam lepsi a efektivnejsi sposob zabezpecovania zisku, ako nakupit sa par susnov novorocenky a rozoslat ich obchodnym partnerom. Jestvuju samozrejme aj ine metody reklamy a marketingovej komunikacie, no novorocenky budu vzdy vyhravat svojim neprekonatelnym pomerom efektivity / vynalozene naklady.
Nam sa nie raz stalo, ze sa s objednavkou odrazu prihlasil niekto, kto sa neozval cely rok po tom, co sme mu poslali PF. Apropos - ked si dam za 100 litrov celostranovy inzerad to magaziny Hole Baby, tak si odratam 19 litrov DPH a vobec to este negarantuje, ze mi to vygenereuje nejaky zisk, alebo ze sa mi naklady na reklamu aspon z cesti vratia.
Mne ja vzdy smutno z toho, ak uctovnici, ktori chodia na Poradu radia tak, ze vlastne zastupuju statnych vypalnikov. Inak neviem ani nazvat to ucelove prekrucanie paragrafov, ktorym sa (poniektori) kontrolori pravdepodobne naozaj vyznacuju v snahe zarobit si aspon na slanu vodu. Lenze to su pre mna nelegalne praktiky, podobne ako su nelegalne praktiky napr. policajtov v Trencine (najnovsia kauza), ktori rozpisuju pokuty aj na ludi, ktori ju nespachali iba preto, aby nazbierali viac bodov a dostali vyssie premie.
Taketo aktivity su nelegalne (okrem toho, ze su neeticke) a myslim, ze by sme ich tu nemali obhajovat.