Bodaj by to bola pravda. Podávam rodičom DP za rok 2009 aj za 2008. V 2008 mali daň z úrokov vo výške 1.600 Sk. Dôchodcovi sa hodí každá korunka, teraz cent. Pri ich nízkom dôchodku je tá tisícka dosť vysoká pokuta, je to viac ako polovica, DÚ si nechá 1000 Sk a chudákovi dôchodcovi dá 600 Sk. Viem, že je to moja chyba, že som im mala urobiť DP aj vlani,no nenapadlo ma to.

Nechcem povedať, že len somár sa učí na vlastných chybách. Ale o tom je život. Komu štia na hlavu a tvrdí, že je to májový daždík, tomu dík. A zaslúži si aj pomník!???

Ja zastávam názor , že pokiaľ dôchodca nepodal DP v termíne /aj keď nebol povinný podávať daňové priznanie / a požiada o vrátenie dane z úrokov v neskoršom termíne resp.o rok,o dva , že bude pokutovaný zo strany DU .
Predplatitelia DRAKA majú možnosť si to tam nájsť v príspevku od pána Mihála.

Príklad do 31.3. 2009 má možnosť podať DP za rok 2008 i napriek tomu že nedosiahol požadovaný príjem v roku 2009 .Toto mu umožňuje zákon .On nevyužil túto lehotu do 31.3.2009 a podá v roku 2010 za rok 2008 riadne DP , tak už je tam možnosť a povedala by som povinnosť DU na sankcionovanie .

Jedná sa o úroky z úspor pri skutočnosti, že iný príjem nemal .

Na školení v NR nám povedal prednášajúci, že takéto podania DP (veď oni vidia, z akého dôvodu sa DP podáva) nebudú sankcionovať.

Na DÚ v ZA mi povedali, že pokuta bude 1000, ale že nevedia kedy ju vyrúbia. Možno na mňa zabudnú / teda na moju mamu,za kt. priznanie podávam/

Teraz o tom hovorili na TA3 a upozorňovali, že pri podaní DP za staré roky bude pokuta.

Tuším som zachytila nejaké tamtamy, ktoré hovoria, že vznik daňovej povinnosti pri opakovanom dodaní sa od nového roka vráti do starých koľají. A údajne aj tento rok budú posudzovať "aleternatívne " )

Tak to by bolo fajn, keby si uvedomili, čo narobili a keby to čo najskôr napravili...

Bola som nedávno na školení, školiteľka povedala, že v žiadnom prípade sa to nemôže vrátiť, lebo by sme tým porušili predpisy EÚ.

No podotkla, že niekedy poslanci schvália úplne nezmysly, takže aká-taká nádej tu je ...

http://www.aktuality.sk/clanok/18084...avnym-listkom/

Proti tomuto sa urcite najdu lobbisti - majitelia restauracii, ktorym by klesli trzby.

Skôr myslím, že budú lobbovať podnikatelia s poukážkami. Pre nich to sakra výborný džob.

Mozno budu lobbovat spolocne. Su navzajom previazani a obchody by sa im pokazili.

Zdravím, JPP, že vraj ak s.r.o.robí pre iné firmy dodávateľsky účtovníctvo, tak nemôže táto s.r.o. podpisovať výkazy a DP pre firmy ktoré účtovala...Vraj by sa to považovalo za nepodanie uzávierky....bolo by to možné?

ja som nikdy nikomu (ani vlastnému manželovi) výkazy ani DP nepodpísala. Robím to už od roku 1994.
Raz tu tuším Kejka veľmi trefne poznamenala, že keby niekto chcel, aby podpísala, tak každý jeden podpis si cení na 500€ .

Ale je pravda, že toto nerieši problém, či je alebo nie je uzávierka podaná...

Ďakujem, ináč DP si podpisovali sami, len vyhotovil bolo moje meno, detto na výkazoch si podpisovali sami, len osoba zodpovedná za zostavenie uč.závierky bolo moje meno. Ja som zamestnanec tej s.r.o., ktorá robí dodávateľsky pre iných, mne nikto nič za podpis nedá...V podstate ani nechcem, je to moja práca a preberám za ňu zodpovednosť, len fakt aby nebol problém s podaním

Podľa mňa je podpis vo "vyhotovil" v poriadku. Ja sa tiež podpisujem v kolónke vyhotovil.
Ale ak by som si dávala robiť účtovníctvo, tak ako podnikateľka by som sa odmietla podpísať v tejto kolonke, keď som nič "nevyhotovila".

, žeby ? nepamatám si.

Ďakujem, aj mne to tak logicky pripadá...

na danovom priznani je kolonka "Vypracoval" tam napíšem svoje meno a telefon, ale nepodpisujem, lebo tam podpis nie je.

na suvahe a vysledovke su nasledujúce položky na podpis


Podpisový záznam osoby zodpovednej za vedenie účtovníctva
Podpisový záznam osoby zodpovednej za zostavenie účtovnej závierky
Podpisový záznam člena štatutárneho orgánu


Ani jedno nie je vyhotovil... A pri Vypracoval nie je miesto na podpis