to deha:
Je na dohode zmluvných strán, čo si dohodnú ako "uhradenie" (zaplatenie, splnenie záväzku) peňažnej pohľadávky. V súkromných obchodno-právnych vzťahoch sa spravidla dojednáva, že pohľadávka je "uhradená" okamihom pripísania na účet veriteľa.
Ale stretol som sa osobne už aj s tým, že veriteľ normálne akceptoval potvrdenie o uskutočnení prevodu (dokonca z IB) a považoval pohľadávku za uhradenú už okamihom odoslania.
V zásade tu platí:
Podľa § 340 ods. 1 ObchZ "Dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve."
Podľa § 340 ods. 2 ObchZ "Ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal."
Pokiaľ si zmluvné strany nedohodli v zmluve, kedy sa peňažný záväzok uhrádzaný prostredníctvom banky alebo pošty považuje za splnený, použije sa ustanovenie § 567 ods. 2 Občianskeho zákoníka:
"Peňažný dlh plnený prostredníctvom peňažného ústavu alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak."