Petra Nová Nemala som na mysli zmluvu spísanú hocikde a hocikým, ale dobre napísanú zmluvu "na kolene". Myslím, že vieš, čo som myslela tým "dobre".
Notár v žiadnom prípade, tak ako aj hocikto iný, negarantuje, či niekto je, alebo nie je "šiši"
. O tom, či je niekto nespôsobilý na právne úkony v čase jeho uzavretia by posudzoval príslušný súdny znalec. Pretože je to odborná otázka, jeho posudok by mohol byť tou spomínanou garanciou, na základe ktorého by súd mohol rozhodnúť, či darovacia zmluva je platná. Ale to by bolo predmetom dokazovania tak u verejnej listiny, ako aj u dobre napísanej zmluvy na kolene.
No súdny psychiater by po smrti darcu, prípadne ešte aj za jeho života, toho veľa už NEDOKÁZAL, ak by niekto napadol neplatnosť právneho úkonu pre duševnú poruchu darcu v čase urobenia právneho úkonu. Pretože dočasná duševná porucha je iba dočasná a potom nastupuje normálny stav. Dočasná duševná porucha môže byť vyvolaná aj opilosťou. Aj opitý človek môže podpísať zmluvu, nič mu v tom nebráni
Dokonca si môže aj dať osvedčiť podpis na matrike
Ale ak by chcel v takom stave urobiť notársku zápisnicu, tak by neuspel. Tam je garantom práve notár-zástupca štátu. A ak by niekto tvrdil, že v takom stave ten úkon urobil musel by to dokázať, pretože tá zmluva spísaná notárskou zápisnicou je povýšená už na verejnú listinu, má striktnú formu aj obsah. Navyše sa registrujú v centrálnej databáze.
Pri inej zmluve, akokoľvek perfektne napísanej, ak nemá formu notárskej zápisnice, jedná sa iba o súkromnú listinu. Ak ju napadnem na súde pre neplatnosť v dôsledku duševnej poruchy zmluvnej strany, aktívne by musela vystupovať aj protistrana a brániť sa protidôkazmi, a koho dôkazy by boli presvedčivejšie, podľa toho by súd rozhodol.
Jednoducho povedané, čo je v notárskej zápisnici - verejnej listine sa prezumptívne považuje za platné. Čo je v súkromnej (obyčajnej) zmluve sa musí v prípade sporu všetko dokazovať, jednou aj druhou stranou.