tato otazka tu bola riesena uz niekolko krat, treba hladat...
1/ podla §22 ods. 1 zakona o DPH, zakladom dane je VSETKO, co tvori protihodnotu,
2/ podla §22 ods. 3 zakona o DPH, do zakladu dane nevstupuju tzv. PRECHODNE POLOZKY - to su tie, ktore boli vynalozene "v mene a na ucet" klienta - pozorne pozriet do zmluvy s klientom - samozrejme, ak je uplatneny tento postup, s uvedenych vydavkov sa neuplatnuje ani odpocet DPH!
3/ nahrada trov, ktoru advokatovi zaplati sud NEEXISTUJE!!! - ak hovorime o nahrade trov, tak moze ist len a len o trovy advokatovho klienta, co znamena, ze klientovi najprv museli vzniknut (advokat ich fakturoval), az potom moze prist "dohoda", ze ich klient nemusi zaplatit, ale advokat si ich necha az ich vymoze od protistrany...