Zavrieť

Porady

PZP a pokuta za rýchlosť

Prosím o potvrdenie správnosti/nesprávnosti zaúčtovania:
1. Povinné zmluvné poistenie za nové auto, kúpené v novembri som zaúčtovala na 568/325 r.2009 a 381/325 r.2010, úhrada 325/211.
2. Moja predchodkyňa účtovala PZP ostatných áut v r.2008 na 381/518 a v januári preúčt. nákladov 518/381, a preto som teraz robila opravu na 568/518, aby sa PZP dostalo na správny účet - je to správne?
3. Pokuta za prekročenie rýchlosti na služ. ceste 545/211 ako VNZD - môže byť?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    a_je_to je offline (nepripojený) a_je_to

    a_je_to
    polka Pozri príspevok
    Prosím o potvrdenie správnosti/nesprávnosti zaúčtovania:
    1. Povinné zmluvné poistenie za nové auto, kúpené v novembri som zaúčtovala na 568/325 r.2009 a 381/325 r.2010, úhrada 325/211.
    2. Moja predchodkyňa účtovala PZP ostatných áut v r.2008 na 381/518 a v januári preúčt. nákladov 518/381, a preto som teraz robila opravu na 568/518, aby sa PZP dostalo na správny účet - je to správne?
    3. Pokuta za prekročenie rýchlosti na služ. ceste 545/211 ako VNZD - môže byť?
    Bod 1 je správne....aj keď ja radšej používam 379 namiesto 325. Bod 2 sa mi nezdá, poistné....sú predsa len finančné náklady 568, nie objednaná služba 518. Bod 3 - pokuta nie je nákladom firmy, ale osobný výdavok vodiča, ktorý ju zavinil a podľa mňa ani nepatrí do účtovníctva firmy, ani ako VNZD. Ak....že by predsa len áno, tak je jej účtovanie správne. Jej znášanie firmou mi však potom pripadá okrem iného tak trochu, ako iný zdaniteľný príjem vodiča, ktorý by sa mal pripočítať ku mesačnej mzde a zdaniť.

    polka je offline (nepripojený) polka

    polka
    a_je_to Pozri príspevok
    Bod 3 - pokuta nie je nákladom firmy, ale osobný výdavok vodiča, ktorý ju zavinil a podľa mňa ani nepatrí do účtovníctva firmy, ani ako VNZD. Ak....že by predsa len áno, tak je jej účtovanie správne. Jej znášanie firmou mi však potom pripadá okrem iného tak trochu, ako iný zdaniteľný príjem vodiča, ktorý by sa mal pripočítať ku mesačnej mzde a zdaniť.
    Prosím, môže sa niekto ešte k tomuto vyjadriť?

    babi2 je offline (nepripojený) babi2

    babi2
    polka Pozri príspevok
    Prosím o potvrdenie správnosti/nesprávnosti zaúčtovania:
    1. Povinné zmluvné poistenie za nové auto, kúpené v novembri som zaúčtovala na 568/325 r.2009 a 381/325 r.2010, úhrada 325/211.
    2. Moja predchodkyňa účtovala PZP ostatných áut v r.2008 na 381/518 a v januári preúčt. nákladov 518/381, a preto som teraz robila opravu na 568/518, aby sa PZP dostalo na správny účet - je to správne?
    3. Pokuta za prekročenie rýchlosti na služ. ceste 545/211 ako VNZD - môže byť?
    PZP som voľakedy účtovala na 568, ale audítori odporučili 548.
    Teraz účtujem PZP na 548/379, NBO poistenie 381/379
    Čo sa týka tej pokuty, vôbec by som ju do účtovníctva nedávala.

    polka je offline (nepripojený) polka

    polka
    babi2 Pozri príspevok
    Čo sa týka tej pokuty, vôbec by som ju do účtovníctva nedávala.
    Ach jaaj, ale ja som ju uz šéfovi preplatila a aj mi podpísal súhlas na výdavkový bloček, teraz mi je blbé od neho pýtať naspäť peniaze. V knihe od Cenigovej je totiž pod účtom 545 - ostatné pokuty, penále a úroky z omeškania aj to, že sa tu účtujú pokuty vyrubené okrem iných aj orgánmi štátnej správy - sem patrí aj polícia. No neviem, čo mám teraz s tým robiť.

    andreaS je offline (nepripojený) andreaS

    andreaS
    nechala by som tu 545 nedanovu...

    u nas sa stalo, ze vodic bol pretazeny a dostal pokutu... firma to vzala na seba a vodicovi chcela pokutu preplatit z firemnych penazi... tak som to uctovala tiez na nedanovu 545ku...

    polka je offline (nepripojený) polka

    polka
    andreaS Pozri príspevok
    nechala by som tu 545 nedanovu...

    u nas sa stalo, ze vodic bol pretazeny a dostal pokutu... firma to vzala na seba a vodicovi chcela pokutu preplatit z firemnych penazi... tak som to uctovala tiez na nedanovu 545ku...
    Ďakujem. Asi to nechám tam na 545ke, len sa bojím, či nebudú problémy s DÚ, ak by náhodou prišli na kontrolu. Asi do VPD napíšem dáky dôvod, ktorý by sa dal uznať, napr ako ty.

    andreaS je offline (nepripojený) andreaS

    andreaS
    DU by s tym problem nemal mat, pokial pojde o nedanovy naklad... ak by bol danovy, potom by vznikol problem...

    Danila je offline (nepripojený) Danila

    Vylúčený člen Danila
    buchač Pozri príspevok


    Len tak náhodou som sa pozrel na tému , keď sa na úvodnej stránke objavila ....
    Samozrejme , že účtovníctvu ako takému nerozumiem , ale to už je aj na koňa priveľa ....

    Hlavne toto

    ...tak to ma ani nie tak zaráža , normálne ma to srdí ....

    To je sila ....teda fakt ...

    Tak , keby som sa mal vyjadriť .....píp , píp ........

    Na takéto prípadne témy by som nechal vytvoriť samostatnú sekciu :

    PODVODNÉ účtovníctvo - aneb , ako vydrbať so štátom ....
    VNZD - výdavok neovplyvňujúci základ dane, takže má kúsok chochmesu, ale že sa k tomu vôbec prizná a zaťažuje nie je podvod, ale fakt sila. Pomaly si zvykám.......

    nika.sum je offline (nepripojený) nika.sum

    nika.sum
    Danila Pozri príspevok
    VNZD - výdavok neovplyvňujúci základ dane, takže má kúsok chochmesu, ale že sa k tomu vôbec prizná a zaťažuje nie je podvod, ale fakt sila. Pomaly si zvykám.......
    Ale ved to pisala chudatko uctovnicka, co ste taki zlí. Aj mne poslali blocek za pokutu, aby som ho dala do ucta. A niekedy si jednoducho s podnikatelmi neporadite, ked ho tam uz musite dat, tak aspon ako nedanovy naklad, to ich tak neboli.... a ani stat nie je skodný. Ked uz tí podnikatelia nemaju imunitu ako nasi poslanci, tak nech sa im splni zelanie a zaplati to firma
    Naposledy upravil nika.sum : 14.12.09 at 17:48

    31Jankal je offline (nepripojený) 31Jankal

    31Jankal
    A potom sa čudujeme, že vodiči na firemných autách jazdia ako blázni, nedodržujú nikde rýchlosť. Však ked im to firma preplatí tak prečo nie?

    andreaS je offline (nepripojený) andreaS

    andreaS
    zase z toho nerobte slona...

    bohuzial su podnikatelia, kt. maju sro a myslia si, ze ked to preplati firma, ze to nie su ich peniaze aj ked je to jeho firma a ma ju ako jediny spolocnik...

    a zase su magori, kt. proste tak jazdia a nespravi s tym nikto nic, lebo ma v hlave vzduchoprazdno... tiez sa nato zlostim, ale fakt s tym nikto nic nespravi...

    uprimne povedane pochybujem, ze takuto pokutu zamestnancovi preplati firma, kt. nepatri zamestnancovi... toto si davaju do pokladne len vlastnici firmy... a vsetci sme sa s takymto klientom neraz stretli, ze on to proste chce mat v uctovnictve, aj ked to nepojde do nakladu...

    babi2 je offline (nepripojený) babi2

    babi2
    buchač Pozri príspevok
    Pozrel som naschvál na reakcie ....


    Poviem pravdu , aj mňa to štve , považujem to za nefér voči ľuďom , ktorí takúto možnosť nemajú....

    Ale čo už je dnes len fair ...? ...alebo kto ? ....už ani ja ...

    Buchač, akú možnosť máš na mysli?, akože si to vyplatí z firemnej pokladne? Tu ani niet čo závidieť, lebo on si to v konečnom dôsledku, tak či tak zaplatí zo svojho vlastného vrecka, lebo aj tá firemná pokladňa je jeho. To sú len takí srandovní podnikatelia, ktorí si neviem čo dokazujú tým, že takýto doklad dajú do účtovníctva, lebo aj tak im to daňový základ neponižuje.

    buchač je offline (nepripojený) buchač

    Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac buchač
    polka Pozri príspevok
    Prosím, môže sa niekto ešte k tomuto vyjadriť?


    Len tak náhodou som sa pozrel na tému , keď sa na úvodnej stránke objavila ....
    Samozrejme , že účtovníctvu ako takému nerozumiem , ale to už je aj na koňa priveľa ....

    Hlavne toto
    3. Pokuta za prekročenie rýchlosti na služ. ceste 545/211 ako VNZD - môže byť?
    ...tak to ma ani nie tak zaráža , normálne ma to srdí ....

    To je sila ....teda fakt ...

    Tak , keby som sa mal vyjadriť .....píp , píp ........

    Na takéto prípadne témy by som nechal vytvoriť samostatnú sekciu :

    PODVODNÉ účtovníctvo - aneb , ako vydrbať so štátom ....

    buchač je offline (nepripojený) buchač

    Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac buchač
    Pozrel som naschvál na reakcie ....

    Vyplýva mi len takpovediac jedno !

    Takéto argumenty by asi len tak hocikto nerozchodil ....
    Poviem pravdu , aj mňa to štve , považujem to za nefér voči ľuďom , ktorí takúto možnosť nemajú....

    Ale čo už je dnes len fair ...? ...alebo kto ? ....už ani ja ...

    buchač je offline (nepripojený) buchač

    Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac buchač
    buchač Pozri príspevok

    .....
    Samozrejme , že účtovníctvu ako takému nerozumiem , ....
    babi2 Pozri príspevok

    Buchač, akú možnosť máš na mysli?, akože si to vyplatí z firemnej pokladne? Tu ani niet čo závidieť, lebo on si to v konečnom dôsledku, tak či tak zaplatí zo svojho vlastného vrecka, lebo aj tá firemná pokladňa je jeho. To sú len takí srandovní podnikatelia, ktorí si neviem čo dokazujú tým, že takýto doklad dajú do účtovníctva, lebo aj tak im to daňový základ neponižuje.

    Odpoveď je vyššie , nenechám sa zatiahnuť do debaty , je to predsa len trochu mimo môj obor... / he , že trochu ...až príliš ... /
    .....mám proste na to svoj názor a punktum ....

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.