Prihlásil si sa v ZP na zdrav.poistenie ako samoplatiteľ ?
Ak nie, tak ZP má pravdu a žiadajú to čo im právom patrí.
v r. 1999 platil zákon č. 273/1994 :
§ 21 zák. 273/1994
Premlčanie poistného
(1) Právo predpísať poistné sa premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti.

(2) Ak zamestnávateľ neprihlásil svojho zamestnanca do poistenia alebo ak samostatne zárobkovo činná osoba, spolupracujúca osoba alebo osoba uvedená v § 10 ods. 2 nesplnili oznamovaciu povinnosť, hoci tak boli podľa tohto zákona povinné urobiť, právo predpísať poistné sa nepremlčuje.(3) Právo vymáhať poistné sa premlčí za tri roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo.

(4) Pre právo vymáhať prirážku k poistnému, poplatok z omeškania, pokuty a poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti platia obdobne ustanovenia odsekov 1 až 3.

Terajší zákon 580/2004 tiež rieši túto situáciu obdobne :
§ 21
Premlčanie


(1) Právo zdravotnej poisťovne uplatniť nárok na poistné (§ 17 ods. 7, § 18 a § 19 ods. 11) a nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť (§ 9 ods. 7) sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú starostlivosť.

(2) Právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

(3) Právo na vrátenie preplatku (§ 19 ods. 12) sa premlčí uplynutím piatich rokov od kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, v ktorom sa vykonalo ročné zúčtovanie poistného.

(4) V prípade nesplnenia povinností podľa § 6 alebo oznamovacích povinností podľa § 23 ods. 1, 2 a 5 právo zdravotnej poisťovne uplatniť si nárok na predpísanie poistného a úroku z omeškania na úrade sa nepremlčuje.

- - -
Takže z toho mi vychádza , že ako poistenec dodatočne sa musíš prihlásiť a
aj odhlásiť na chýbajúce obdobie a poistné zaplatiť.
Ich pohľadávka je oprávnená a aj úroky majú právo žiadať a vyčísliť.

po lopate:ak si si nesplnil oznamovaciu povinnosť, právo premlčania sa ťa netýka.

dakujem, moc ste mi sice neporadili, tieto veci uz ale viem. poistovna sa neodvolava na tieto skutocnost, ktore uvadzate.
otazka ale znie, preco poistovna neupozornila skor na to, ze jej nieco chyba, ale cakala na to 11 rokov? osobne som si nebol vedomy nejakej dlzoby, nakolko som bol cerstvo po maturite... pokojne mohla pockat aj 100 rokov a penale by potom mohli dosiahnut astronomicku vysku...

btw.

§ 32 z. 580/2004

(1) Na poistné, poplatky z omeškania, poplatky za nesplnenie
oznamovacej povinnosti a pokuty, ktoré bol platiteľ povinný uhradiť do účinnosti tohto zákona, sa
vzťahuje desaťročná premlčacia lehota takto:
a) na poistné odo dňa splatnosti,
b) na poplatky z omeškania odo dňa nároku zdravotnej
poisťovne na predpísanie poplatkov z omeškania,
c) na poplatky za nesplnenie oznamovacej povinnosti
od posledného dňa, keď mohla byť oznamovacia povinnosť
riadne splnená,
d) na pokuty odo dňa nesplnenia povinnosti.

No keby ťa hneď informovali, tak by si sa odhlásil a potom by nič nemohli vymáhať. Iba to do odhlásenia. Neznalosť zákona neospravedlňuje. Čo ťa nenaučili v škole, naučí ťa život.

Keď viem, že som za nejaké dni nezaplatila zdravotné poistenie, je lepšie sa k tomu sama "priznať", t.j. ísť do poisťovne, aby mi dohľadali to obdobie a vyčíslili výšku poistného, alebo je lepšie čušať ako voš pod chrastou? Čo sa týka úroku z omeškania, je nejaká šanca, že ho nevyrubia, príp. odpustia?
(Je pravda, že neznalosť zákona neospravedlňuje, ale nikto nie je dokonalý a nevie všetko a poisťovne mohli byť v tomto ústretovejšie, t.j. riešiť situácie s neprihásením sa na zdravotné poistenie a s jeho nezaplatením hneď v období, kedy si poistenec túto povinnosť zanedbal. Pokladám za svinstvo, ak poisťovňa vtedy na to kašľala a napr. za 25.000 SKK nedoplatok si vyrubí 120.000 úrok z omeškania (reálny prípad, našťastie, nie môj). Veď napr. pred takými 10 - 12 rokmi ani nevyrubovali úroky z omeškania, keď neplatili SZČO za seba ani za svojich zamestnancov a mali to bez pokuty. Zato chudák obyčajný človek sa môže z tých ich pokút aj ...

No neviem, nechcem sa hádať,ale podľa mňa výška úroku nemože presiahnuť výšku istiny, niečo také sa mi marí...

conquer, majú pravdu tí ktorí ti hovoria že to musíš zaplatiť-ja som bol podobný prípad a tiež sa mi to zdalo zvláštné a poriadne som vyvreskoval na pobočke, ale veľmi rýchlo ma schladili-išiel som tam jak drak s vreskotom a odchádzal som ako baránok poslušný...

To som si myslela aj ja, ale ten prípad (25.000 dlžoba a 120.000 úrok z omeškania) je fakt reálny. Možno to platí len v nejakých obchodných vzťahoch, kde mimochodom (väčšinou) platí 4-ročná premlčacia lehota, nie ako pri ZP, kde sa lehota nepremlčí za XYZ rokov.
(Bodaj by si mal pravdu, ak si pôjdem to moje ZP dať do poriadku, nech neplatím tisíce na úrokoch )

Uz len vidim, ako si ty ako 18 rocny poznal uplne znenie § 21 zák. 273/1994. Problem nieje az tak trivialny, ako som ho (pre strucnost) opisal. Vzlast v dobach, ked internet nebol beznemu smrtelnikovi taky dostupny ako dnes... To som si mal uz od osemnastich kupovat nejake zakony? Docerta, kde je informovanost verejnosti? Ako som sa to mal asi tak dozvediet? Hm???
Skutocnost je taka, ze som dochadzal na studium cely prvy rocnik na jednej vysokej skole. Nesedel som na zadku doma a nemienil som poberat podporu od statu. Avsak z dovodu nedostatocneho poctu kreditov a neuskutocnenych skusok v letnom semestri ma vylucili zo studia (div sa svete) ku datumu konca zimneho semestra. To som tiez nevedel, mozno niekedy nejake vylucenie oznamili, ale bolo mi to uz jedno, kedze som uz bol studentom na inej skole. Prakticky na konci letneho semestra som sa zapisoval na inu vysoku skolu. V zivote by ma nenapadlo, ze by som mal v tom case za nieco platit.

otazka vsak znela inak, zopakujem:

je to fer, ci dokonca je to vobec v poriadku, ak poistovna tvrdi, ze poistne bolo PREDPISANE 1.2.2010, dokonca po kontrole, ktora bola vykonana viac ako 10 rokov od povinnosti zaplatit toto poistne, cize v roku 1999? A naviac ziadat zaplatit penale, ktore mnohonasobne prevysuje istinu? Ako to, ze poistovna nema povinnost dodrzovat zakony a riadne si kontrolovat stav uctu v cas a vcas upozornit na nedoplatok, ale obycajny mlady clovek, za kazdych okolnosti musi poznat svoje povinnosti a dodrzovat ich pod hrozbami tvrdych sankcii?

Poisťovňa určite dodržuje zákon. Zo zákona nemá povinnosť ťa informovať, že si nesplnil nejakú povinnosť, neuhradil poistné a pod. To, že sa poisťovne zbadali po XY rokoch a teraz si vyrubujú vysoké penále z omeškania radšej nekomentujem.

neustale ma prekvapuje, ako pokorne prijmame rozne nehoraznosti, a iba krotko konstatujeme, ze je to tak,

ano, je to tak, ale moze to byt aj inac, ale na to by sme museli aktivnejsie pristupovat k problemom,

aj ja mam skusenost s poistovnou, ktora vymahala odo mna nedoplatky, po hlbkovej kontrole uz mam (zatial) nevyplateny preplatok, ale mam aj vykricnik, ze mam zdokladovat rok 1995, lebo mi v opacnom pripade naparia pokuty, ak zistia, ze mi nieco chyba, a to mam cierne na bielom,

tak, toto je v poriadku? maju Bordel, zatial netusia, ci som dlznik, ja im mam nieco dokladovat, aby mali menej prace a kedze fakt netusim, ci mi nieco z toho roku chyba, tak mozem cakat o 10 rokov pokuty????

ja vidim problem v tom, ze my poslusne prijmame vsetky nezmyslz, nevieme sa branit, a sme ticho a ucime sa kluckovat v §.

takze, alebo sa zacnime aktivne branit, alebo sa zacnime uz na zakladnych skolach UCIT vsetko o preziti v nasej krajine, aby nahodou sme nevyrobili z absolventov neplaticov do poistovni, SBD-ciek, ostatnych institucii a aby mladi ludia nezacali cely zivot robit uz iba na exekutorov

A ty sa divíš? Keď si ani nezistil, že si vylúčený? Ako by si potom mohol, čo i len tušiť, že sa máš prihlásiť na zdravotné poistenie?

[QUOTE=conquer;1452402]
Avsak z dovodu nedostatocneho poctu kreditov a neuskutocnenych skusok v letnom semestri ma vylucili zo studia (div sa svete) ku datumu konca zimneho semestra. To som tiez nevedel, mozno niekedy nejake vylucenie oznamili, ale bolo mi to uz jedno, kedze som uz bol studentom na inej skole.
QUOTE]

------------------



Ehm. Možno niekedy v budúcnosti zodpovedný prístup k životu ako takému nájdem , možno niekedy v budúcnosti pri zmene "kurzu existencie" nakuknem nielen na poštové správy ale i do zákona, možno raz - len tak jedno mi všetko nebude, pretože vyrastiem v dospeláka a zistím, že tento svet nie je len o výhodách zmeny kurzov (napr. preskakovania zo školy na školu) .... . Nielen, ale dosť silno ma Tvoje "div sa svete" priviedlo k napísaniu príspevku.
Som kúštik , ospravedlňujem sa a už aj odchádzam

P.S.: Neviem, prečo sa neukazuje citácia ako citácia.

Čo povieš na takýto prípad: nezamestnaná osoba vyradená z úradu práce bola evidovaná na sociálke a dostávala sociálne dávky. Začala pracovať na dohodu o vykonaní práce. Stále bola evidovaná na sociálke, ktorá za ňu platila zdravotné poistenie. Lenže toto tá osoba nevedela a sama sa prihlásila ako platiteľ a zaplatila cez 5.000 SKK na zdravotnom poistení. Po nejakom čase zistila, že ZP si platiť nemusela, tak požiadala o vrátenie preplatku na ZP. A ZP je vrátila 1/2 = cca 2.500 SKK a 2.500 SKK SI NECHALA AKO POKUTU ZA TO, ŽE TÁ OSOBA PLATILA NIEČO, ČO NEMALA! Pritom im v evidencii muselo vyskočiť, že tá osoba je prihlásená na ZP 2x a z 2 rôznych titulov. Tá osoba nežiadala o vrátenie/odpustenie nezmyselnej pokuty, lebo sa bála, že ani tú 1/2 by jej nevyplatili.

[QUOTE=Paula;1452735]Lebo v citácii na konci ti pred slovíčkom QUOTE chýba toto: [/

vsak prave taketo rozne GENIALiTY mam na mysli, aj ja mam znamych, ktori si dobrovolne platili ZP kym nemali zamestnanie, alebo ako zivnostnici, lebo si zodpovedne chceli zabezpecit dochodkove roky, kedze majju blizsie do dochodku, a doba je zla, a ked sa im podarilo konecne zamestnat, tak asi rok na to im vyskocili pokuty, lebo sa snazili zodpovedne staviat k svojerj buducnosti, a tak cely dalsi rok splacali pokuty, a nadalej zivorili. A kedze mali pracovny pomer len na dobu urcitu, zase su bez prace, jedna je 56 rocna (vychovala 3 deti), a odisla skusit stastie do Rakuska, zatial sa jej nedari, ale musi z niecoho zit, a druha je doposial bez prace, skusa predavat Avon,

preto dnes mam uz iny postoj, nevyplati sa byt poctivy, pretoze na poctivost sa doplaca, ale treba vediet spekulovat, zial, nie kazdy na to ma

Prečo nenapísala na Dohľad nad zdravotnou starostlivosťou?

s najvacsou pravdepodobnostou preto, lebo sa nevedela branit,

nie kazdy ma dar do vienka, ze je bystry, vzdelany, nebodaj priebojny,

a nikto len tak, z filantropie, mu nepomoze,

preto opakujem, u nas by mal kazdy studovat pravo, ekonomiu, studovat vsetky zakony z roznych oblasti (ci uz spotrebitelske, socialne, obciankse, uctovny zakon atd.), a az tak nech sa kazdy vyuci za co chce, uplne jedno ci pekar, automechanik, krajcir, lekar,

v opacnom pripade je kazdy odkazany na specialistov, a to musi mat v prvom rade na to peniaze, co je v mnohych pripadoch problem, v druhom pripade stastie na takychto "specialistov" a aj "gule"