Lenže tú zmluvu musel vidieť aj strýko a ten musel vedieť, že dáva 1/3 ich matke. A teraz sa tvári, že o tom nevedel a že im chce pomôcť?

Matka mala prístup na synov účet, alebo peniaze vybral on sám?
Kto peniaze vybral a kto ich poslal matkinmu bratovi?
Keďže darovacia zmluva je dielom matkiným a jej brata, je na nich, aby vec dali do poriadku. Porozprávaj sa s nevestiným bratom a trvaj na tom, aby deti dostali každý polovicu bytu. Povedz mu, že nechceš použiť iné prostriedky, ale ak budeš musieť použiješ ich.
No ak použiješ súd, alebo iný štátny orgán, rozbiješ nenávrátne rodinu.

Súhlasím. Možno ho len teraz trápi svedomie, keď vidí ako jeho sestra zaobchádza s mojim vnukom. On hovorí že s tou 1/3 pre ňu súhlasil len preto, aby sa presvedčil či sa už nejako zmenila. Ona je totiž aj dobrá herečka, keď sa jedná o peniaze. Už v minulosti mal s ňou veľký problém. Len čo teraz s tým ? Ona sa bude brániť zubami nechtami . Veď keby dobre zaobchádzala s deťmi, ani by ich nenapadlo zrušenie darovacej zmluvy. A ešte jedna vec - nemôže strýko zrušiť darovaciu zmluvu, alebo požiadať súd o prepísanie bytu len na obidvoch synov v rovnakom podiele s odôvodnením práve zlého správania k deťom ?

Alebo či v najhoršom prípade /to by sme ale nechceli/ môže oznámiť daňový podvod s následkom zrušenia darovacej zmluvy ? Ich matka totiž vyplatila svojmu bratovi peniaze za byt z účtu st.vnuka na ktorý mala prístup, už pol roka pred uzatvorením darovacej zmluvy. Pomôžte mi prosím niekto - poraďte čo by sa ešte dalo robiť.
Ďakujem za všetky rady.

Predpokladám, že deti v čase dedenia neboli plnoleté a za zástupcu ich majetku bola stanovená ich matka. Ak deti zdedili, či dostali darom byt, myslím, že matka ho nemôže len tak svojvolne predať, lebo sa jedná o stret záujmov. Potrebuje na to povolenie súdu. ( ak sa mýlim ,opravte ma,prosím)

Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom http://www.vop.gov.sk/dedicstvo-opatrovnik

http://www.porada.sk/1022288-post35.html

Matka mala prístup na synov účet. Ona previedla peniaze z jeho účtu na bratov účet, pol roka pred vyhotovením darovacej zmluvy.To by bolo všetko v poriadku, keby bola dodržala sľub, ktorý im dala, že byt bude prepísaný na jej dvoch synov. A to je práve ten jej podvod, že si aj ona dala napísať na seba jednu tretinu, ktorá jej nepatrí.To by som potrebovala poradiť, či sa to dá zo strany jej brata nejako napadnúť. Viete oni sú s mojou nevestou dvojičky, ale on má celkom inú povahu a chcel by to dať do poriadku - prepísať byt len na nich dvoch. Nechceli by sme mu ublížiť.

Predpokladám, že deti v čase dedenia neboli plnoleté a za zástupcu ich majetku bola stanovená ich matka. Ak deti zdedili, či dostali darom byt, myslím, že matka ho nemôže len tak svojvolne predať, lebo sa jedná o stret záujmov. Potrebuje na to povolenie súdu. ( ak sa mýlim ,opravte ma,prosím)

Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom http://www.vop.gov.sk/dedicstvo-opatrovnik

http://www.porada.sk/1022288-post35.html

Dobrý deň.Píšem za svojho vnuka, ktorý ma 19 rokov, je študent a žije s matkou a mladším 13 ročným bratom v dvojizbovom byte, ktorý si nadobudli vnukovia potom, ako ich otec zomrel v roku 2008 /rodičia boli rozvedení od roku 2003/ a zanechal im jednoizbový byt, životnú poistku a auto. Byt nadobudli vnukovia darovacou zmluvou od matkinho brata /ale za byt zaplatili z dedičstva po otcovi-myslím,že je to nezákonné a malo sa to riešiť kúpno-predajnou zmluvou/ naviac matka si dala 1/3 bytu napísať na seba. A teraz otázka : Môže moj starší vnuk vrátiť darcovi dar alebo žiadať zrušenie darovacej zmluvy s tým že mu darca vráti peniaze ? Môj vnuk sa chce totiž osamostatniť pre veľké nezhody s matkou. On totiž aj pristal na to, že má 1/3 bytu, ale keď sa chcel s ňou dohodnúť, že keď ona už pracuje,/nepracovala skoro 7 rokov/ aby si náklady na chod domácnosti rozdelili na tretiny a zbytok sirotského si mohol ponechať, začalo sa pre neho peklo. Matka mu odmieta dať jesť, odmieta mu oprať ani použiť práčku nesmie použiť počítač. lebo to kúpila ona, a že keď sa mu nepáči môže odísť, veď že ona má s druhým synom nadpolovičnú väčšinu v byte a on nemá čo rozkazovať. Podotýkam, že od 2/2008 žili len zo sirotského a soc. dávok a nikdy mu ani nenapadlo, že by jej mal vytknúť prečo nejde do práce, hoci sa mohla zamestnať - mala na to príležitosť.
Prosím o radu, čo v takomto prípade robiť.

V prvom rade sa ospravedlňujem, že som nereagovala na vaše príspevky, ale mali sme v celom obvode vypadnutú sieť kvôli búrke takmer 2 dni.
A teraz k veci. Asi ste ma nepochopili, alebo som sa dosť jasne nevyjadrila. Deti zdedili jednoizbový byt, auto aj peniaze zo životnej poistky svojho otca. Byt predali, auto tiež a peniaze z poistky poisťovňa poukázala v na účet staršieho vnuka /musel si otvoriť účet pre tento účel aj na poukazovanie sirotského/ako aj časť z predaja bytu - v podstate zhruba 16.597.- EUR. Druhá polovica tiež v tej istej výške bola prevedená na matkin účet pre mladšieho vnuka. Peniaze z auta si tak isto rozdelili na polovice.
Ešte musím ozrejmiť jednu vec, lebo bez toho by to nemalo tú podstatu na čo chcem poukázať.
Pred rozvodom v roku 2004 mali rodičia detí 3-izbový byt. Po rozvode sa moja nevesta aj s deťmi odsťahovala na isté kopanice- údajne k nejakému podnikateľovi a byt museli nevýhodne predať. Po dva a pol roku však musela od neho odísť ale peniaze, ktoré investovala do jeho domu sa jej už nevrátili, pretože nikde nepracovala a priateľ živil ju aj deti. Odišla teda s deťmi do garsónky sociálneho domu v jednom okresnom meste.
Ako stará matka mojich dvoch vnúčat so mala zakázané od nej s deťmi sa stýkať, ani si s nimi telefonovať. A tu prišla náhla smrť môjho syna - otca vnúčat. Zomrel v Taliansku. Ja s mojim druhým synom sme zariadili jeho prevoz,pohreb aj dovoz auta všetko na moje náklady. Nič som nežiadala od mojej nevesty.
Pomohla som jej pri dedičskom konaní. Všetko dobre fungovalo, zdalo sa, že už bude dobre, až z jedného dňa na druhý , keď prišli peniaze z predaja bytu sa sťahovali do toho darovaného bytu. Peniaze poukázala z oboch účtov vo výške 31 534 EUR na bratov účet. Darovacia zmluva bola vyhotovená až po pol roku v apríli 2010. Staršiemu vnukovi stále hovorila, že byt bude napísaný na nich dvoch. Ona ich však oklamala a tú 1/3 si dala napísať na seba za ich peniaze, na ktoré nemala nárok. Môj nebohý syn mal ešte životnú poistku v sporiteľni na 26 000,- Sk.Oprávnenou osobou určil môjho druhého syna /svojho brata/, ktorý po jeho smrti dal z tejto poistky deťom po 10 000,- Sk. Mama im ich však nedala - povedala, že nevie kde sú. Takto ich klame.
Neviem čo ešte k tomu dodať. Nemám zlosť na svoju bývalú nevestu, ona je už proste taká. Ona sa už nedokáže zmeniť - je proste na peniaze. Ale prečo majú pre jej chamtivosť trpieť deti
Už končím, lebo vás celkom takým dlhým príspevkom domotám.

Obaja synovia boli v čase dedenia neplnoletí. Zastupovala ich matka. Zdedený byt bol odkúpený po roku do osbného vlastníctva staršieho syna v roku 2009 keď sa stal plnoletým. On potom zdedený byt predal a v 2010 si splnil daňovú povinnosť z rozdielu medzi nadobúdacou cenou a predajnou cenou. Krátko po predaji, zhrba 1 týždeň matka previedla peniaze na bratov účet.

Myslím, že si to tu "domotala" celkom slušne, ba domotala si aj seba samú. A Etiketa-sem, Etiketa-tam, k tomu, čo som tu od teba čítala, môžem s čistým svedomím napísať, že táraš dve na tri.

No neviem, keď som si to dobre prečítal, tak som to pochopil. Pôvodne bývali v 3 izbovom byte, ktorý po rozvode predali.

Po otcovi zdedili jednoizbový byt, ktorý tiež predali.

A teraz bývajú v dvojizbovom byte, ktorý kúpili od strýka, ale pofidérnym spôsobom získala ich matka podiel 1/3 na byte (dvojizbovom).

Myslím, že si to tu "domotala" celkom slušne, ba domotala si aj seba samú. A Etiketa-sem, Etiketa-tam, k tomu, čo som tu od teba čítala, môžem s čistým svedomím napísať, že táraš dve na tri.

No neviem, keď som si to dobre prečítal, tak som to pochopil. Pôvodne bývali v 3 izbovom byte, ktorý po rozvode predali.

Po otcovi zdedili jednoizbový byt, ktorý tiež predali.

A teraz bývajú v dvojizbovom byte, ktorý kúpili od strýka, ale pofidérnym spôsobom získala ich matka podiel 1/3 na byte (dvojizbovom).

Súhlasím. Aj ja myslím, že som to domotala troška s tými dlhými príspevkami. Teraz jednoducho. Otec detí - môj syn- zomrel v roku 2008.V tom čase boli už rozvedení s mojou nevestou 4 roky. Majetkovo boli vysporiadaní.Matka s deťmi bývali v jednoizbovom byte v podnájme. Po otcovej smrti ostal jednoizbový družstevný byt a auto,čo si nadobudol po rozvode a životná poistka. Tieto tri veci deti po ňom zdedili.Keďže boli v čase dedenia ešte neplnoleté, museli rok čakať, kým starší syn dovŕšil 18 rokov a mohol družstevný byt odkúpiť do osobného vlastníctva. Po odkúpení byt predal a súhlasil tým, aby odkúpili dvojizbový byt od jej brata a tento bude bude prepísaný na obidvoch synov rovnakým dielom t.z. 1/2 jeden a 1/2 druhý. A tu sme u koreňa veci. Byt síce bol odkúpený za peniaze detí "darovacou zmluvou s odplatou" hoci v zmluve sa uvádza" bez odplaty" a matka si dala 1/3 napísať v poslednej chvíli na seba, hoci deťom o tom predtým nikdy nehovorila a starší syn bol tým postavený u advokáta pred hotovú vec. Že to bolo vopred premyslené svedčí aj to, že pre maloletého syna zohnala iného zákonného zástupcu / hoci ním je ona, ako matka/, ale v tomto prípade ho nemohla zastupovať, keď sama sa dala obdarovať - podotýkam, za peniaze detí.....
Neviem či už tomu rozumiete čo som chcela povedať. Je tosť jasné ?

Ten koreň veci spočíva v tom, že jeden zo synov bol v čase "darovania" maloletý, ako si písala v úvode témy. A každý právny úkon za maloletého schvaľuje súd. A to schvaľovanie právneho úkonu nie je Pergaudova Gombíková vojna.

Teraz som sa rozprávala telefonicky s vnukom a on mi povedal to, čo som doteraz nevedela.Ten dotyčný čo zastupoval maloletého bol terajší matkin priateľ /nežije s nimi v spoločnej domácnosti,lebo je ženatý/ bol navrhnutý matkou a schválený súdom. Ale môj vnuk tomu nerozumel prečo sa to tak robí, myslel si že to tak má byť. A to len nasvedčuje tomu, že matka tento podvod na deti dokonale pripravovala, aby bol nenapadnuteľný.

Matka mala prístup na synov účet, alebo peniaze vybral on sám?
Kto peniaze vybral a kto ich poslal matkinmu bratovi?
Keďže darovacia zmluva je dielom matkiným a jej brata, je na nich, aby vec dali do poriadku. Porozprávaj sa s nevestiným bratom a trvaj na tom, aby deti dostali každý polovicu bytu. Povedz mu, že nechceš použiť iné prostriedky, ale ak budeš musieť použiješ ich.
No ak použiješ súd, alebo iný štátny orgán, rozbiješ nenávrátne rodinu.

Ten koreň veci spočíva v tom, že jeden zo synov bol v čase "darovania" maloletý, ako si písala v úvode témy. A každý právny úkon za maloletého schvaľuje súd. A to schvaľovanie právneho úkonu nie je Pergaudova Gombíková vojna.

Teraz som sa rozprávala telefonicky s vnukom a on mi povedal to, čo som doteraz nevedela.Ten dotyčný čo zastupoval maloletého bol terajší matkin priateľ /nežije s nimi v spoločnej domácnosti,lebo je ženatý/ bol navrhnutý matkou a schválený súdom. Ale môj vnuk tomu nerozumel prečo sa to tak robí, myslel si že to tak má byť. A to len nasvedčuje tomu, že matka tento podvod na deti dokonale pripravovala, aby bol nenapadnuteľný.

Ona je už dávno rozbitá, len ja som ju nejako chcela dať dokopy kvôli vnúčatám