Mňa neprekvapuje, že Ty niečo nevieš. Prezentoval si však, že Ty vieš VŠETKO.
A Ty ani nevieš, kto bol Baťa......Ku Tvojej a iných škode.....

A na základe čoho si tak usúdila?
Ja som nepísal, že Tomáš Baťa by mal skúsiť výrobu na Slovensku a následný predaj do Číny.
Buďto si nepochopila príspevok (o čom dosť pochybujem), alebo sa snažíš vyhnúť odpovedi (podotýkam, že dosť neomalene), čo je ti dosť podobné.

Milý jardo. My dvaja sme na tak rozdielnej vlnovej dĺžke, že ku tomu, aby sme mohli spolu diskutovať, je potrebné uznanie jedného faktu. Pre mňa je dôležitá oblasť tá, čo tvorí hodnoty, teda sféra výrobná a tí, čo v nej pracujú. Pre Teba prachy, a to, ako rýchlo Ti rastú. Buďto si ma nepochopil, o čom dosť pochybujem, podotýkam, že dosť neomalene, čo je Ti dosť podobné.
Ako riešil Tomáš Baťa udržanie podnikania počas svetovej hospodárskej krízy, a čo z toho je platné až na veky vekov, jardo? Skús. Odkážeme potom niečo našej vláde, a nebudeme.

Citala som o Batovom systeme, a vycitala som, ze Bata neodvadzal ziadne odvody do inych sukromnych dochodkovych ani zdravotnych poistovni, odvadzal len statu predpisanu dan, o svojich zamestnancov sa staral tak, ze to, co u neho zarobili, nechali v jeho predajniach a jeho dochodkovych fondoch. Ludia, ktori u neho dlhodobo pracovali, mali postarane o vzdelanie, byvanie, zivobytie aj penziu. Vsetko to zvladol v ramci svojej vlastnej firmy, neplatil kadejake ine vybaracske organizacie. Ludia boli spokojni a Bata prosperoval.

Batov system mi evokuje nazor, ze poplatky a platby, ktore sa vyberaju zo zakona, by mal spravovat stat a nie sukromne spolocnosti. Tyka sa to vsetkych odvodov, ako aj povinneho poistenia motorovych vozidiel.

Zisk u Baťu nebol cieľom, ale prostriedkom....a hovoril s rešpektom o robotníkoch, napríklad aj to, že v štyridsiatke by mali odísť oddychovať a žiť z naakumulovaného kapitálu. A dnes? Mihál by dôchodcom najradšej vypísal úmrtné listy, ako ozdravné opatrenie verejných financií.....

Tiez sa mi to tak vidi, ze najlradsej by dochodcov videli na cintorine, ale nie polievat kvetiny na rodicovskych hroboch....

Ale nie skôr ako v 65-ke.
(Takže to by už žiadny dôchodcovia neboli.)

Už sa mi o nich ani nechce počúvať. Ak už politológovia vyťahujú zo slovníka slovíčko diletanti, tak cirkus ešte vlastne ani nezačal. Novela Zákonníka práce čosi naznačuje, teším sa na konštruktívnu diskusiu poraďákov. Možno niečo už konečne tej ICH vláde aj navrhnú. A celkom určite to aj počúvnu....

Počula som len o tých zmenách v Zákonníku práce, ktoré sa týkajú zamestnávania cez pracovné agentúry. A tie zmeny nebudú (aspoň podľa dnešných TV novín). Tie ďalšie chystané prekvapenia v Zákonníku práce sa dajú nájsť kde?

Platí štát za štátnych zamestnancov menej do zdravotných poisťovní? V TV novinách hovorili, že štát bude menej platiť za svojich poistencov (deti, študenti, dôchodcovia...) a aj za štátnych zamestnancov.

S týmto sa dá súhlasiť.
Ale mohlo to fungovať len za predpokladu, že mal zarobené peniaze, ktoré mohol rozumne využiť. Ak by odvádzal 50% peňazí do povinných fondov, bol by tam, kde sme.
Nerozumiem, ako si mohla napísať následujúci príspevok o tom, že by všetko malo byť v štátnych fondoch. Veď v štátnych sa najlepšie kradne a naviac tam nikdy nemôže padnúť rozumné rozhodnutie. Rozhoduje sa tam totiž politicky.
To znamená hlúpo a hlúpejšie.
Nemyslíš, že o peniazoch má rozhodovať ten, kto ich zarobil?

Čítam, že argumentačne si na tom veľmi biedne

Takže fajn, máme pár mesiacov do konca roka a do nadobudnutia účinnosti všelijakých zmien, ktoré budú mať nesporne dopad na podnikanie a zamestnanosť v SR. Právna istota v tomto štáte je biedna už aj preto, že nemáte istotu, čo bude platiť o pár mesiacov a aké strategické rozhodnutia máte vo svojom podniku lebo živnosti prijať, aby ste prežili a uživili aj zamestnancov. Deň daňovej slobody sa nám posúva stále viac a viac do druhého polroku, no i napriek odvodom si musíte u lekára priplatiť, ak nechcete na termín odborného vyšetrenia čakať pol roka, ale "len" tri mesiace, hoci máte akútne bolesti (osobná skúsenosť), škôlke poskytujete hygienické potreby, škole sponzorské dary. Na sociálnej poisťovni vám dajú radu, "vďaka" ktorej vám vyrátajú nižší dôchodok (osobná skúsenosť mojej matky).
Rada by som žila v štáte, kde odvediem štátu to, čo mu patrí a štát mi na oplátku poskytne, to čo náleží mne a osobám na mne závislým.

pekne napísané, autorka presne vystihla realitu...

Nemám pocit, že by štát bol dobrým správcom a manažérom
Za Baťu to bolo práve preto dobré, že to nemal štát
Socializmus naučil ľudí, že sa o nich niekto postará, oni nemusia pohnúť rozumom. A to tým hore vyhovuje. Môžu zvyšovať dane a potom si môžu rozdeľovať ako chcú.
Prečo štát musí vyberať na dôchodky, zdravotné poistenie také veľké peniaze? Prečo sa nemôžu ľudia sami rozhodnúť akým spôsobom si budú šetriť na dôchodky, zdravotné ošetrenie?
Keď by si musel človek sám zaplatiť zdravotníctvo viac by si vážil tieto služby. Nezneužíval by ich a zároveň by kontroloval výkony, ktoré lekárovi zaplatí. Lekár by dostal len toľko koľko by urobil.
Dnes sa splachuje veľké množstvo peňazí v zdravotníctve. Lekári si píšu výkony, ktoré nikdy nespravili, v nemocniciach sa nakupuje nehospodárne, často by sa pri kontrole čudovali koľko spotrebného materiálu sa v nemocnici minulo. A nikomu to nevadí Takže všade tam, kde je namočený štát sa stratí také množstvo peňazí a nikomu to nevadí. Ja by som všetko dala súkromníkom a štát by som pasovala do úlohy kontrolóra, aby tí súkromníci nemohli podvádzať. A konkurencia by spravila svoje.
A povinné poistenie vozidiel? Prečo sa tak o poistníkov poisťovne bijú, keď je to tak nevýhodné? Bonusy a malusy neplatia, len aby poistník od neho neodišiel
Ja každý rok ruším zákonnú poistku a zakladám si novú. A zisťujem, že sa mi to vypláca, vždy mám najnižšiu poistku. Štát by už dávno navýšil poistky a tí "šikovnejší" by si na poistnom vybrali státisíce. I keď si myslím, že ani v tej poisťovni to nie je až také isté a sem tam ujdú peniaze aj im, ale vedenie si problémové akcie určite preklepne. Štát by to vyhlásil za štátne tajomstvo a nik by sa v tom nemohol rýpať.

Nestalo sa náhodou tak v USA, že o peniaze, ktoré si u zamestnávateľov šetrili ich zamestnanci na dôchodky, títo "súkromníci" zamestnancov pripravili a vo fondoch nezostalo nič?
Kontrola lekárov je možná aj teraz - každá poisťovňa poskytne poistenému výpis výkonov uskutočnených na jeho meno.

Ano,autorka uplne presne vystihla realitu.Na tomto fore je veľa ľudí,ktorí hned povedia-môže za to Mikloš,môže za to Zajac,môže za to XY.A ja sa pýtam-kde boli odbory posledné 4 roky a čo robila posledné 4 roky vláda Smeru,ked tie ,,sociálne" zákony nechala,alebo prijímala ešte ,,sociálnejšie".Opakovane ste mi dali najavo,že patrím do modrej skupiny,ale nie je to tak.Akurát posudzujem PRACU tej ktorej skupiny a hlavne v oblasti kde pracujem a s čím prichádzam do styku a to je zdravotníctvo,sociálne veci ,prípadne školstvo.A nehnevajte sa na mna,ale v tejto oblasti bola legislatíva posledné 4 roky hotová katastrofa.Takže teraz čakám s čím príde Mihál.A posudzovať budem až potom ked to aj schvália a uvedú do života.Pred dalšími voľbami budem zase posudzovať výsledok PRACE a nie kecov.
Patrilo martinaj.

BXLmiami, predpokladám, že ťa nesmierne "vytešuje" návrh vlády na zníženie odvodov za jej poistencov (aj keď to chcú údajne kompenzovať väčším prílevom peňazí do zdravotníctva, čomu ale neverím).

Od Teba jardo je to pre mňa kompliment.