Nechápem, prečo by mali FO platiť odvody z príjmu z kapitálového majetku - dividend, podielov na zisku. Ak má takýto príjem PO, odvody platiť nebude. Takéto opatrenie zase bude mať dopad len na tých poctivých, ale nie na tých, ktorí zakladajú v SR spoločnosti nie priamo, ale cez daňové raje. Máme vari čakať, že zavedú aj odvody z úrokov pripisovaných bankou - aj to je predsa investícia, ktorá prináša príjem...

Nechápem, prečo by mali FO platiť odvody z príjmu z kapitálového majetku - dividend, podielov na zisku. Ak má takýto príjem PO, odvody platiť nebude. Takéto opatrenie zase bude mať dopad len na tých poctivých, ale nie na tých, ktorí zakladajú v SR spoločnosti nie priamo, ale cez daňové raje. Máme vari čakať, že zavedú aj odvody z úrokov pripisovaných bankou - aj to je predsa investícia, ktorá prináša príjem...

Šuškalo sa, že odpočítatelná položka sa bude vzťahovať len na príjmy podľa § 5 a 6 (úroky sú podľa § 8). Ak zákon prejde v tomto znení, daň z úrokov sa už vracať nebude ...

Ten súbeh dôchodku (starobného aj predčasného, resp. výsluhového) by som zakázala u štátnych zamestnancov. Keď si chcú k dôchodku prilepšiť, môžu podnikať, resp. zamestnať sa v obchodnej spoločnosti.

Tiež sa divím, prečo SP necháva dlhy niektorých dlžníkov rásť do veľkých výšok. Prečo sa nevymáha nezaplatené poistné po dosiahnutí nejakej pevne stanovenej sumy, resp. po uplynutí X mesiacov okamžite? Ak niekto neplatí, tak nech nepodniká a nezatína sekeru ešte hlbšie. Myslím si, že efektívnosť vymáhania pohľadávok SP je biedna. A aby sa vzápätí nezakladali nové spoločnosti a neprevádzal majetok a zamestnanci, osobám, ktoré založili takúto spoločnosť, čo dlží SP a ich konateľom by som nedovolila angažovať sa v novom podnikaní podľa obchodného zákonníka na X rokov. A výhovorku, že nevyšiel obchodný zámer by som neuznávala. Keď živnostníkovi nevyjde jeho obchodný zámer, SP mu nezaplatené poistné neodpustí. Tiež by som neuznávala vydieranie, že budú musieť prepustiť X ľudí, ak zaplatia poistné do SP. Podniká sa predsa za účelom dosahovania zisku a rozumný investor podnik zavrie, ak vytvára opakovane stratu. Nepodniká sa za účelom vytvárania pracovných miest. Horšie je to u nemocníc a pod.

Stále tvrdím, že mala byť vláda Smer+ Kdh- ale Kdh sa rozhodlo ako sa rozhodlo...,ich vec...

Ich vec, ale nasa skoda.

A čo ste volili ?

A čo ste volili ?

Skôr, koho sme volili, či nie? Ja Fica. A Ty? Lebo u nás vľavo sme v pohode, ale vpravo tuším uniká z balónika plyn......

A čo ste volili ?

Skôr, koho sme volili, či nie? Ja Fica. A Ty? Lebo u nás vľavo sme v pohode, ale vpravo tuším uniká z balónika plyn......

Nie neuniká vôbec....len nepovažujeme za potrebné sa vyjadrovať vždy a za každých okolností, najmä keď pejme pieseň dokola okolo stola...

Mňa by skorej zaujímalo, čo tam ešte robia Chren so Švejnom???-už dávno mali letieť kade ľahšie...

K dôchodkom som svoj názor vyjadrila v príspevku v inej téme, opakujem aj tu.
Väčšina tvrdíme, že nie je žiadúce, aby dôchodcovia poberali dôchodok a súčasne pracovali. Takmer všade vo svete sa alebo pracuje alebo poberá dôchodok. Čo však núti dôchodcov, aby pracovali? Je to možno aj pocit chcieť byť ešte užitočný, získať príjem navyše, ale je to predovšetkým príležitosť prilepšiť si k nízkemu dôchodku. Tie prvé dva dôvody nie sú dôležité, kto sa chce realizovať môže na dohodu alebo inak. Príjem navyše? Tak sa ho bude treba zriecť, ak nie je nevyhnutný. Ale tu by som sa zamyslela nad tým tretím dôvodom. Naozaj sa dá vyžiť z takých nízkych dôchodkov? Nebude potom dôchodca nútený riešiť svoju zlú finančnú situáciu inak, protizákonne, čiernou prácou alebo nedajbože radikálne a zúfalo? Mohla by sa urobiť analýza pracujúcich dôchodcov a výšky ich dôchodkov a možno by sme boli prekvapení výsledkom. Na základe tejto analýzy by sa mohol určiť strop výšky dôchodku, pri ktorom sa súbeh poberania dôchodku a príjmu zo závislej činnosti ešte povolí, alebo ešte lepšie, strop súčtu výšky dôchodku a výšky príjmu. Príklad: dôchodkyňa upratovačka, dôchodok má napr. 300 eur, zarobí si mesačne upratovaním napr. 150 eur, príjem spolu 450 eur. Vyžije? Neviem. Dôchodca, zamestnanec v štátnej správe, dôchodok 900 eur, plat 1200 eur, príjem spolu 2100 eur. Stačí mu? Neviem.
Myslím, že by takéto riešenie dosť zabránilo čiernej práci dôchodcov a zároveň by sa uviedli do poriadku aj neprimerané výhody u niektorých dôchodcov.

Čo sa týka retroaktivity zákona, tak ak by sa zakázal súbeh práce a poberania predčasných dôchodkov u súčasných predčasných dôchodcov, ako by im vrátili to krátenie dôchodku? Podľa logiky by im mali za každých 30 dní odpracovaných bez poberania dôchodku tento zvýšiť o 0,5%? Alebo inak? Mali predsa určenú výšku predčasného dôchodku tak, že predčasný starobný dôchodok sa im krátil za každých začatých 30 dní od vzniku nároku na výplatu tohto dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku o 0,5%, teda za rok o 6%.

Však vyčkaj času, jak hus klasu...Možno je v europarlamente narváno....