už si obv. vo veci ublíženia na zdraví? podmienka už toho času pominula ?

už vyslovil súd vo veci podmienečného, že ste sa osvedčil ?

Ano sud uz vyslovil ze som sa osvedcil, Len to obvinenie za ublizenie na zdravi bolo este v tom case ked som bol v podmienke za to vyzivne, ale natahuje sa to prokurator vratil spis atd

obvinenie vzniesli, este v podmienke ? v tom prípade, je to smola.....

to ale neznamená, že to nemôže ostať pri podmienke, aj keď je to na hrane....

Nieje v tom nejaky rozdiel ked ta podmienka bola za vyzivne a toto obvinenie je za ublizenie na zdravi, bude to aj tak porusenie podmienky? Nieje tam nejaka ina moznost, ze by bola predlzena podmienka alebo by som mal dve podmienky v pripade, ze by ten sud dopadol zle? Je to teda viac menej iste ze pojdem do vazby?
Este by som sa chcel opytat kolko penazi by ma stal pravnik vo veci toho ublizenia na zdravi lebo vobec v tom nemam prehlad. Co by poradil ako dalej pripadne by ma zastupoval na sude.

Takto : spájate viac vecí dokopy...
Porušenie podmienky to určite je. Zákon síce ustanovuje, že sa nemajú reťaziť podmienky, ale v praxi sa to občas obchádza- preto hovorím, že je to na hrane. Inak na porušenie podmienky by stačil aj priestupok....
Treba rozlišovať medzi väzbou a výkonom trestu. Vy pravdepodobne máte pod "väzbou" na mysli výkon trestu. Neviem síce kedy vám vzniesli obvinenie, ale už to asi bude nejaký ten deň dozadu.... takže zrejme ak väzbu neriešili doteraz, už možno nebudú - aj keď nepoznám spis. Väzba je umiestnenie "do basy" ako akési preventívne opatrenie zo zákonného dôvodu - hrozí ovplyvňovanie svedkov, útek alebo pokračovanie v trestnej činnosti.

Súd, ktorý bude rozhodovať o ublížení na zdraví, zruší prvý rozsudok, aj uznesenie o osvedčení sa. V novom rozsudku rozhodne o súhrnnom (alebo ďalšom - podľa dátumov, to neviem posúdiť bez znalosti spisu) treste za oba skutky. Nemal by ten trest byť miernejší, ako ten z prvého rozsudku.
Pokiaľ sa týka právnika - existuje vyhláška o odmenách advokátov, ale aj táto vyhláška preferuje dohodu medzi klientom a obhajcom, takže ťažko povedať....

jurmiro:
Tak vazbu neriesili asi preto do teraz lebo som bol zatial iba obvineny v tej druhej veci, ja si teda aspon myslim, ze dokial niesom pravoplatne odsudeny tak s tim nemozu nic urobit az vtedy mozu riesit za porusenie podmienky ak budem odsudeny, nie? mozno sa mylim.
Za to vyzivne som to mal na 6 mesiacov s 2 rocnou podmienkou.

Tak to sa žiaľ mýlite ....riešiť to budú zrejme tak ako som napísal skôr.
Ak by boli dôvody na väzbu, tak by ich určite riešili, väzba sa rieši práve po obvinení a pred odsúdením.
Na maximálnej podmienke ešte nie ste, ale ťažko špekulovať bez znalosti spisu o tom, koľko by to mohlo byť a či to bude naozaj na tvrdo, pretože tam sa posudzuje veľa vecí, nielen to, že zanedbanie povinnej výživy a ublíženie na zdraví.....okolnosti, motív, spôsobený následok, poľahčujúce, priťažujúce okolnosti atď....

Aha, dakujem velmi pekne uz aspon ako tak viem na com som. Najlepsie asi bude sa obratit na nejakeho dobreho pravnika, ktory by ma v tej veci zastupoval na sude.

V každom prípade Vám konkrétne poradí podľa obsahu spisu čo a ako sa dá robiť

Neviem prečo pazuchy ale páčiš sa mi...- i keď si dobrý kvietok teda, ale nejako si mi sympatický, taký klasik...:-)

...nie , nie je ....

Jedna podmienka , nič iné .... prepytujem , iba si odpľuješ a sudca Ťa za to odsúdi ( napríklad ) na jeden deň do basy a podmienku si môžeš aj zopár rov odsedieť ...