Je predsa logické, ak normálny podnikateľ vytvára podnikateľský zámer, že si najskôr spočíta náklady. No a jasné, že do tých nákladov zahrnie aj mzdy a ak má kladný výsledok, to znamená že aj nejaký ten zisk, skúsi to.
No a tiež je logické, že aj ak sa mu darí, nebude si predsa zbytočne zvyšovať žiadne náklady. To znamená, že ani mzdové. Bol by za hlupáka.

Lenže ja nemyslím nejakého pasáka,čo niekde posunul 5 ľudí a aby niečo zarobil,tak ich musí okrádať,

mam na mysli nadnárodné koncerny a veľké a.s.

plošné zvýšenie miezd o 7-10 % by ich určite nepoložilo na lopatky...

Na východ slovenska prišla firma a ponukala mzdy 700-800€. Coskoro mali navštevu z manažmentu už existujucich firiem a vzápätí znížili nástupné mzdy na 400€. Čiže ta nová spoločnost mala zakalkulovane mzdy 800€ v nakladoch v projekte.

Vypovedna hodnota toho članku je hlavne o tom, že cely proces k niečomu eskaluje. Ty budeš na ktorej strane barikády? Lebo až to začne, nebude vela času prebehovať sem a tam.

A to o akej že barikáde točíš? A k čomu že eskaluje? A ešte mi prosím ťa objasni o akom to procese uvažujeme.

Ešte som chcel. Ty sa tu rad predvádzaš názormi, ktore prezentuješ ako jedine logické a spravne. Vlastne také jardovské triezve tliachanie od pása.
A vypichol si si z članku len to, čo tebe oči kole. Teda aby podnikatelia neplatili nič. Tak neplatme! Nech nemame cesty, chodniky, parky, nech nejazdia sanitky, nech žijeme ako pred 200 rokmi. Vlastne, budeme existovať tak dajako každy za seba. Toto ty stale prezentuješ. Ty si mysliš, v tej tvojej hlupej naivite, že ak by podnikatel mal nižšie naklady, že sa rozdelí so zamestnancom na ušetrených nákladoch? Velke makové!

A ako si nadobudol to presvedčenie? To len tak z vešteckej gule?
-------------------------------------
Napríklad také Tesco. Znižujú stavy ľudí a prestavujú predajne. Prečo to asi robia, že by len tak z rozmaru? Asi nie. Skôr by som to priradil k záujmu o zabezpečenie si produktivity.

Ak by si bol podnikateľ a mal nejaký ten zisk (jasné že po uhradení všetkých nákladov) , ty by si ho rozdelil zamestnancom?
Ak áno, vysvetli mi prečo.

Vysvetlím, až ty vysvetlíš čo su primerané dane

cituješ članok Vzápätí si tu môžeme vymeniž nazory aj o tom, čo je primerany zisk a primeraná mzda a či ma právo podnikatel uchmatnuť si 90% pridanej hodnoty z procesu.

mám lepší návrh..

dávaj mesačne 7 - 10 % svojho čistého zárobku t( plus odvody) tým zamestnacom ty...
alebo niekomu v okolí, kto to určite potrebuje viac ako ty....
určite ťa to nepoloží.....

Keď len toľko, tak bez problému a aj na jeden príspevok.
Primeraná daň je akákoľvek vysoká percentuálna časť zo zisku. Je naozaj jedno, či sa jedná o 10% , alebo 80% , ale zo zisku.
No a primeraná mzda je podľa môjho názoru taká suma peňazí, ktorá zabezpečí pracovníka aj s jeho rodinou vrátane manželky, aby sa on mohol pokojne venovať práci pre svojho vykorisťovateľa. No a záleží na vykorisťovateľovi, či má také schopnosti, aby vedel takú mzdu zabezpečiť. No a ak to ten zamestnávateľ nedokáže, nemá čo mať zamestnanca a zároveň nemá ani svoje miesto na trhu. Je to jednoduché nie?
----------------------------------------------
Nuž prečo by si nemohol šikovný podnikateľ nechať aj 99,9 % zo svojho zisku. No a ak je zisk napríklad 90 % k 10 % nákladov a v tých nákladoch je mzda len 1%, tak kľudne si môže nechať tých 90 % a použiť ich na čokoľvek. Trebárs aj na rozšírenie a v takomto prípade aj na znásobenie svojej produkcie a teda aj svojich ziskov. No ale to by sa ti zas akosi nepáčilo, lebo jeho zamestnanci by mali stále rovnako, ale on by mal desať krát toľko, ako predtým.
----------------------------------------------------
No a niečo také sa práve teraz deje. Nechápem prečo sa takej príležitosti nechytia iní, napríklad aj takí zamestnanci ako ty.
Ty si predsa jeden z tých, čo má v predstavách akúsi barikádu. Neviem akú, ale asi sa jedná o barikádu medzi zamestnancom a zamestnávateľom.

duves a nezabudol si na nič ?
podnikatelia majú iba zisky ?
a čo strata ? alebo ako vy hovoríte -primeraná strata?
vieš kolko podnikatelov skrachovalo , prišlo o všetko ?
ožobračili aj vlastné rodiny a zadlžili ?

bolo tu spomenuté tesco, takže :

Spoločnosť zároveň potvrdila, že končí svoje stratové podnikanie v USA. Tesco nalialo do svojej americkej dcéry Fresh & Easy, ktorá má v krajine 199 obchodov a zamestnáva 5 tis. ľudí, od roku 2007 viac ako 1 mld. GBP, doposiaľ však nevykázala zisk. ..


strata vyše miliardy libier...

všetci socani náramne radi prerozdelujú ( samozrejme nie zo svojho)

takže bolo by spravodlivé prerozdeliť aj túto stratu vyše miliardy libier medzi zamestnancov ??

alebo riziko má niesť iba podnikatel, zamestnanci majú iba nárok na od socanov prerozdelené zisky ?

ako to teda je ?

duves, keby som ja tak nenávidel zamestnávateľov, nerobil by som pre nich. Ty sa ako ten pes, čo pokúše ruku čo mu dáva nažrať. Vieš čo sa má s takým psom správne urobiť? Treba ho utratiť, inej cesty niet.

samozrejme, že primeraná daň NEMOZE byť akokolvek vysoká....
samozrejme, že NIE je jedno, či je to 10, alebo 80%.....

odporúčam pozrieť, čo je to lafferova krivka....

duves, aká asi môže byť príčina toho neúspechu Teska v USA? Podmienky na trhu majú rovnaké, ako ostatní, zamestnancov tiež, aj zákazníkov. Čo nemajú rovnaké, ako ich konkurencia?

príčinou neuspechu teska v USA ,je ich politika predavat zakazníkom ODPAD

prečo v Nemecku nie je TESCO ??

Ano, nech aj zamestnanci. Ak sa preukáže, že sa podielali na strategii rozvoja firmy.
ale ono je to inak junačik.
Všetky tieto tunelky zapričinil manažment,. Možno ten, čo podostavali zlate padaky 100, 200, 300 tisic USD..atd (sumu si napíš aku chceš). Či je to inak junáčik?

Apropo, to prerozdelovanie. Nie je to tak davno, ked začali mať americk banky straty, za nedobytne pohladavky. Pôvod nebudeme rozoberat. Aj tak je v skutočnosti povodom tych strat chamtivosť (vraj viac úverov = viac zisku).
Len jedno mi nejde do hlavy, kde sa v USA vzala socanska nalada, ked tie banky zachraňoval štat cez zadlženie daňových poplatníkov?

Veď mi to objasni prečo, lebo som písal o dani zo zisku. LEN ZO ZISKU. Žiadna iná. Žiadna spotrebná, žiadna DPH, žiadna daň zo mzdy.
-------------------------------------------------------------------
Len taká daň zo zisku, ktorú dokáže štát minúť na určené základné funkcie štátu.
Preto som písal, že aj 80 %, lebo takú sumu by nikdy nedokázali minúť. Nemali by totiž na čo bezhlavo míňať.

Neviem, nechodím tam nakupovať. Nepoznam prostredie, ani ceny.
Aly ty máš univerzálne odpovede, tak vyploď niečo zo svojich múdrostí.

ja by som sa kuaaaaaaa veľmi nasmial, ak by sa jedného krásneho, slnečného dňa zrušila možnosť odpočtu DPH komplet, tedal tovar, služby rovnako pre všetkých obyvateľov...
Potom by sme videli, ten nárek, že prečo, začo...
Ďalšia vec, keďže už musím čítať aj ten CITOVANÝ balast od jar88 /ináč rád by som videl, koľko mu trvá také dielo napísať, zrejme nepíše súťažným rýchlopisom/.
Pokiaľ ja viem, tak skoro všetky veľké fabriky a podniky na SK skončili svoju činnosť na základe zlých rozhodnutí /čítaj tunelovanie ako sviňa/ svojich TOP manažérov a to sa deje aj teraz v X podnikoch, ktoré ešte len zaniknú...