Llívia
Kvaka
1.Ja toto v Rumunsku neviem riešiť, riešim to, čo môžem aj ovplyvniť, konkrétne pomáham, ako len môžem a starám sa tam, kde mám možnosť sa starať.
2. Ani ja som to nepísala.
4. Súhlasím s tebou, navrhovala som pri novele zákona zmeny, cez hromadnú pripomienku, Llívia, mali by sme sa viac stmeliť a nie naopak.
1. (Dúfam, že sa na mňa teraz nenaštveš, za to, čo napíšem.) Všetci sa rozhorčujú nad tým, aké je hnusné riešiť situáciu zabíjaním psov, ale nenavrhli iné riešenie. To nie je ochrana, to je pseudoochrana a tí všetci sú pseudoochrancovi.
4. Hromadnú pripomienku myslíš tú o psoch? Či bola aj priamo k zmene občianskeho zákonníka? S tebou sa rada stmelím (ak mi to pio prvej vete ešte dovolíš
)- ak budeme mať rovnaký názor
Ja sa nenaštvem, Llívia, prečo aj, ale každý má právo na iný názor na pomoc a riešenie, neskúma to každý do hĺbky, neštuduje každý zákony, nesleduje ich zmeny, tak ako ty a ja. No čo a kde píšu médiá, čo a kde je pravda, Boh vie, veď aj pravda môže byť pseudopravdou. Niekto to rieši cez petície, niekto cez hromadné pripomienky, atď.
Pripomienku hromadnú som veru podporila, áno, aj v zákone o psoch, aj inde, už si nepamätám.
A stmeliť sa môžeme, lenže ja nemám rada také chytanie sa za slovíčka, konfliktom sa snažím vyhýbať, nesmiem sa rozčuľovať, zakázali mi dochtori
, preto veľakrát ani nereagujem. Viem, že ty to dobre myslíš, domýšľam si, že nemôžeš chovať doma psíka, inak by si ho už dávno mala. Na ochranu zvierat máme asi všetci zhodné názory, veď kto už by chcel ubližovať psom či mačkám, len niektoré názory asi treba vedieť pokojnejšie odprezentovať, nereagovať negativizmom, ale skúsiť reagovať aj pozitivizmom.