Správne odpovede zvýraznené.

Pozri si odpoveď , lebo s časti Ti bolo odpovedané tu :

http://www.porada.sk/t21198-ete-raz-...e-nahrady.html

to stravné teda v plnej výške, teda 80,-- Sk?

[quote=JDM]prosím o radu, viem že to tu už bolo, ale predsa, lebo sa v tom motám:
,
može si na to prirátať aj stravné vo výške 80,-- /8-12 hod,cesta/, alebo len 55% z tejto sumy, teda zo sumy 80,--?

Už som sa zmieňovala v pripojenom linku, kde si už zadala podobnú otázku........ netreba si mýliť nárok na stravné pri služobnej ceste s nárokom podnikateľa na stravnú poukážku .

Pozri si zitin klink.
Na otázku = áno.

babenky, teda ešte raz, ak nemá podnikateľ stravné poukážky, tak plných 80,--,
ak má stravenky, tak len 55% zo sumy lístka?

Áno má 8O,- Sk , časové pásma a ostatné nároky máš v pripojenom linku

1/Jedna stránka veci je nárok podnikateľa na stravné za uskutočnenú služobnú cestu podľa stráveného počtu hodín
2/ Druhou stránkou veci je od 1.1.2006 - podnikateľ má nárok na stravnú poukážku /tak ako zamestnanci / vo výške 89,- a z toho len 55% si môže uplatniť do výdavkov .

Nesmie mať súbeh počas jedného dňa , aj-aj.


To sú dva rozdielne nároky a preto si ich nemýl.

Skúsim ešte raz: ak pracuje doma (v mieste svojho sídla podnikania, v svojej prevádzakárni), tak si môže účtovať v roku 2006 do 55% hodnoty najnižšej diéty ako stravné na základe stravného lístka alebo napr. zmluvy. = obdoba závodného stravovania u zamestnanca.
Ak ide za prácou na "služobnú cestu" - môže si účtovať stravné, diéty v tých sadzbách ako zamestnanec pri služ. ceste. A to v tuzemsku aj v zahraničí.
OK?

Strelec, ale celkom nesúhlasím , že to stravné vo výške 55% musí byť na základe stravného lístka alebo zmluvy. Podľa mňa si ho podnikateľ môže zaúčtovať aj keď nekupuje stravné lístky. Ja to účtujem SZČO len na základe evidencie. Bližšie usmernenie by malo ešte vyjsť.

Na rôzne veci môžeme mať názory rôzne, ale spýtam sa : účtovala by si u zamestnanca závodné stravovanie do nákladov na základe akejsi evidencie? Zrejme asi nie. SZČO - primerane to isté.

Strelec, ja mám tiež iný názor: Mám podnikateľa, čo mu robím jednoduché účtovníctvo (nepoužíva stravenky, zdajú sa mu zbytočne vyhodené peniaze na províziu a zbytočne tučná peňaženka so stravenkami) a vždy keď sa napapká donesie mi účtenku napr. vo výške 200,- Sk, ja si to pozakladám a raz do mesiaca ich pricviknem na papier, prilepím výdavkový pokladničný doklad a ak ich mám napr. 10 ks (účteniek z rôznych reštaurácií - jeden na deň), na výdavkový doklad si napíšem sumu 490,- Sk (10ks x 49,- Sk) ako náklady za stravné.Môže byť?

Ja by som tak rozhodne nerobil. Účtenky z reštaurácií sa účtovali ako daňový výdavok kedysi dávno - keď bolo % na reprezentáciu daňovým výdavkom. Ale to bolo dávno!
Mám pocit, že Ti daňová kontrola Tvoj postup (resp. postup onej FO) neodobrí a bude to znamenať dopady. Skús prehodnotiť postup.

Takže len na základe straveniek?Moc si ma nepotešil.

a ja sa tu stále dokola motám, takže:

1.ak SZČO nemá stravné lístky, ale robí služobnú cestu mimo bydliska, može si dať do Nákladov stravné vo výške 89,-- v plnej výške.

2.Ak má stravné lístky, tak je jedno, či je v mieste bydliska, alebo mimo, dá si len 55% su sumy stravného lístka. Ale rozhoduje sa v tomto prípade, či si vezme na deň strav. lístok, alebo si dá radšej 89,-- ako stravné do nákladov.
Je to správne?

[quote=JDM]a ja sa tu stále dokola motám, takže:

1.ak SZČO nemá stravné lístky, ale robí služobnú cestu mimo bydliska, može si dať do Nákladov stravné vo výške 89,-- v plnej výške. na základe cesťáku. Podľa počtu vykázaných odpracovaných hodín. Môže predsa pracovať napr. aj 14 hodín. Je to žiaľ bežné aj u nás - nie???

2.Ak má stravné lístky, tak je jedno, či je v mieste bydliska, alebo mimo, dá si len 55% su sumy stravného lístka. Ale rozhoduje sa v tomto prípade, či si vezme na deň strav. lístok, alebo si dá radšej 89,-- ako stravné do nákladov. Áno. Súbeh diét a závodného stravovania nie je samozrejme možný. Stravu si ale vlastne uplatní za každý deň, ktorý vykáže ako svoj pracovný.
Je to správne?

a ja sa tu stále dokola motám, takže:

1.ak SZČO nemá stravné lístky, ale robí služobnú cestu mimo bydliska, može si dať do Nákladov stravné vo výške 89,-- v plnej výške.

2.Ak má stravné lístky, tak je jedno, či je v mieste bydliska, alebo mimo, dá si len 55% su sumy stravného lístka. Ale rozhoduje sa v tomto prípade, či si vezme na deň strav. lístok, alebo si dá radšej 89,-- ako stravné do nákladov.
Je to správne?


Treba rozlišovať či ide o SC /služobná cesta/ alebo nie.
1. Ak ide o služobnú cestu, uplatníš si stravné za príslušné časové pásmo v plnej výške na základe cesťáku.
2. Ak sa nejedná o SC, tak si môžeš uplatniť len náhradu za stravné a to 55% zo sumy 89 Sk, čo predstavuje 48,95 Sk na deň.
3. Nemožno kombinovať obe možnosti - buď si uplatnujem náhradu za SC /plná výška/, alebo len stravné za deň.

Ak sa mýlim, opravte ma.

náhradu za stravné vo výške 55% zo sumy 89,-- si môže dať aj za 2005?

V roku 2005 to bola suma 80.-, V roku 2005 si SZČO nemohla uplatňovať stravenky do nákladov.

Ak mám sa však nemýlim a mám správne info, tak SZČO si môže uplatniť náhradu za stravné tak ako zamestnanec len od 1.1. 2006 vo výške 55% zo stravného 89 Sk, čiže SZČO si za rok 2005 môže vyučtovať len náhrady za SC, ale náhradu za stravné vo výške 55% si za rok 2005 asi uplatniť nemôže.
Je to tak podľa mojich vedomostí, ak sa mýli, opravte ma.