Patrí to pod:

poplatky vzťahujúce sa na činnosť, z ktorých príjmy podliehajú dani § 19 ods.3 písm.j) a to napr:
- správne poplatky zaplatené podľ zákona č.145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ( napr. vydanie živn.listu alebo konces.listiny)
- súdne poplatky podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych popl.a popl. za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( poplatky vo veciach obch.registra, poplatky za konanie súdov v obchod.veciach)
- miestne poplatky podľa zákona č.582/2004 Z.z. o miest.daniach a meistnom poplatku za kom.odpady a drob.stavebné odpady v znení neskor.predpisov.

PORADCA nie je inštitúcia oprávnená dať záväzné stanovisko k jednotlivým §. Uznávam, že ich komentáre sú v drvivej väčšine správne, ale v tomto prípade by som si dovolil oponovať § 21 / 1

§ 21

(1) Daňovými výdavkami nie sú výdavky (náklady), ktoré nesúvisia so zdaniteľným príjmom, aj keď tieto výdavky (náklady) daňovník účtoval, 1) výdavky (náklady), ktorých vynaloženie na daňové účely nie je dostatočne preukázané, .....

Ako chceš preukázať, že zaplatenie trov exekúcie súvisí so zdaniteľným príjmom.

Myslím si, že táto maličkosť bola v predmetnom komentári k zákonu opomenutá.
Doporučujem poslať dopyt na DR.

1. Správne popl. - nepatrí to tu
2. Súdne popl. - nepatrí to tu
3 Miestne popl. - nepatrí to tu

Máš perfektne vymenované zákony, ale trovy exekúcie sa platia podľa zákona 233/1995.

Ako súvisí zaplatenie trov exekúcie s činnosťou, z ktorej príjmy podliehajú dani ???

Sú to výdavky podľa § 19 odst.2 písm a/

správne popl.,súdne, miestne podľa § 19 ods.3 písm.j)
exek.náklady , konces.poplatky podľa § 19 ods.2 písm.a)

§ 19 ods.2 písm.a)
exek.náklady platené exekútorovi podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exek. a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení neskorších predpisov. Ide o odmenu, náhradu hotových výdavkov a nárhadu za stratu času (trovy exek.), ktoré podľa § 196 exek.zákona uhrádza povinná osoba.

Vedel by som si predstaviť trovy exekúcie ako daňový náklad iba v prípade uplatnenia §203 zákona 233/1995 Zz, príp.§17-19 zákona 288/1995

Na vyjasnenie tejto témy som zadal dotaz na DRSR.

Po ich vyjadrení to tu prilepím.

Mimochodom, nezdôvodnili ste ani jedna svoje odpovede na otázku :

Ako súvisí zaplatenie trov exekúcie s činnosťou, z ktorej príjmy podliehajú dani ??? ( v zmysle pôvodne zadanej témy )

Podľa môjho názoru , nezaplatenie odvodov do sociálnej poistovne , ktoré priamo vyplývajú z príjmov firmy SZČO resp. PO a pokiaľ firma nemá dostatok financií na ich zaplatenie , čo privedie firmu k exekúcii, je to dôvod na uplatnenie výdavkov týchto exekučných poplatkov .Takto to vidím ja . A nielen pri odvodoch to môže byť aj kvôli úhradám dod. fa , pretože skutočne vo firmách je situácia veľa krát nie dobrá po finančnej stránke .

Benka, budem rada ak tu prilepíš to vyjadrenie z DRSR. Tiež som im už zadavála otázku, ale zatiaľ mi neprišlo od nich žiadne vyjadrenie.

Toto by som mohol akceptovať ako dôvod v prípade, že firma ( SZČO, PO ) mi preukáže platobnú neschopnosť počas celého obdobia od nezaplatenia vymáhaného záväzku. V opačnom prípade by som to posudzoval ako zámerné vyhýbanie sa povinnosti platiť.

Teraz som našla v publikácii " 1 000 riešení " a citujem :

Číslo 5/2005 - otázka číslo 797

Exekučné poplatky a exekučná odmena

Otázka :
Účtovná jednotka účtuje v jednoduchom účtovníctve . Uhradila exekučné poplatky a exekučnú odmenu u povinného pri vykonaní exekúcie .
Sú exekučné poplatky uznané ako daňové výdavky ?

Odpoveď:

Zákon č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov v § 19 rieši čo možno uznať za daňový výdavok. V súlade s § 19 odst.2 písm.a/ uvedeného zákona daňovými výdavkami sú výdavky , ktoré je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov , pričom napríklad ide o výdavky podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v znení neskorších predpisov .

Za výkon exekútorskej činnosti patrí exekútorovi odmena,náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času . Tieto náklady uhrádza povinný a sú výdavkami, na ktoré sa zákon o dani z príjmov odvoláva v § 19 ods.2 písm.a/, t.j. sú daňovými výdavkami .

Spracovala Ing.Jana Mederová

To isté by platilo pre PÚ.

too benka : asi si prehliadol , že sa jedná o odvody do SP .

Neprehliadol, čítal som to.

Ok , ale aj napriek tomu som veľmi zvedavá akú odpoveď Ti dajú . Myslím , že skôr ako o 30 dní ani nemôžeš očakávať , ale potom to prilep na Poradu .

Zitka ja ju mám a ja ti ju pošlem, ak ju niekde nájdem. Mám dokonca písom.vyjadrenie z DÚ, už 3 roky účtujem exekuov.firmy a firmy vo vyrovnaní. Všetky firmy sú povinné auditom čo je aj dalším dôkazom. Prajem ti pekný deň.

Renátka ďakujem vopred .Zíde sa .

Súhlasím so Zitou5 a s Renčou1.
EXEKUČNÉ NÁKLADY SÚ DAŇOVO UZNANÉ. NEMÁM VYJADRENIE Z DRSR, ALE VEĎ UVEDENÉ § SAMI O SEBE HOVORIA O DAŇOVEJ UZNATEĽNOSTI.
ÚČTUJÚ SA NA ÚČTE 538 A DOKONCA JE AJ NÁROK NA UPLATNENIE DPH.

Nárok na uplatnenie odpočtu DPH nie je vo všetkých prípadoch.
Pozri: http://www.porada.sk/showthread.php?threadid=24230 viď príspevok ALBO

Rovanako ako si myslím , že nemáte nárok na odpočítanie dane, si myslím že ide o nedaňový výdavok. Vy ste si totiž zanedbali povinnosť a ten výdavok, nebol výdavok nutný na dosiahnutie a zabezpečenie vašich príjmov. To je myslím základné kritérium pre uznanie výdavkov.
To v tom poradcovi je príliš všeobecný názor. Sú určite prípady platby povinného, kedy by sa dali aj tieto náklady obhájiť.