Nuž jasné že ohýbali, ako sa im hodilo. Veď dobre vedeli, že idú v súlade s myšlienkovými pochodmi svojich voličov. Vedeli, že ich voliči nemajú schopnosť dedukovať súvislosti a následky svojho konania. Vedeli, že pre ich voličov je ústava len cár papiera a zákonné právo, je len prázdnym pojmom. Že účel svätí prostriedky a tak podobne.

-------------------

Dodnes sa tu vyjadrujete, že je správne, napríklad - ak sa niekto dostane cez politickú stranu do parlamentu, musí poslušne a disciplinovane hlasovať podľa príkazov svojej strany.
Následne tu vypisujete, aké zlé veci sa dejú a ani si nepriznáte, že je to iba následkom vášho uvažovania.

Čistý Ty.
Ohýbaš, vyberáš, cituješ, atď len to, čo Tebe vyhovuje...a nie raz si totálne od veci.

Mudruješ, že ako sa vyjadrujeme my...no na Tvoje mudrovanie veru má málokto.

Sulík vyhodil Poliačika z postu hlavného odborníka na školstvo
...
Nahradiť ho má poslanec Branislav Gröhling. Poliačik chce aj tak v strane pokračovať.
http://domov.sme.sk/c/20260833/sulik...-skolstvo.html


Tak som sa teda pobavil...a nechám sa "prekvapiť"...

Aj keby sa miesto na kalifát menilo na karafiát - nebude zo psa slanina, ani z vlka baranina a z Turka európan - furt to bude k Mekke sa klaňajúci oný.....

Ak by ten kalifát bol pro NATO vský tak tak je to všetko v poriadku, ale asi to smeruje k beyprecedentnej skutočnosti s ktorou sa v stanovách organizácie nepočítalo že členský štát môže vystúpiť. A vyzerá to tak že Turecko k tomu smeruje. Myslím si že aj o tom bude Bratislavské stretnutie ministrov.

NATO - mám dojem, že tam nejaká klauzulka o vystúpení z NATO existuje, prípadne iný prístup k veciam NATO - dávnejšie predsa Francúzsko malo čosi podobné - bolo v NATO, ale nemuselo s NATO vykonávať niektoré činnosti a opatrenia - podobné externistom (pozor - nemýliť s extrémistom )

Francúzsko nikdy z NATO nevystúpilo len z niektorých jeho štruktúr a z vystúpenia z vojenských štruktúr sa neráta a s tým je veľký problém to povedal aj jeden politik v rozhlase v súvislosti s Tureckom (To ako keby niekto sa v minulosti rozhodol vystúpiť z Rímskej ríše- nemožné)

Ale fungovalo, od roku 1924 az doteraz. Samozrejme pod zastitou armady, ale fungovalo a Turecko z toho podla mna prosperovalo.
Ale nejde ani o to ako je teraz na tom Turecko. Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti

Píšeš, že viera by sa nemala miešať do štátu a do spoločnosti.
Ale naša spoločnosť a aj štáty západnej kultúry sú postavené na kresťanských princípoch. To znamená, že do určitej miery na kresťanských hodnotách. Preto nemôžeš tvrdiť, že tie hodnoty majú zostávať za dverami domácností.
Nie som kresťan, či nejaký veriaci a pritom žijem v duchu božích prikázaní. Žijem tak vonku na verejnosti a aj doma v rodine.
Veď aj občiansky princíp je založený na kresťanských základoch.

:-))) taiko,jedna vec je čo by sa malo a druhá vec je realita.To že ľudia budú ateisti je nezmysel,nebudú okrem pár rojkov hlavne v postsocialistických spoločnostiach.Pozri okolo seba/nie na SK/a zistíš,že drvivá väčšina patrí k nejakému náboženstvu a vykoreniť ich je škoda času a námahy,aj tak sa to nepodarí.Akurát sa môže stať,že dopadneš ako ten ateistický Saud o ktorom dnes píšu české noviny-1000 rán bičom,10 rokov väzenia.Takže byť Tebou,lietam síce v oblakoch,ale syna pre istotu pokrstím.Asi sa mu hude ľahšie žiť v tom,čo ho čaká.

Za "dverami domu" by som nechal radšej rôzne úchylky, deviácie a chorobné orientácie...

fuuha. Nejako si ma zle pochopila ci co.
1. Ja nevravim, ze vsetci musia byt ateisti a uz toboz nie, ze treba nieco, ci niekoho vykorenit.
2. Tak isto nesuhasim, ze drviva vacsina ludi patri k nejakemu nabozenstvu. Aspon nie tu v NL a ani tam v DE kde som pracoval. ( okrem ineho patri je strasne slovo v tomto kontextem aj ked si myslim, ze vacsina veriacich len patri ku veriacim, tak nejak ako pieses "pre istotu" ).
3. Keby som sa aj nejakym nedopatrenim mal stat nasledovnikom nejakeho boha, tak urcite nie z dovodu strachu pred nasledovnikmi inych bohov. To by totiz bola vypocitavost a ta by sa podla mna ziadnemu bohu nepacila
4. Neboj, ja stojim nohami pevne na zemi. A mojmu synovi v ziadnom pripade nevezmem moznost volby tym, ze mu "pre istotu" na celo dam krstom vypalit nejaky cejch. Ked bude velky a bude o tom vediet porozmyslat, nech sa rozhodne ci a v koho, alebo v co bude verit. ( teda okrem " v seba sameho" ).

ako presne suvisia deviacie, chorobne orientacie a ine produkty samotneho diabla so sekularnym statom?

1. ako presne ako neveriaci, nekrestan naplnas ducha 1-ho, 2-ho a 3-ho bozieho prikazania?

2. Nie som sice nejak obzvlast zdatny v historii, ale myslim si, ze nasa civilizacia stoji aj na mnohych inych zakladoch, ktore tu boli davno, pradavno pred krestanstvom. Samozrejme nepopieram ani zasadny vplyv krestanstva.

3. Co chapes pod pojmom " obciansky princip " ? Mam totiz zato, ze vznikol, ci pouzival sa davno pre krestanstvom.

4. Nikde som nepisal, ze krestanske hodnoty maju ostat za dverami domacnosti

Presne rovnako ako tvoj "duchaplný výron" o vierovyznaní. Sloboda vierovyznania je zakotvená v ústave čl. 24 a žiadny "veriaci sfetovaný ateista" to nezmení.
:-))))))))))))))))))))))))))

ja som niekde popieral slobodu vierovyznania ? Ci som ju nebodaj chcel obmedzovat ?
A noze sa v sulade so svojou krestanskou vierou a moralkou zdrz invektiv k bliznemu svojmu Pokoj a bratska laska nech je medzi nami

Taiko:"Ide o to, ze viera, cirkev, ci nabozenstvo by podla mna mala ostat za vhodovymi dverami domov ludi, ci maximalne chramov, kde takito ludia svoju vieru praktizuju. A nemala by sa miesat do statu a spolocnosti "

ide o to, že najskôr napíšeš takýto "intelektuálny grc" a ak niekto naň priamo zareaguje, tak začneš útočiť, fabulovať, šíriť demagógiu a vyvracať svoju myšlienku, že kde len som ja niečo také písal.
Ja som len reagoval na ten tvoj grc, že za dverami domov by sa mali nechávať iné veci ako viera. Napríklad kakaové radovánky a podobné úchylnosti a nie hrdo pochodovať a skandovať po uliciach.
So svojimi deťmi si rob čo chceš, to nikoho nezaujíma, pokiaľ je to v rámci zákonov. Zodpovedný za ne si ty, a nie my...
Dúfam, že svoj príspevok ešte 300 x zedituješ a v tej 300. editácii v poradí nakoniec aj premažeš to, čo si písal. Preto som to radšej zacitoval.
Mariške zdar!

Tie by bolo lepšie nechať pred "dverami domu"...

Možno nejakým "HOMO KAKAO VOYEROM" by sa to páčilo :-)))))))))), lebo do domu už nevidia.

ten moj prispevok ako ho citujes, je nezeditovany tak ako som ho napisal. A tak som ho aj myslel. Zasadna je ta posledna veta a nie tie dvere. A naozaj si nemyslim, ze to nejako popiera, ci obmadzuje slobodu vierovyznania. Ak je nejake nabozenstvo, ci cirkev privelmi angazovana v state a spolocnosti, prinasa to automaticky obmadzovanie sobody vierovyznania prislusnikov inych nabozenstiev. V obrovskej miere v krajinach kde je majoritnym nabozenstvam islam, ale v urcitej miere aj v krajinach, kde je majoritnym nabozenstvom krestanstvo