Pamätám si, že organizátori II. piliera upozorňovali na to, že neoplatí sa vstupovať ľuďom ktorí majú menej ako 20 rokov do dôchodku a preto som do neho nevstúpil. Už v začiatkoch uvádzali, že to nebude pre nich výhodné. Napriek tomu tam takíto ľudia vstupovali. Tu je výsledok. Toto hrá Ficovi do karát a môže smelo vyťahovať ďalšie tehličky s už aj tak oslabeného piliera a rozdávať sociálne balíčky.
Výhodou je možnosť dedenia. Kdežto v I. pilieri zatrepeš krpcom a nikto nedá dedičom ani fuka napriek tomu, že poistné poctivo platili.
Ja by som z II. piliera nevystupoval, ak by som mal možnosť sporiť dlhšie.

Ja som v druhom pilieri a určite to pre mňa je nevýhodné..... ale nevystúpim, už len preto, ako vystupuje súdruh Fico.... tá zloba v jeho hlase, keď vidí, že nemôže použiť nasporené peniaze už teraz na svoje populistické kroky, ktoré pomáhajú určitej skupine ľudí , na úkor iných slušných ľudí .....
Len sa obávam, že bude pokračovať v takých nastaveniach, že sa to naozaj neoplatí nakoniec ani tým, čo budú sporiť celý život.... lebo o tom to je.... dnes sa o dôchodcov stará v plnej sile štát, teraz prichádzajú prví dôchodcovia, ktorí si na dôchodok aspoň trochu našetrili sami a budú pýtať "menej" od štátu..... súčasné nastavenie 2. piliera, zníženie % na sporenie naozaj urobili 2.pilier nevýhodný.....
pokiaľ sa však vrátime k sporeniu 9 + 9 %, tak tí čo budú od začiatku poistenia v SP v 2. pilieri, dostanú už iba polovicu dôchodku od štátu, tú druhú budú mať zo svojich nasporených peňazí.... výhodné je to hlavne pre tých vyššie zarábajúcich, pretože dôchodok je týmto ľuďom krátený.... v 2. pilieri ho dostanú v plnej výške....
Myslím, že štát nemal nechať určenie veku pre dožitie na poisťovniach.... štatistika vie aspoň približne vypočítať priemerný vek ľudí aj za 20 rokov..... navýšenie na 93 rokov je naozaj neúmerné.... pokiaľ bude snaha zaviesť rozumné zákony, ktoré ochránia peniaze sporiacich na dôchodky, tak tu budú ľudia, ktorí sa budú mať dobre aj na dôchodku....
hlavne by sme sa mali začať učiť od tých, ktorým takýto dôchodkový systém už funguje...... "Rozumní ľudia sa učia na chybách iných, hlúpi na svojich" Táto vláda sa zatiaľ učí iba na svojich :-(

Nikto vám nedá viac, ako Fico sľúbi.
II. pilier vychádza z toho, čo v systéme je.
Sociálna poisťovňa sľúbi podľa zákona, a keď nebude z čoho, zmení zákon.
Ja sa dôchodku možno an nedožijem, tak zdedia deti.

nie je dovod

ja ostavam o par rokov nebude mat stat na vyplacanie ani z toho prveho piliera a radsej dostanem aspon nieco z druheho ako vobec nic ale je to kazdeho rozhodnutie co spravi

hmmm, ak niekto zamestnáva 1000 ľudí, tak má u mňa plus.... ak vypláca mzdu, odvody, dane, tak je to u mňa Pán Podnikateľ..... ak mu zostáva tak veľa, tak si to musia riešiť s ním zamestnanci.... vždy je možnosť spoločného tlaku na zamestnávateľov..... alebo ako sa hovorí, kto sa bojí , nech nejde do hory.... alebo tiež, ak sa nevedia zamestnanci ozvať, tak sa musia uspokojiť s tým, čo dostanú od svojho zamestnávateľa..... ale ak je niekto schopný zamestnať 1000 ľudí, tak je to skvelé, takých ľudí by sme tu mali mať viac, žilo by sa ďaleko lepšie.... bohužiaľ takýchto je tu málo a najlepšie sa majú tí, čo nikoho nezamestnávajú, len sú naviazaní na politikov a tí robia zákony podľa ich potreby tak, aby im to prinášalo čo najviac peňazí, ktoré nemusia zdaniť ..... na platenie daní sú tu tí dolní a ich zamestnávatelia ......

nemyslim si ze poistovne nieco pos*ali ... ok, urcite nejake predpoklady (umrtnostne tabulky) z dovodu opatrnosti nadhodnotili, ale reci o 30% marzi v mediach su totalnym nezmyslov hlupakov ktorí nemaju o poistnej matematike ani sajnu ale idu sa vyjadrovat a prezentuju nezmyselne prepocty "tolko zaplatil, tolko dostane"

vo vyske dochodku su zapocitane aj rizika ako pozostalostny dochodok, indexacia, dedenie, vsetky tieto rizika dochodok ZNIZUJU ... hlavne to dedenie znizuje dost vyrazne a za to moze fico ... dedenie v dozivotnom dochodku je z hladiska poistnej matematiky nezmysel

Pravica v Chile zaviedla tento podvod a nedavno politik z tejto krajiny povedal ano fungovalo to az pokial nebolo treba vyplacat ale ked sa zacalo, cele sa to "rozpadlo" a zkrachovalo ! Pravica v Madarsku to zrusila ! Pravica v Polsku to zrusila! a v Cesku do tohto podvodu ludia nevstupili a vlada to rusi.


Čilský dôchodkový systém je pred zrútením
http://www.blisty.cz/art/20688.html

Napríklad tu : http://www.investujeme.sk/najlepsi-p...maju-v-dansku/
Ono je to o tom, kde to ako nastavia. Štát by mal byť ten kto to nastaví tak, aby penzijné fondy mohli sporiteľom prinášať, čo najlepší úžitok. Bohužiaľ u nás sa deje pravý opak.

Nie si sám, lenže ak niekto dá zlému štátu, tak je to podvod tak radšej ich dá súkromnej firme lebo to už je istota (hovorím s pravdepodobnosťou blížiacou sa nule )
Trochu inej matematiky našetríš 22000€ prevedieš na poisťovňu tá si zoberie 30% ostane ti tam 15400 to je na mesiac 71 €, ak do 7 rokov dostaneš drevený futrál dediči dostanú 15400- vyplatené dôchodky, ale poisťovni ostane tých 6600,- ako po 7 rokoch tak nedostanú nič ani keby to bolo po 85 mesiacoch. Vie sa aký je priemerný vek ale podstatné je % dožitia daného roku narodenia môj ročník má k dnešnému preddôchodkovému veku 74,5% takže koľkí sa dožijeme viac ako 10 rokov je otázne. Za ďalšie ak má poisťovňa 22000 určite ich nemá v šuplíku a pracuje s nimi a určite nemá limitované kam ich investuje takže priemerný ročný výnos by mohol byť teoreticky aspoň 5% to je ročný výnos 1100 € čo je viac ako súčet všetkých vyplatených mesačných dôchodkov (852) tak ešte ročne zarobí 248€
Takže suma sumárum 18 rokov x 248 = 4464
30% zo sumy pri vstupe 6600
výnos bez akéhokoľvek rizika poisťovne za 18 rokov 11064€
naviac ešte premenná zostatok po 7 rokoch v prípade úmrtia
No čistá ryža

duves, toto už neplatí ?

https://www.google.sk/url?sa=t&rct=j...S204-YoVFKyldQ

Veď bude referendum. Ak prejde, tak sa to vyrieši.
Manželstvo je zväzok muža a ženy.
A druhý krok bude:
Čo štát spojil, človek nerozdeľuj.

DSSky nie sú charitatívne organizácie. Tie podnikajú aby dosiahli zisk. Kto by to robil zadarmo alebo dokonca doplácal? Veď o dôchodcov nech sa stará štát.

Socialna poistovna ma vypadok príjmov najlepšie zarabajucich. Fico v tom zmetku nevymyslel nič ine, len to, že ludia čo maju vymer.základ 1,25 nasobku priemernej mzdy a viac, tak sa im znižuje vymer.zákald pre buduci vypočet starobneho dochodku. Miesto toho, aby vlada hladala peniaze tam kde su (daňové uniky...a pod), tak necha prerozdeliť dochodky len o niečo lepšie zarabajucich tym, čo maju minimalne mzdy. Inak povedane, všetci montažnici vo Volkswagene, čo sa nadru ako kone nebudu mat take dochodky, ake im patria. Prečo? Lebo medveď.

...v podstate súhlasím, až na to že demografická kríza nás dobehla.
V pracovnom procese nie sú zapojení všetci mladí, pretože je nezamestnanosť hlavne u nich (percentuálne).
Výpadok soc. poisťovne z dôvodu presunu peňazí do druhého piliera je v súčasnosti rovnako veľký ako dotovanie dôchodkov štátom.
Ak štát dotuje prvý pilier defacto je to len dotácia pre súkromný druhý pilier. Túto dotáciu aj tak zaplatia všetci.
Do pilierov žiadne ďalšie peniaze nepribudli. Čarovať s nulou sa dá, ale je to len ilúzia.

A ty by si vymyslel niečo lepšie?
Veď si už konečne uvedom, že zákonom nič nedokážeš. Nedá sa uzákoniť dostatok pracovných príležitostí, ani dobré platy, či pracovné podmienky. Nikomu nemôžeš zákonom prikazovať, ako veľa má zhodnotiť zverené peniaze.
--------
To čo tu pranieruješ, sú iba následky socialistického zmýšľania. Preto máme také zákony, aké máme. No a ako tak okolo seba pozerám, socanov akosi neubúda, skôr pribúda.

Ahojte , zaujala ma vaša debata , tiež som v 2.pilieri a určite z neho nevystúpim , kým ho Ficovci náhodou nesprivatizujú a neprelejú peniaze do ,, čiernej štátnej diery ,, To , že si ľudia musia pri nástupe do dôchodku kupovať doživotný dôchodok , je veľmi zlé . V komerčnom poistení platíte za poistenie vždy menej , keď ste mladí , ako keď ste starší , to je poistná matematika , keď máte balík peňazí / jednorazovo / , môžete si kúpiť postenie na mesačný dôchodok za menej ,než dôchodca . To isté platí pri priebežnom - napríklad mesačnom platení poistného . Mladí človek si môže sporiť na dôchodok prostredníctvom poistky za relatívne málo peňazí . Ak by sme mohli peniaze , ktoré idú do DDS dávať priamo do komerčných poisťovní , boli by mesačné penzie úplne o niečom inom . Takéto poistenia sú dedičné a dajú sa dojednať aj s garantovanou dobou vyplácania . Navyše v určitom období boli takéto peniaze , ktoré si ľudia dávali za niektoré typy životných poistení odpočítateľnou položkou zo základu dane . Ale asi sa zdalo papalašom , že si veľa odkladáme , aby sme sa mali na dôchodku lepšie a oni nebudú mať s čím teraz šafáriť.

Ja si dovulujem upresniť tvoju myšlienku, resp. doplniť: Čím skôr tu budu mzdy, ake patria adekvátne k produktivite, tým sa všetci vyhrabame z problemov.
vyššie mzdy = vyššie odvody na dôchodok a teda aj vyššie dôchodky

Problém nieje v tom, koľko peňazí tam dávaš, ale v tom, že ich tam dávaš neuvážene a bez vlastného rozhodnutia.
Naviac peniaze nemajú žiadnu stabilnú reálnu hodnotu. Reálnu hodnotu majú len v reálnom čase v reálnej chvíli. Preto sa ti môže stať, že nasporíš napríklad 10 000€ a v budúcnosti budú mať kúpnu silu napríklad 2000€. K tomu si prirátaj ostatné riziká ako napríklad ceny energie, nájmu, stravy a podobne a si na staré kolená bez prostriedkov.

http://cmorej.blog.sme.sk/c/382067/5...a.html?ref=tit

vystúpite?