Zavrieť

Porady

Výzva k zaplateniu dlhu po poručiteľovi

Dobrý deň,
Dnes mi bola doručená výzva k zaplateniu dlhu alebo spísania splátkového kalendára do 15.dní od doručenia výzvy. od advokáta zastupujúceho spol. SLSP, a.s.vo veci pohľadávky zo zmluvy uzatvorenej s poručiteľom. Dedičské konanie prebehlo pred viac ako rokom, ale žiadna pohľadávka od SLSP s číslom takej zmluvy tam nebola. Okresný súd ešte ani nevydal uznesenie na základe, ktorého dochádza k zmene účastníkov konania z poručiteľa na dediča. Príde mi to celé divné ako pokus o zastrašovanie, či zaplatím alebo nie. Z dedičského konania ručím za poručiteľove dlhy do výšky 71€ a mám zaplatiť 935€. Vo výzve neuvádzajú ani číslo dedičského konania (Myslím, že ho ani nevedia )a, že ma už informovali o možnostiach úhrady, čo je samozrejme nepravda, toto je prvý list čo som dostala z tejto advokátskej kancelárie do schránky, nie do vlastných rúk. V liste mi nedávajú ani možnosť sa odvolať, mám to zaplatiť alebo si dohodnúť splátkový kalendár. Myslím, že nie som povinná nič platiť, keď táto pohľadávka nebola prihlásená v dedičskom konaní. Prosím o radu, čo mám robiť? Ako postupovať ďalej?

Dopĺňam informácie, ktoré som dnes získala. Zvedavosť ma premohla tak som navštívila SLSP a nedozvedela sa nič. O údajnom úvere mi nič povedať samozrejme nemohli, ale podľa nich by som mala kontaktovať toho advokáta čo mi poslal list a zaplatiť. Jediné čo mohli nazrieť do systému či naozaj táto zmluva o úvere prešla na mňa a v sýstéme nič nie je., ale aj tak mám zaplatiť. Poedala som im, že odmietam zaplatiť pohľadávku, ktorú si neuplatnili v dedičskom konaní. Pani mi povedala, že zrejme pochybila notárka a nezapísala to do dedičstva, že ju mám ja kontaktovať a informovať sa. Na to som im povedala, že ak si naozaj prihlásili tú pohľadávku a ak notár pochybil a spôsobil im škodu, nech si to zistia oni a náhradu si uplatňujú u neho....
Naposledy upravil jarmila0206 : 03.04.17 at 08:58
8 komentárov     zbaliť
vicktor Pises ze rucis za 71 eur - to si este nezaplatila / este nepytali?
Ked rucis, tak pohladavka Sporitelne bola v dedicskom konani...?
jarmila0206 Takáto pohľadávka s číslom zmluvy od SLSP nebola prihlásená v dedičskom konaní. Hneď ako bolo ukončené dedičské konanie kontaktovala som veriteľa, ktorý si uplatnil pohľadávku v dedičskom konaní za účelom splatenia pohľadávky. Informoval ma, že najskôr musí Okresný súd vydať uznesenie na základe čoho dôjde k zmene účastníkov konania na strane povinného teda z poručiteľa na dediča. Súd ešte také uznesenie nevydal, údajne nemal vedomosť, že dlžník umrel, lebo mu nebol doručený úmrtný list. Ja som ho následne odoslala na OS a čakám, inak by som už dávno zaplatila čo som povinná.
Oliwa To je čo za hlúposť? Ako môže súd nemať vedomosť, že dlžník umrel, keď to bol súd, ktorý určil notára za účelom dedičského konania? Pri žijúcich sa predsa dedičské nekoná... Čo znamená to "údajne" - kto to povedal?
Stále mi nie jasné, aké uznesenie to má súd vydať.
Nemáš na mysli náhodou vyznačenie právoplatnosti na osvedčení o dedičstve? Ale to malo byť už dávno hotové, aj keď to zasielal na súd notársky úrad...
jarmila0206 Do dedičského konania bola prihlásená jedna pohľadávka, ktorej nebohý bol ručiteľom k úveru. Nebohý vlastnil 1/2 domu hodnota 10000€ a zostatok na účte vo VÚB bolo 71€. Zobrala som to na seba s tým, že splatím dlh exekútorovi, aby vlastník druhej polovice domu neprišiel o strechu nad hlavou. (teraz už viem aká to bola blbosť) Exekútor mi po skončení dedičského konania vysvetlil, že teraz musí okresný súd vydať uznesenie o zmene účastníkov konania, teda že ja sa stanem dlžník a následne exekučný súd rozhodne na podnet exekútora ako a čo, koľko mám teda zplatiť. Súd nevedel, že má vydať takéto uznesenie, lebo mu exekútor nedoložil, čo mal. A teraz sa objavujú ďaľšie pohľadávky a mám ich platiť? Na súde mi povedali, že keď nekto niečo bude chcieť o do mňa zaplatiť, že mám zaplatiť 71€ a nič viac.
Oliwa No kónečne je to jasnejšie. Nemali sme odkiaľ tušiť, že čakáš na rozhodnutie exekučného súdu a že si dobrovoľne prevzala na seba exekúciu.
Oliwa Aby bolo jasné - 71 € je dlh po poručiteľovi v SLSP?
A za čo presne máš zaplatiť 935 €?
Mária27 Ty si dedič alebo ručiteľ? Čo je tých 71 eur?
vicktor K doplnku - spravne. Platit za nieco co nevedia najst v systeme...?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    JurajO je offline (nepripojený) JurajO

    JurajO
    logo
    Reality - poradca, s.r.o.
    Už to je podozrivé, že to neposlali do vlastných rúk...
    Poručiteľ ručí iba do výšky nadobudnutého dedičstva, ak som pochopil je to tých 71€, tak sa nemusíš obávať. Teraz by som na to nereagoval, iba by som si zistil (ale mimo tohoto advokáta), či bola taká zmluva, ako píše, aký tam je v skutočnosti dlh a pod.
    Neviem, či v tej výzve boli relevantné informácie (platné splnomocnenie na zastupovanie od SlSp, údaje o poručiteľovi, ktoré nie sú verejne dostupné ako je rodné číslo, ...).
    Daj vedieť, aké to bude mať pokračovanie.

    Hlasovalo 6 pouzivatelov

    Užitočné (5)
    robovi, jarmila0206, Žabinka, Jarka 1, mareko
    Neužitočné (1)
    4

    robovi je offline (nepripojený) robovi

    robovi
    Asi ta len skusaju zlomit. Moja mamina az po dedicnom konani tiez dostala list od nebankovej spolocnosti, ked dedila po bratovi . A takisto nebol do vl. ruk. Nereagovala nan a tym to skoncilo.
    V praxi mozes popriet, ze si vobec nejaky list od nich dostala. Zvol vyckavaciu taktiku, ako sa to bude dalej vyvijat.
    Urcite by som do ziadnej slsp nesiel. Tym potvrdis, ze si ten list dostala a budu mat jasno v tom, ze si ustretova , pretoze si reagovala. A zacnu na teba tlacit. Ver tomu, ze maju specialistov na manipulativne metody, o ktorych sa nam beznym iba sniva. Uz len to, akou formou bol ten list pisany svedci o tychto spinavych praktikach. Odvolavaju sa vobec v tom liste na nejaku legislativu, na ktorej zaklade by si to mala vyplatit? Lebo ak ano, tak to daj sem.
    Autoritativny manipulativna metoda je hned zjavna. List ti poslal advokat. Toto povolanie ma medzi ludmi urcity honor, autoritu. Nejaky uradnicek zo slsp asi nema a kludne by to mohol skusit vybavit najprv on.

    Hlasovalo 6 pouzivatelov

    Užitočné (5)
    Mária27, mareko, Žabinka, willma, jarmila0206
    Neužitočné (1)
    4
    Oliwa No tým by som si nebola vôbec istá, že to skončilo... Nebankovky sa len tak svojich "klientov" nevzdávajú... Nechcem strašiť, ale možno čaká v nejakej zásuvke u advokáta, exekútora alebo inej vymáhačskej spoločnosti, kým príde jeho čas...

    misoft je offline (nepripojený) misoft

    misoft
    @jarmila0206 - list si len odlož a nereaguj. Pokiaľ by sa ten "advokát" znova ozval (a len tak, obyčajnou zásielkou) - opakovane nereaguj. Do SLSP ani nechoď - oni mali povinnosť dať do dedičského konania pohľadávku - notár bol POVINNÝ zisťovať, kto je ešte veriteľom. Ak by náhodou SLSP uvalila na teba exekúciu - okamžite podať odpor voči exekúcii.
    A v nej by si potom mohla operovať rozhodnutím o dedičskom konaní o výške prijatého majetku vs. pohľadávky (teda exekúcie na pohľadávku) v nepomere z prijatým majetkom.
    Neviem, neviem, ako by sa advokátska kancelária cítila, až by si podala na nich TO pre tr.čin neopráveného obohatenia, pre porušenie zákona 233/1995, pre pokus o nátlak..... (to len teraz si predstavujem, čo keby.....) - myslím si, že potom by oni mali veľký problém....
    Edit, doplnenie: Toto som ešte našiel.....
    http://www.ppn.sk/dedicske-konanie-a...yJWmPX4uLlZH9/
    Nie je vylúčené, aby sa po právoplatnom skončení dedičského konania objavil ďalší majetok, či už v podobe aktív alebo pasív. Ak sa objaví ďalší majetok, prípadne spolu s ním aj dlh, súd na návrh vykoná o tomto majetku konanie o dedičstve. Musí sa však objaviť buď iba majetok, prípadne aj dlh aj majetok.

    Ak sa objaví iba dlh, konanie o dedičstve nevykoná. To znamená, že tento objavený dlh neprechádza v podobe povinnosti plniť na dedičov. Ak by však dedičia napriek tomu dobrovoľne plnili, nepredstavuje to z ich strany uznanie dlhu – dlh na poručiteľov neprešiel (neprebehlo konanie, ktoré ani prebehnúť nemôže, ak sa objaví iba dlh).
    A v otázkach tam bolo i toto:
    čo v prípade, ak si počas života zosnulý zobral spotrebný úver a predmet (chladnička, pračka atď. napríklad) tohto úveru nebol v súpise majetku pri dedičskom konaní...

    >>ak si vzal uver (čiže na jeho strane je dlh), a poskytovateľ úveru si nepodal prihlášku pohľadávky do dedičského konania, neprihliada sa na tuto pohľadávku
    Takže pokiaľ si nepodali pohľadávku do dedičského konania a objavil sa dlh - nemajú nárok na vymáhanie dlhu.
    Naposledy upravil misoft : 30.03.17 at 07:47

    Hlasovalo 5 pouzivatelov

    Užitočné (4)
    robovi, mareko, willma, jarmila0206
    Neužitočné (1)
    3

    Soňa K je offline (nepripojený) Soňa K

    Soňa K
    Ja by som sa išla opýtať do SLSP o čo vlastne ide.
    5 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    willma Ja veru nie, keď niekto odo mňa chce niejaké peniaze a robí bu - bu - tak nejaká obyčajná listová zásielka je zdrap papiera. Takéto veci sa majú riešiť doporučene a s doručenkou.
    Oliwa Ale veď keď tam pôjde /do SLSP/, tak zistí, či ide alebo nejde o zdrap papiera. Nezatvoria ju tam predsa do temnice, kým to neuhradí...
    Soňa K O peniaze sa treba zaujímať a starať a nie sa zaoberať tým, aké listy majú používať.
    Oliwa Hlavne, ak sú tie peniaze - dlhy...
    willma v zmysle zákona ak sa veriteľ neprihlásil do dedičského tak má smolu. Dedič hradí dlhy len do výšky dedičského podielu ak zdedil jedno euro tak veritelia aj keď sa prihlásili tak si to jedno euro môžu rozdeliť a dedič im nemusí nič viac platiť ani na výzvu ani bez výzvy ani zo žiadneho iného dôvodu. Tak prečo by sa ako dedič mala o čokoľvek zaujímať.
      zbaliť

    Oliwa je offline (nepripojený) Oliwa

    Oliwa
    1. Otázka znie, prečo sa pohľadávka SLSP nedostala do dedičského konania. Nik o nej nevedel alebo bola úmyselne zamlčaná? Bola jediná alebo ich môže byť viac?
    2. Ak nebola pohľadávka SLSP v dedičskom konaní, ako prišla sporiteľna na to, že existujete a že práve Vy máte zaplatiť dlh po poručiteľovi? Ak bolo dedičov viac, aj oni teraz dostali výzvy od advokáta?
    3. Ak by boli zdedené dlhy nad Vaše finančné možnosti splatiť ich, mohli ste dedičstvo v celosti odmietnuť.
    4. Po ukončení dedičského konania ste mohli /aj osobne/ vo vlastnom záujme zájsť na miestne príslušný súd, dať si vyznačiť právnoplatnosť osvedčenia o dedičstve, potom ísť do pobočky SLSP a ako oprávnený dedič nahlásiť nové skutočnosti.
    5. Rok je dosť dlhá doba na zaplatenie dlhu 71 €.
    6. Keby ste boli toto urobili, dnes ste mohli kľudne spávať.
    7. Nedoporučujem hrať sa na mŕveho chrobáka - na Vašom mieste by som určite navštívila pobočku SLSP a tam zistila, o čo ide a prečo postúpili vec na vymáhanie právnikovi. Ak Vám poslali/poslal predtým listy na úhradu/upomienky, musia mať ich kópie, resp. mali by mať potvrdené prevzatia o doručení.
    Naposledy upravil Oliwa : 31.03.17 at 01:25
    11 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    misoft K bodu 3 - poznámka..... dedič zodpovedá za dlhy poručiteľa len do výšky získaného dedičstva - takže aj keby dlhy boli veľké, zodpovedala by len do výšky získaného majetku.
    Takže keď (ako píše) zdedila 71€ - nemôže platiť cez 900€. Dedič nezodpovedá a nespláca dlhy poručiteľa z VLASTNÉHO majetku, ale zo ZDEDENÉHO majetku!
    vicktor Teoreticky mohla zdedit byt / cast bytu, potom tych 935 sa zmesti do zdedeneho majetku.
    Tiez iba hadam - zda sa ze 71 eur pyta iny veritel nez Sporitelna a nerozumiem preco nechcel peniaze ale odkazal ze treba obnovit dedicske konanie a prizvat dalsieho ucastnika.
    Obycajna zasielka mozeno preto, ze doporucene neboli na poste vybrane - zlte listky skoncili v nespravnej schranke...?
    misoft I to môže byť.... a k tej zásielke..... takéto listiny by sa mali doručovať doporučene .... výhovorka, že neprebral - neobstojí.... niekde sa uplatňuje fikcia doručenia. Ale spôsob - neprebratá doporučená, pošleme obyčajnú - amatérizmus, šlendriánstvo najvyššieho stupňa - veď práve tú obyčajnú zásielku môže príjemca spochybniť - neprišla, nebola doručená, nič som nedostal. A odosielateľ nebude mať dôkaz, že poslal.....
    vicktor mas pravdu, neprevzata = akoby dorucena, ale vysledok / pokracovanie ziadne
    tak mozno skusili ci sa dotycny chyti na obycajnu (viem ze trochu vymyslam)
    Oliwa Misoft, tomuto čo si napísal snáď ani sám neveríš... Na súde by to neobstálo a bývalý štátny moloch akou SLSP je, to veeeľmi dobre vie. Banka si vedie v osobnej dokumentácii klienta všetky listy, výzvy, upomienky založené. A archivujú sa 10 rokov. Nevieme, či chodili na meno zosnulého alebo dedičky, či vôbec býva a zdržuje sa na tej istej adrese ako poručiteľ, kto poštu /aj obyčajnú/ preberal a či nekončila v koši... Čo napr. stav účtu na konci roka - určite prišiel /ak nemá IB/ koncoročný výpis s poznámkou, že si treba skontrolovať údaje, odsúhlasiť stav na účte a v prípade nezrovnalostí ho reklamovať v banke... Ak tam mal poručiteľ úver, pravdepodobne tam mal aj bežný účet, či...?
    misoft Verím, neverím...... ak si SLSP neuplatnila pohľadávku v dedičskom konaní - ČO DOTERAZ ROBILI? Na čo čakali? A po roku si odrazu spomenú? Nie, nie.... dedič nemá možnosť zistiť, či mal poručiteľ nejaký dlh - to mal zistiť NOTÁR a nie poručiteľ! Notár bol povinný konať, nie dedič.
    Takže? Kde je pravda? To snáď má dedič supľovať povinnosti úradných inštitúcií, osôb? A dám krk na to, že ak by tým operoval - súd by dal za pravdu dedičovi.
    Oliwa Prečo by nemohla zaplatiť - možno zdedila úspory prevyšujúce výšku dlhu... to by sa musela zadávateľka vyjadriť, čo a ako, my môžeme len triafať naslepo. Len na okraj - najrýchlejšie a najlacnejšie je, ak dedičia uvedú notárovi všetky aktíva a pasíva, o ktorých vedia. I tak sa môže stať, že sa dodatočne niekde niečo nájde - či už novobjavený majetok alebo dlh. Je to v ich vlastnom záujme, nie notárovom. Ten môže na ich podnet síce zaslať listy hoci aj všetkým finančným ústavom, pôžičkárňam či nebankovkám s otázkou, či bol poručiteľ ich klientom a aký bol stav jeho aktív/pasív ku dňu úmrtia. Ale každá sranda niečo stojí, v tomto prípade si banka účtuje za odpoveď + - 20 € + DPH, nehovoriac o lehotách a čase, kým by to všetko dal dokopy a samozrejme si nechal za to zaplatiť. Nemôžeš preto povedať, že v tomto prípade - notár bol povinný konať a nekonal. Nevieme, ako to naozaj bolo.
    willma písala jasne že zdedila 71€
    vicktor nie, ruci vo vyske 71 eur za porucitelov dlh
    bodliak "Nebohý vlastnil 1/2 domu hodnota 10000€ a zostatok na účte vo VÚB bolo 71€. " Máte z toho pocit, že zobrala len 71 v hotovosti ?
    misoft No o tom dome naznačila len dnes.....
    A keď zisťovala - aký dlh 71€ - nevedeli nič.Za čo potom tých vyše 900€? Pokiaľ nie je niečo na papieri,. pokiaľ neprihlásili do dedičského konania - môžu si ísť pískať.... a možno by ešte oni tvrdo dopadli.....
      zbaliť

    Výzva k zaplateniu dlhu po poručiteľovi

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.