ked moje vyzvy ten opity clovek neakceptoval a z provokacie siel smerom ku mne som sa zlakol a pouzil som hmat v podobe silnejsieho sotenia do oblasti prs (s umyslom ho odradit od dalsej provokacie a kvoli vlastnej ochrane) v dosledku coho spadol chrbtom na zem, na chrbte mal aj ruksak.
--------------------------------------------------------------
Samozrejme, že si ho fyzicky napadol, pretože to z tvojej strany nebola nutná obrana v zmysle zákona a tvoja reakcia bola neadekvátna danej situácii. Splietaš slová že si sa zľakol, odradiť od ďaľšej provokácie, kvôli vlastnej ochrane,atď. Súd vynesie rozsudok ako taký, ale v prípade odsúdenia nebudeš môcť pokračovať v práci SBS, čo je len správne, pretože si asi pri získavaní preukazu SBS nedával pozor a asi nerozumieš pojmom ako nutná ochrana a sebaochrana. Píšeš, že existuje videozáznam, kde poškodený po páde na zem si zdvíha zo zeme tašku údajne zlomenou rukou. To ale je v podstate dôkaz proti tebe, pretože na videozázname je skutočnosť, že si nekonal v sebaobrane, alebo v nutnej obrane a fyzicky si poškodeného napadol prvý a neodvracal si nebezpečie voči tebe.