Maja, ja sa nemračím (to by som si nedovolil ), len rozpačito čudujem . Nalistoval som si ten príspevok č. 952, aj som ho 3x prečítal, ale aj tak sa mi ten názor nepozdáva, najmä v JU nie. Ešte aj keby som akceptoval tú dosť zložitú konštrukciu, ako urobili z odpustenia nedaňového výdavku zdaniteľnú prevádzkovú dotáciu na úhradu nákladov, absentuje mi tu jeden z hlavných princípov JÚ - predsa cez denník žiadny príjem neprebehol. Mne sa to zdá byť príiš znásilnené. Ale v každom prípade je to názor či uhol pohľadu, o ktorom som nevedel. A keďže sme na fóre, kde by sa mal každý názor zvážiť, som rád, že si s ním prišla.
P.S. Svoj predošlý príspevok k téme som v tejto súvislosti doplnil.

Andrej ,musím priznať,že predtým ,ako som prečítala ten príspevok v PP som zdieľala rovnaký názor,ako Ty. Tiež nemusia mať vždy pravdu,už sme sa nakoniec o tom aj presvedčili.

Ale aj ja sa môžem mýliť, o tom som sa aj tu na Porade neraz presvedčil . Ešte Ťa poprosím, aby si kvôli lepšej zrozumiteľnosti pripla viac toho textu z 1000 riešení, ak sa dá, lebo pri momentálnej forme citácie je naozaj na prvý pohľad ťažšie pochopiť ten postup ich rozmýšľania.

V poradcovi 1000 riešení z roku 2004 ohľadom zdaňovania odpustených penálov zo Soc. poisťovne, sa píše:
cit.
Čo sa týka zdaňovania takto zaúčtovaných výnosov, treba vychádzať zo zásady, že ak sa výnosy týkajú výdavkov, ktoré nie sú daňovými výdavkami, nie je potrebné tieto výnosy zdaňovať.
koniec cit.

Podľa môjho názoru treba rovnako postupovať aj v JÚ. Penále, ktoré by som zaplatila je výdaj neovplyvňujúci DZ, takisto odpustené penále je príjem neovplyvňujúci DZ.

Podľa § 9 ods.2 pís.d/ zák .595/2003 Z.z. o DzP, nemôžme aplikovať na odpustené penále, nakoľko v tomto prípade, pri prijatej platbe ako plnenie poskytované v rámci aktívnej politiky trhu práce, je k nej aj výdaj ovplyvňujúci DZ ( mzdy, resp. nákup IM atď,). Preto sa tento príjem "zdaňuje" za podmienok uvedených v zákone.

Janka prosím Ťa ak ak sa Ti dá skopírovať celý príspevok 952 z PP 1000-6/2006 buď taká dobrá a prilep ho sem.

Aby sme vedeli, o čom diskutujeme, tak ho pripínam.

Poradca - 1000 riešení č. 6/2006

952. Odpustené penále
Sociálna poisťovňa odpustila účtovnej jednotke penále.
Ako sa účtuje táto odpustená povinnosť?

Dotácie poskytované zo zdrojov štátneho rozpočtu, resp. z prostriedkov Európskych spoločenstiev predstavujú jednu z foriem štátnej, resp. európskej podpory. Medzi príspevky zo štátneho rozpočtu je potrebné zaradiť aj príspevky v zmysle zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, ktoré sú poskytované v súlade s týmto zákonom a len za podmienok ním ustanovených a právnymi predpismi Európskeho spoločenstva vzťahujúcimi sa na štátnu pomoc.
Takáto dotácia je považovaná za priamu formu štátnej pomoci.
V tomto prípade ide o prevádzkovú dotáciu (na podporu bežnej podnikateľskej činnosti firmy, t.j. na úhradu nákladov). Pre prevádzkové dotácie platí ustanovenie § 10b postupov účtovania v JÚ, na základe ktorého sa poskytnutá dotácia účtuje v knihe záväzkov. V deň splnenia podmienok stanovených pre poskytnutie dotácie sa účtuje zánik záväzku. Poskytnutá dotácia sa teda zaúčtuje, nielen v peňažnom denníku ako príjem dotácie, ale v knihe záväzkov ako záväzok účtovnej jednotky voči poskytovateľovi dotácie z titulu naplnenia účelu a podmienok ustanovených pre poskytnutie príslušnej dotácie.
V prípadoch prevádzkových dotácií pre daňovníkov účtujúcich v sústave jednoduchého účtovníctva je potrebné upriamiť pozornosť predovšetkým na ustanovenie § 17 ods. 3 písm. h) bod 2 zákona o dani z príjmov. Podľa neho sa do základu dane nezahŕňajú dotácia, podpora a príspevok v zdaňovacom období, v ktorom boli prijaté, ak neboli použité na úhradu daňových výdavkov. Tieto príjmy nepoužité na úhradu daňových výdavkov sa zahrnú do základu dane až v období čerpania dotácie, podpory a príspevku, ak nesúvisia s výdavkom účtovaným v zdaňovacom období, v ktorom boli prijaté. Podľa § 9 ods. 2 písm. d) zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov sú od dane oslobodené plnenia poskytované v rámci aktívnej politiky trhu práce, s výnimkou platieb prijatých v súvislosti s výkonom činností, z ktorých plynú príjmy podľa § 6 citovaného zákona. Z uvedeného vyplýva, že prijatý príspevok nie je oslobodený, teda je daňovým príjmom.

Po prečítaní príspevku andreja_rv a odpovedi v PP 1000 riešení z r 2004
ma napadá len jedna otázka. Kde mohli súdruhovia z NDR urobiť chybu?

No ajv jeho príspevku sa stále hovorí o daňových výdavkoch a k nim prislúchajúcu dotáciu a znenie poslednej vety v tom u mňa spravil poriadny chaos...


tu je odpoveď, ktorú som našla ja ...
469. Odpustenie penále – účtovanie Spoločnosti na základe žiadosti Sociálna poisťovňa odpustí penále.
Ako správne bude spoločnosť účtovať odpustené penále – do výnosov MD 336 / D 645 alebo D 648? Je tento výnos daňovým výnosom, keď penále zaúčtované na účet MD 545 / D 336 nie je daňovým nákladom?
Riešenie

Na účte 645 – Ostatné pokuty, penále a úroky z omeškania sa účtuje napríklad suma sankcií na základe príslušných zmlúv, dokladov bez ohľadu, či boli zaplatené alebo nie. Patrí sem aj odstupné zo zrušenia zmluvy. Neúčtujú sa tu úroky z omeškania podľa zmluvy o úveroch.
Na účte 648 – Ostatné výnosy z hospodárskej činnosti sa účtujú výnosy neuvedené na iných účtoch účtovnej triedy 6, ktoré sa vzťahujú k hospodárskej činnosti. Účtujú sa tu napríklad nároky na náhradu škody alebo manka voči zodpovednej osobe a voči poisťovni v dôsledku poistných udalostí, ako aj inventarizačné rozdiely. Z uvedeného vyplýva, že správne účtovanie v tomto prípade je MD 336 / D 645.
Čo sa týka zdaňovania takto zaúčtovaných výnosov, treba vychádzať zo zásady, že ak sa výnosy týkajú výdavkov, ktoré nie sú daňovými výdavkami, nie je potrebné tieto výnosy zdaňovať.

Aďo sa vyjadril k účtovania v JÚ a Janka ty si zasa napísala odpoveď k účtovaniu v PÚ. Ja si myslím, že oba názory sú správne, len treba rozlišovať účtovanie v JÚ a účtovanie v PÚ.

Ja mám tiež dojem, že k tej otázke č. 952 v 1000 riešení priradili ako odpoveď omylom zlý text. Pretože ten myšlienkový pochod a následný záver je pre mňa príliš krkolomný. Podľa filozofie, že odpustenie penále je v JÚ zdaňovaná prevádzková dotácia (navyše nepeňažná), by sa mali potom zdaňovať všetky odpustené pokuty od SP, ZP, DÚ a iných inštitúcií. Napr. aj odpustenie pokút za prehľady atď. Zdaňujete to niekto ?

Ďakujem Vám všetkým, keď sa dostanem do práce prilepím Vám aj ja odpoveď z poradcu ktorú som na túto otázku dostala. Nepozdávala sa mi.

Najschodnejšia cesta je dať dotaz na DR SR. Len treba dúfať, že nebude nezrozumiteľná ako odpoveď z poradcu.

Zaspávala som s vetou VOZD,alebo VNZD a žiadne riešenie sa mi nesnívalo,takže asi si počkáme na stanovisko DÚ ako JankaO navrhuje.

2. Zo sociálnej poisťovne nám bola odpustená povinnosť zaplatiť penále ako forma štátnej pomoci. Ako zaúčtovať v JÚ túto pomoc. Je to príjem zdaniteľný- ostatný príjem?

Odpoveď č. 2:

Dotácie poskytované zo zdrojov štátneho rozpočtu, resp. z prostriedkov Európskych spoločenstiev predstavujú jednu z foriem štátnej, resp. európskej podpory.

Medzi príspevky zo štátneho rozpočtu je potrebné zaradiť aj príspevky v zmysle zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, ktoré sú poskytované v súlade s týmto zákonom a len za podmienok ním ustanovených a právnymi predpismi Európskeho spoločenstva vzťahujúcimi sa na štátnu pomoc. Takáto dotácia je považovaná za priamu formu štátnej pomoci.

V tomto prípade sa jedná o prevádzkovú dotáciu (na podporu bežnej podnikateľskej činnosti firmy, t.j. na úhradu nákladov). Pre prevádzkové dotácie platí ustanovenie § 10b postupov účtovania v JÚ, na základe ktorého sa poskytnutá dotácia účtuje v knihe záväzkov.
V deň splnenia podmienok ustanovených pre poskytnutie dotácie sa účtuje zánik záväzku. Poskytnutá dotácia sa teda zaúčtuje, nielen v peňažnom denníku ako príjem dotácie, ale v knihe záväzkov ako záväzok účtovnej jednotky voči poskytovateľovi dotácie z titulu naplnenia účelu a podmienok ustanovených pre poskytnutie príslušnej dotácie.

V prípadoch prevádzkových dotácií pre daňovníkov účtujúcich v sústave jednoduchého účtovníctva je potrebné upriamiť pozornosť predovšetkým na ustanovenie § 17 ods. 3 písm. h) bod 2 zákona o dani z príjmov. Podľa neho sa do základu dane nezahŕňajú dotácia, podpora a príspevok v zdaňovacom období, v ktorom ich prijal, ak neboli použité na úhradu daňových výdavkov. Tieto príjmy nepoužité na úhradu daňových výdavkov sa zahrnú do základu dane až v období čerpania dotácie, podpory a príspevku, ak nesúvisia s výdavkom účtovaným v zdaňovacom období, v ktorom boli prijaté.

Podľa § 9 ods. 2 písm. d) zákona č. 595/2003 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov sú od dane oslobodené plnenia poskytované v rámci aktívnej politiky trhu práce, s výnimkou platieb prijatých v súvislosti s výkonom činností, z ktorých plynú príjmy podľa § 6 citovaného zákona. Z uvedeného vyplýva, že prijatý príspevok nie je oslobodený, teda je daňovým príjmom.

Príjmy, ktoré súvisia s podnikateľskou činnosťou účtovnej jednotky a nie sú od dane oslobodené, je potrebné vo všeobecnosti považovať za príjmy ovplyvňujúce základ dane daňovníka (účtovnej jednotky), a v rámci peňažného denníka sa zaúčtujú ako “ostatné príjmy”.

Zhrnutie:

Pri účtovaní prevádzkových dotácií, podpôr, príspevkov zo štátneho rozpočtu v sústave JU sa dotácia do základu dane zahrnie v tom zdaňovacom (účtovnom) období, v ktorom sa do daňových výdavkov zahrnul aj výdavok hradený z tejto dotácie.

Pardón asi to bola dokonca moja otázka zverejnená ako ich tak porovnávam.

Na Poradcu by som sa tak veľmi nespoliehala, pretože už dávnejšie sme mali tu na porade rozoberané tému Kolaudácia možno si Andrej rv spomína diskutoval s p.Jankou Ácsovou. Z Poradcu mi poslali úplne iné riešenie, ktoré sa mi vôbec nepozdávalo tak som to hodila sem a bola z toho veľká debata. Tak čo poradíte????

Ale ako nato??

Napísať im Tinuška.

Majka netreba sa tam náhodou registrovať ako užívateľ?

Áno, ja už mám pridelený kód,ale nechcú byť v obraze. Nechce mi zobraziť stránku,asi majú preplnené teraz v sobotu.

Celý ten záver z Poradcu je podľa mňa omyl alebo špekulácia bez právnej opory. Pri odpustení penále predsa nebol do daňových (ale ani nedaňových) výdavkov zahrnutý žiadny výdavok. A rovnako FO neobdržala na účet žiadnu dotáciu, podporu ani príspevok - nenastal žiadny peňažný pohyb v denníku. (v tom odôvodnení je aj veta ..mimo platieb prijatých v súvislosti.. - pri odpustení predsa nikto žiadnu platbu neprijal ). A nepeňažný príjem - odpustenie dlhu - sa do príjmov zdaňuje a zahŕňa len v zákonom presne definovanom prípade - podľa § 6 ods. ods. 5 písm. d) - výška odpusteného dlhu u dlžníka...ktorá súvisí a je dôsledkom nakladania s jeho obchodným majetkom.
Začínam mať dojem, že sme tejto téme venovali viac času a priestoru, ako si naozaj zaslúži