Ak bol dom darovaný synovi, ten patrí len jemu.Manželka teda nie je spoluvlastníčkou Stala by sa ňou, ak by jej časť predal, daroval. No, ak má rodič v dome právo doživotného užívania, tak ho asi nemôže len tak bez jej súhlasu dať do DD.

uved presne co je uvedene na LV.....nieje tam nahodou pravo na dozivotne uzivanie nehnutelnosti ??? lebo to je sakra rozdiel od dozivotnej starostlivosti. Manzelka teoreticky nema povinnost sa starat o rodica svojho manzela....tuto povinnost podla zakona maju deti. Spoluvlastnickou domu sa manzelka moze stat - ak darovacou zmluvou manzel daruje 1/2 domu manzelke (ale preco by to pre boha robil ? ) Ci moze byt akyto rodic umiestneny v domove dochodcov ??- samozrejem ze ak s tym suhlasi - moze byt umiestneny aj v domove dochodcov - avsak tym sa vecne bremeno nerusi.

Najprv stručne:
"Syn dostal rodinný dom darovacou zmluvou od rodičov s tým, že majú v ňom zaručenú doživotnú starostlivosť (je to uvedené aj v LV)." - to bude asi právo doživotného užívania.
"Jeho manželka odmieta sa starať o svokru, keďže nič z toho nemá." - OK, je to jej vec.
"Môže sa stať spoluvlastníčkou takéhoto domu?" - môže
"Môže syn ako vlastník nejakým spôsobom tento stav zmeniť, keď jeden z rodičov ešte žije?" - áno, môže
"Môže byť takýto rodič umiestnený v domove dôchodcov?" - áno, môže.

Teraz k jednotlivým otázkam vysvetlenie:

V liste vlastníctva asi nebude uvedené, že majú zaručenú doživotnú starostlivosť. Tam bude asi zapísané len právo doživotného užívania. To ale neznamená, že nie je možné umiestniť rodiča do nejakého zariadenia, kde bude o neho postarané. Právo doživotného užívania neznamená, že sa o neho musí obdarovaný postarať len tak, že ho bude doma opatrovať. To, že ho v prípade zhoršeného zdravotného stavu umiestni do ústavu alebo domova dôchodcov dokonca nie je ani považované za hrubé porušenie dobrých mravov, teda nie je to dôvod na oprávnené požadovanie vrátenia daru.

Ak bol dom darovaný synovi, tento je teraz asi 100%-ným vlastníkom domu. On, ako vlastník môže nakladať so svojím vlastníctvom ako uzná za vhodné. Ak chce, môže časť, ale kľudne aj celý darovať manželke.

A tiež považujem z jej strany za logické, že odmieta sa starať o svokru. Tá má právo nehnuteľnosť užívať, nikde nie je povinnosť, že sa má o ňu starať a opatrovať ju.

Neviem, z koho pohľadu si zadanie napísal a čo presne si vlastne chcel vedieť. Dúfam, že si našiel odpovede.

Tak, ako už aj viktor (aj ostatní) napísali - všetko je možné - áno - na všetky otázky.
No a čo sa týka vzťahov - za normálnych okolností by žiaden problém nebol, tieto otázky by si asi nepoložil. Deti majú povinnosť postarať sa o svojich rodičov (aj bez prevodu majetkov).
Sám poznáš najlepšie situáciu (aj aké sú problémy?) ... a kým sa rozhodneš, či niečo robiť/nerobiť s nehnuteľnosťou, položiť si otázky - že či to bude mať význam? Zlepší sa vôbec situácia v dome aj ochota na poskytnutie starostlivosti, aj spolunažívanie? Lebo niekedy sa stáva, že ani "majetky" nepomôžu. Treba to dobre zvážiť.
Niekedy je MOŽNO lepšie riešenie aj DD .
A tiež tá opatera môže byť zabezpečená aj sprostredkovane, ak syn nezvláda. Niekoho si nájde - a nemusí to byť len nevesta

Môže. Rovnako ako Ty sa môžeš stať spoluvlastníkom jej darovaného rodinného domu/bytu jej rodičov, či...?

Najviac ma rozosmiala posledná veta... Áno môže. Syn, nech vráti dar a rodičia nech robia čo chcú :-)))))))))) Či to už dotyčnému synovi nevonia?
Ak je niekto "sviňa", tak podľa mňa to "spoluvlastníctvo" domu nezmení.

..rozmýšlam, čo sa asi zmení tým, že nevesta "zbohatne" o polovicu domu..bude milšia, ústretovejšia, podá lieky či vymení plienku svokre, ak bude treba?..ak ide len o majetok, ,myslím, že nebude..ak by šlo o úctu,lásku, alebo citové viazanie na svokrovcov tak, že je to vzájomné, teda z oboch strán,dalo by sa uvažovať o spoluvlastníctve polovice domu..ale úvaha o tom, že dostane polovicu domu -a potom či starček može ísť do penzionu,to je podla mňa citové vydieranie zo strany nevesty k manželovi a oboch k jeho rodičom..zákon a jeho postup je niekde úplne inde..asi tak..

Z priloženého judikátu NS SR 5Cdo 255/2007 je jasné, že ak manželia darovali vec z BSM a neskôr jeden z nich zomrel, druhý manžel sa môže domáhať vrátenia celého daru (nielen svojho podielu).

Tak isto v darovacej zmluve môže byť zahrnutá aj zaopatrovacia zmluva či právo doživotného užívania nehnuteľnosti (vecné bremeno) - pôjde o zmiešanú zmluvu.