Pri postúp.pohľadávky nemáš nárok si uplatniť DPH, napíš bližšie čo chceš vedieť o postúpení.

dobry den,

aj ja sa chcem spýtať. Postúpili sme pohľadávku bezodplatne. Správne to učtujem takto?:

1/ pohľadávka 701/311 10.000,- Sk 311/701 /je to fa z roku 2003/
2/ zmluva o post.pohľadávky 10.000,- Sk 546/311 interný doklad


Účet 546 je daňový alebo nedaňový náklad?? Mám taký pocit že nedaňový. Je to teda pripočitateľná položka k základu dane za rok 2004?

mimi je to správne 546 je pripoč.položka a dobre to máš naúčtované 546/311

Ahoj

Ja mám taký istý problém a pýtala som sa na danú problematiku na školení.
V účt. evidujem pohľad. za 300.000,- a za tú istú sumu som postúpila pohľadávku zaúčtovala som to ako 546/311 výnos z postúp. pohľad. 315/646. na bežný účet som prijala 200.000 čiže 221/315. A pýtala som sa na tú 545 či bude pripočítateľná položka a lektorka mi povedala že nie že je to v poriadku je to danový náklad.Iba v tom prípade by to nebol dan. náklad keby som mala pohľad za 300.000,- a postúpila by som ju za 250.000,- tak ten rozbiel tých 50.000,- by bola pripočítateľná položka.

elizabeth

ja som sa s mimi bavila o postúp.pohľ.bezodplatne čiže kúpi pohľ.za 10 000,00 546/315 a kedˇúčtuje len na 546 a nemá 646 tak vtedy ten rozdiel je pripoč.pol.

UPOZORNENIE PRED ZADANÍM TÉMY:

chcem sa spýtať
účtujem v JU
kúpila som tovar od firmy A v 6/2004 , uplatnila som si DPH
v 8/2004 mi firma A oznámila, že pohládávku voči nám /náš záväzok / postúpila bezodplatne firme B a našu úhradu mám presmerovať na účet firmy B
píšeš, že pri postúpení pohladávky nemám nárok si platniť DPH -prečo ?
tovar som kúpila s DPh a predávať ho tiež budem ja s DPH -zle som ťa pochopila ?

jeso :

Myslím, že si to fakt zle pochopila.
Veď ty si nepostupovala pohľadávku. Ale tvoj veriteľ. Takže hore uvedené príspevky sa týkali jeho - veriteľa, nie teba ako dlžníka.

dik za vysvetlenie, už som si myslela, že som to robila zle

Neboj, toto si myslím aj ja niekedy. A vždy už vtedy, keď mám niečo hotové.
Potom náhodou niekde niečo čítam a zarazím sa. Má to tak byť, nemá ?
Lebo v naších zákonoch a vysvetlení k ním je vždy viacero a preto si človek nemôže byť s níčím istý.
Ale je tu jedno riešenie, volá sa PORADA.

Ahoj

to to máš pravdu s PORADOU som ozaj spokojná

Prosím poradiť: V roku 2003 sme postúpili našu pohľadávku,
ktorá bola po lehote splatnosti /vznikla v roku 2002 aj splatná
bola v roku 2002/. Postupník nám dodnes postúpenú pohľadávku
neuhradil, a asi nikdy ani neuhradí, keďže v zmluve o postúpení
je dohodnuté, že uhradí do 10 dní odo dňa vymoženia od dlžníka.
Môžeme tvoriť daňovo uznateľnú opravnú položku, resp. daňovo
uznateľný odpis pohľadávky?

Odpis pohľadávky:
Odpis pohľadávky je daňovo uznaným podľa § 19 ods.3 písm.h) ZDZP, ako napr.:

• súd zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušil konkurz z dôvodu, že majetok daňovníka nepostačoval na úhr.výdavkov o odmenu správcu konkurznej podstaty, vyplýva z výsledku konkur.alebo vyrovnacieho konania, ak dlžník zomrel, ak majetok dlžníka nepostačuje.(spomenuté len okrajovo) . Treba si tento paragraf pozrieť. Ak nebudú splnené tieto podmienky , tak odpis pohľadávky bude nedaňový.

Oprav.položka:
§ 52 ods.18 ZDZP:

Tvor.opravnej položky z rizikových pohľadávok, ak ich dlžník čiastočne alebo úplne nezaplatí a ktoré boli zahrnuté do príjmov do 31.12.03, pričom ich splatnosť nastala po 31.12.01. sa uzná do daňových výdavkov vo výške podľa podmienok uvedených v § 25 ods.1 písm.v) 3 bode zákona č.366/1999 Z.z. o daniach z príjmov….., ak ideo pohľadávky, ktoré vznikli do 31.12.03.
V tvojom prípade ide o pohľadávky, ktoré boli zahrnuté do príjmu do 31.12.03 a ich splatnosť nastala po 31.12.01. Postupovať sa bude konkrétne podľa § 25 ods.1 písm.v) bod 3:

- do výšky 50% z hodnoty pohľadávky bez jej príslušnestva (úroky, …) – ak od splatnosti uplynula doba dlhšia ako 24 mesiacov,

- do výšky 75% z hodnoty pohľadávky bez jej príslušenstva – ak od splatnosti uplynula doba dlhšia ako 36 mesiacov.

Záver: naúčt.opr.položky do výšky 75% z hodnoty pohľadávky bude daňovo uznaným nákladom podľa § 19 ods. 3 písm.f) ZDZP.

Mili poradaci, myslim, ze potrebujem vasu radu. Nasa firma teda slovenska kupila tovar od Ceskeho dodavatela, no a tato ceska firma tovar kupila od slovenskej firmy. Cize vsetky faktury su vystavene bez DPH, kedze islo o dodanie a nadobudnutie tovaru v ramci EU. Teraz vsak ceska firma, chce postupit bezodplatne pohladavku co ma voci nasej firme, tej slovenskej firme, od ktorej tovar nakupila. To znamena, ze nas novy veritel je slovenska firma a my mame peniaze zaplatit Slovakovi.
Chcem sa opytat, cela transakcia bude oslobodena od DPH, tak ako su aj povystavovane faktury ?? Alebo sa to nejako zmeni, ked budeme platit na Slovensko??-samozrejme, ze vsetci sme platcovia DPH, kazdy vo svojom state.

Vopred dakujem za pomoc.

B.

Teba sa zmenil iba veriteľ. To ti DPH neovplyvní.

Benka, dakujem.

Chcela by som Vás poprosiť o pomoc pri účtovaní (podvojné účt., s.r.o.)nasledovného:
V r.2004 sme predali zákazníkovi tovar, z ktorého časť nezaplatil (70 000).
V r. 2005 sme spísali žalobu a podali sme ju na súd prostredníctvom advokátky (tá následne postúpila vec exekútorovi). Za prevzatie veci, spísanie žaloby a režijný paušál sme jej zaplatili 6400 Sk (518/325) a za spísanie návrhu, podanie exekútorovi a režijný paušál sme zaplatili ďalších 6600 Sk (518/325).
V r. 2006 nám nabehla úhrada 77 805,30 Sk. 70 000 som zaúčtovala 221/311 ale neviem ako zaúčtovať 7 805,30 Sk, nakoľko mi telefonicky oznámili, že vec ešte nie je ukončená a ešte nejaké peniaze by mali prísť. Nemám žiadny doklad k sume 7805,30 Sk. Zatiaľ som to zaúčtovala 221/648. Je to správne? Z hľadiska DPH mi vyplýva nejaká povinnosť za príjem tých 7805,30?