Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Ďalšie rubriky

"Bonzák" -úroky z pôžičky

V r.2004 sme uhradili úroky z pôžičky fyzickej osobe priamo na jej bankový
účet /teda bezhotovostne/. Ide o čiastku vyššiu ako 100.000 Sk .
Predpokladám ,že na túto fyz. osobu sa nevzťahuje tzv. "bonzák",pretože
ide o bezhotovostnú platbu.
Úroky za december 2004, ktoré sme uhradili v polovici 1/2005 neuvádzame do jeho príjmu za r. 2004 ???? Alebo úhrady v 1/2005, ktoré sa týkajú ešte roka 2004 musíme fyz. osobe uviesť ako jeho príjem za r. 2004?
Prosím o radu. Ďakujem
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
Neregistrovaný
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Zoltán Kovács je offline (nepripojený) Zoltán Kovács

    človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac Zoltán Kovács
    Podľa mňa musíš poslať bonzák. Forma výplaty je nezaujímavá ale celková suma. Úrok, ktorý ste uhradili v 01/2005 bude pre neho príjem v r.2005.
    0

    vladan je offline (nepripojený) vladan

    žena, a ešte raz ŽENA!!! (aj keď môj nick o tom nevypovedá) ...viac vladan
    smith, ale oni to uhrádzali cez banku, takže bonzák nebude treba.

    Lila, neviem si to dať dokopy prečo sa pýtaš, či mu úroky za december máš uvádzať do príjmu. Akého príjmu? Kde mu to chceš uvádzať? To sa pýtaš z pohľadu toho veriteľa?
    0

    jeso je offline (nepripojený) jeso

    jeso
    nahlášky sa posielajú ak v roku 2004 bolo fyzickej osobe v hotovosti !!! / nie banka, nie RP/ vyplatených a nezdanených nad 100 000,- Sk
    bonzák neposielaš-
    1. nebola to hotovostná platba
    2. nebol to príjem za 2004-bol vyplatený v roku 2005
    0

    Lila je offline (nepripojený) Lila

    Lila
    Áno, bonzák mu určite na DÚ nedám /je to bezhotovostná platba./

    Akurát spoločníkovi-zamestnancovi dám Tlačivo na preddavky na daň z miezd
    za r. 2004 a Prílohu o bezhotovostných úhradách vyplatených v r.2004 na jeho účet.

    Mňa preto zaujímala otázka úrokov za 12/2004:
    pretože my si to dávame do našich daň nákladov r. 2004 / i keď sme ich do
    konca r. 2004 nestihli uhradiť spoločníkovi / A keďže mzdy za 12/2004 taktiež neboli uhradené do konca r. 2004 , ale v 1/2005 a to sa zaraďuje do Potvrdenia o zrazených predd. na daň FO , moja otázka znela, či tento úrok z pôž. uhradený v 1/2 1/2005 mu do Prílohy zaradiť alebo nie.
    Logicky vychádza nie! Ale čo s nákladmi /562/ za 12/2004??? Asi to nebude daň. náklad r. 2004 ale r.2005 . Naozaj neviem.
    0

    "Bonzák" -úroky z pôžičky

    Vieš, kto pozná odpoveď?
    Zdieľaj, možno sa nájde odborník Pozvi odborníka, firmu, inštitúciu atď.

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.

    Pridať pochvalu

    Ďakujem Dobre píšes Super rada
    Vtipné Si cool Milé
    Poznámočka