Chcela by som vedieť, kt. FO (občan) si neuplatnuje výdavky. Prenájom si dávame:

Veď zákon jasne hovorí. 6/1 - vediem JU
6/3-. paušálne výdavky 6/10
6/3 - preukázateľné výdavky 6/11

Kde máte problém Leontin. Ak mi poviete, kt. Slovák si neuplatňuej výdavky jedným z týchto spôsobov vyššie, a len tak si zdaní celý príjem z prenájmu, nevzťahujúc sa na oslobodenia, nároky na výdavky Ak by ste to chceli šupnúť do par.8, tak to by správne nebolo, sem to nepatrí.

... udajte mi dôvod, prečo nesúhlasíte a príklad, potom môžeme súhlasiť s Vami my.

Žeby sa tu zasa rozvírila vášniva debata ? Do komplet zostavy nám tu chýba ešte Muška

Babenky pozerala som si ten par. 6 ods. 3 ako ste mi pisali
ale tam je napisane

Prijmy z prenajmu ak nejde o prijmy uvedene v odsteku 1 a v par.5, su prijmy z prenajmu nehnutelnosti

poda - pozemok sa rata ako predaj nehnutelnosti?


a kde v ktorom paragrafe sa docitam otom ze si mozem odpocitat pat nasobok ziv. minima aj ked nepodnikam ?

Čo sú nehnuteľnosti?
Hmotný majetok:
1. hnuteľný - auto, počítač...
2. nehnuteľný a. odpisovany: budovy, haly, .....
b. neodpisovaný: pozemky

Oslobodené príjmy: par.9 odsek 1 pís.h - podľa par. 6/3 .... .. ... ak takto vymedzené príjmy dosiahnú 5.nas.ŽM, do ZD sa zahrňajú len príjmy .....

inngrid, prosím, písala som Ti v prísp.č.17 a teraz aj Betka. Zákon o dani z príjmu, § 9 ods. 1 písm. h)

Betka, asi sme sa zle pochopili. Prepac.
Ja som nemyslel, ze by si nemala uplatnovat vydavky, ci nieco podobne. Ja som sa len odvolaval na to, ze ide o bezneho smrtelnika, ktory ma pozemok(nehnutelnost) a neuplatnoval si ziadne vydavky s tym suvisiace.
Bez debaty to pojde do 6/3 ako prijem. Ja som sa len debatoval o tom, ci to treba casovo rozlisit.