Evanka, ale veď z jedného potvrdenia chce použiť iba časť príjmu a časť zrážkovej dane.....tak sa musí k nej aj nejakým výpočtom dopracovať a podľa mňa musí vedieť mesačné príjmy a k ním prislúchajúce zrážkové dane..../lebo sa v úhrne príjmu môže o nejaké tie korunky pomýliť/

Ale nech podá DP, nič nestratí, max. , že mu nevrátia ani tú preddavkovú daň.

prečo na celú nezdaniteľnú časť? ved starobný dôchodok jej bol priznaný už od 4.12.2006, len rozhodnutie prišlo neskôr

a ako to celé uviesť v DP? aký typ, kde daž zmienku o tom že si podla par 46 žiadam vrátiť uhradenú dan?

Ja som si nevšimla tento dátum, videla som "zúčtované 1 2 7 a potom odchod do dôchodku" ,....

Ak bol poberateľom starobného dôchodku už na začiatku zdaňovacieho obdobia, samozrejme nemá na nezdaniteľnú časť nárok, ale ostatné platí, lebo jeho príjem nepresiahol 47 808,- Sk

ok, dakujem a ako vypíšem danové priznanie? aby bolo jasné že si chcem uplatniť paragraf 46?

DP typ A
Gabi, oddiel III. riadok 28 - dáš krížik
vypočítaš daň
ale na r. 58 už zadáš nula....a pokračuješ

Gabi, tu sú dva free príklady:

http://jozefmihal.blogspot.com/2008/...-sp-da-zo.html

http://jozefmihal.blogspot.com/2008/...a-z-rokov.html

Jožko,
hoci etiketa hovorí, aby sme neoslovovali poraďákov k odpovedi

Ale prosím Ťa /dúfam, že ja môžem/ pozri sa na túto našu diskusiu s Evankou.

P.S.
Jožko už vidím , že si súhlasil s Evankou.
Ďakujem

Pozrel som.

...a súhlasím s Evankou.

Videla som

Ja teda už len nemám čo robiť , tak som sa tu zapojila do diskusie /nevenovala som sa tomuto problému/.....a mrkla som Tvoje príspevky na "drakovi" ....a pýtam sa:
Prečo potom v Tvojom príklade nepoužije dôchodca aj 3. potvrdenie /teda čiastočne/, do maximálnej možnej výšky?

dakujem velmi pekne, postupovala som presne podla tých linkov, tak hádam to budem mať vypísané dobre

ešte že vás mám

Problém je, že nie je na 100% isté a jasné, ako má, či presnejšie ako môže v DP dôchodca uviesť príjem zdanený zrážkou.

1. Teória z vlaňajška: Buď uvedie príjem zdanený zrážkou pochádzajúci z jedného zdroja ako celok a k nemu prislúchajúcu zrážkovú daň - alebo neuvedie ani korunu.

Táto teória je overená "praxou", čiže viedla vlani k úspechu - DÚ dane vracal.

2. Teória tohtoročná: Príjem zdanený zrážkou pochádzajúci z jedného zdroja je možné pomyslene rozdeliť a do DP zobrať len jeho časť tak, aby v DP bola celková suma zdaniteľného príjmu presne 47808 Sk.

V DP potom uvedie alikvótnu časť zrážkovej dane prislúchajúcej k tej časti príjmu, ktorý uviedol v DP.

Praxou tento postup overený nie je a DR sa k tomuto (pre štát nepriaznivejšiemu postupu) zatiaľ nikde oficiálne nevyjadril. Teória pritom pochádza z prostredia daniarov samotných.


Čo najjednoduchší príklad.

Dôchodca mal príjem len u jedného zamestnávateľa a žiaden iný (ani úroky). Príjem sa skladal zo 40000 Sk zdanených preddavkovo a 10000 Sk zdanených zrážkovou daňou.

Postup č.1.:

V DP uvedie len príjem 40000 Sk a sumu preddavkovej dane. Je to suma neprevyšujúca 47808 Sk, preto sa mu vráti preddavková daň. Sumu 10000 Sk buď uvedie celú alebo nič - čiže nič, aby neprekročil hranicu 47808 Sk.

Postup č.2.:

V DP uvedie nielen príjem 40000 Sk a sumu preddavkovej dane ale aj 7808 Sk ako časť príjmu zdaneného zrážkou a k nej prislúchajúcej sumy zrážkovej dane, čiže 19% z 7808 Sk = 1483 Sk.

Spolu je to suma presne 47808 Sk, preto sa mu vráti preddavková daň a zrážková daň 1483 Sk.

V tomto roku nesmelo odporúčam postup č.2.

Pretože nesmelo, neprepísal som v duchu postupu č.2 všetky staršie príspevky v DRAK-ovi.

To máš pravdu.

Ešte skúsim na konkrétnom príklade:
daňovník mal nasledovné príjmy:
38 250,- Sk zrazené preddavkovo vo výške 7 267,- Sk
15 000,- Sk daň zrazená zrážkou vo výške 2 850,- Sk

Do DP uvediem povinne príjem zrazený preddavkovo a časť príjmu, na ktorý sa rozhodnem uplatniť preddavkovú daň tak, aby daňovník neprekročil hranicu 47 808:
38 250,- daň 7267,-
9 558,- daň 1816,-

V DP bude figurovať príjem 47 808,- Sk a na riadku 63 bude iba tá časť "preddavkovej" dane, ktorá sa vzťahuje na priznané príjmy (tak ako je to vo vysvetlivkách v DP 14). Priznaná preddavková daň bude spolu vo výške 9 083 Sk,-

Podľa mňa je to obhájiteľné. Ja by som to tak urobila, daňovník nemá čo stratiť.....

Súhlas, nemá čo stratiť, je to obhájiteľné a vyargumentovateľné vzhľadom na § 43 a § 46.

Nič horšie sa nemôže stať ako to, že daňovník bude musieť pod nátlakom DÚ podať dodatočné DP.

Dodám, že ako postup č.2 v praxi prejde, zamyslel by som sa na mieste takéhoto dôchodcu nad svojim DP za rok 2006 a zvážil, či by som v duchu postupu č.2 nepodal dodatočné DP za rok 2006...

...tak už len čakať ako na tieto DP zareaguje DU.

OK.....dobre sa mi s Vami pokecalo
Opäť som múdrejšia, asik to už ozaj sama so sebou nevydržím

...ale teší ma, že až takú blbosť som teda nepísala

A preto mimo témy: kedy bude stretko? V Ta3 hlásili, že vraj v pondelok o 22:00 na Hlavnej pošte.

Jožko, to isté sa ma dnes pýtali:
evinka, bepo a ingi /tí ostatní dvaja sa išli spolu potápať /
Ale ja zatiaľ nemtuším.....ak bude...pošlem Ti ss-ku

Už to čítam niekoľký-krát (som neučtovníčka) ... Myslela si to tak, že na riadku 63 uvedieš 1816 - časť dane vybranej zrážkou (z celkovej 2850) , ktorú si sa rozhodla považovať za preddavok...?