Je to v pohode. Nemám síce teplovodné, ale elektrické. Je to však jedno. Dôvod, prečo sa dávajú radiátory na poschodie sú strešné okná. Vzduch z radiátora ohrieva okná a tým sa nerosia.

Pocitová teplota je pri podlahovom vykurovaní o 2-3C vyššia. Keď som býval v paneláku kde boli radiátory, tak musela byť teplota aspoň 23C, aby mi nebola zima. Teraz pri podlahovke stačí ak je na teplomeri 20-20,5C. Dnes bol teplý deň aj vonku a cez okná slnko vyhrialo obývačku na 22,8C a to vnímam ako už nepríjemne teplo.
Má to však aj malý háčik Keď ležím na gauči, tak gauč nepustí sálavé teplo z podlahy a tam mi je chladnejšie.

Teplota je vysostne subjektivna vec, ja mam nastaveny termostat na 25 a ked je 24, uz mi je zima. Ale zasa, tych 25 dosiahnem zatial skoro bez kurenia, zapina sa minimalne, jedine ze je par dni po sebe chladno. Takze som si na taku teplotu zvykol uz posledne mesiace, akurat tam kde sa spi je menej, kedze tam zatvaram cez den dvere a nedostane sa tam prirodzene teplo, ktore vyprodukujeme ako rodina.

Pocitová teplota tiež závisí od povrchovej teploty múrov. Ak sú múry studené bude zima aj pri teplote vzduchu 26C. Ak sú múry teplé tak aj 20C stačí. A pravdu máš, že je to subjektívne. Niekoho drgľuje od zimy a niekto behá v krátkom tričku. Akurát ja som mal možnosť porovnať obidva druhy vykurovania na vlastnej koži.
AndrejG máš podlahovku, alebo radiátory?

Mam podlahovku vsade. Inak napriklad vo fitku mam len 20st. a je mi tam prijemne, je to iny dom, iny typ kurenia(devi), trochu ina izolacia. Hrozne vela faktorov vplyva na to, aka teplota je akurat pre cloveka. Napr. vo fitku sa nevetra, mozno preto mi je tam teplo, v dome je rekuperacia zapnuta 1/3 casu, takze vzduch je stale cerstvy a samozrejme prichadza dovnutra trosku chladnejsi ako je uz vnutri, mozno aj to robi ten rozdiel.

Neviem ci to tu niekto spomenul, ale jedna z hlavnych charakteristik podlahoveho kurenia sposobujuca jeho vlastnosti spociva v jeho nizkom teplotnom spade. Co v praxi znamena ze v nom cirkuluje ovela chladnejsie medium ako v radiatoroch (asi o 20 stupnov chladnejsie ale to zalezi od nastavenia kotla). Z toho plynu napriklad tieto fakty:
- nizssi teplotny spad ma prirodzenu vyssiu efektivitu, je to zalezitost fyziky - setrenie energie
- na nizsi teplotny spad je idealny kondenzacny kotol - dalsie setrenie
- nizsi teplotny spad samozrejme sposobi aj ovela nizsiu cirkulaciu prachovych castic kedze potencial teplot je nizsi, na druhej strane cirkulacia prebieha na vecsej ploche, takze je velmi diskutabilne ci podlahovka viacej viri prach, podla mna nie pokial tie castice nie su prilis lahke.
No a este aj ine faktory ktore ma momentalne nenapadaju.
Osobne si vsak myslim ze dom kde je len podlahovka musi byt energeticky nenarocny aby ho vyhriala, pripadne mat dobru polohu (juzna strana, zavetrie) inak je dobre podporit to aspon niekde radiatorom pripadne podlahovym konvektorom.

Ked uz hovoris o fyzike, mohol by si vediet, ze co sa tyka spotreby energie, je jedno ci ide o podlahovku alebo radiatory. Mas v miestnosti nejake tepelne straty a 1Kw kurenia ta stoji nejake peniaze. Takze ta rovnica sa nemeni. Do podlahovky ide sice mensia teplota, ale z hladiska nakladov je jedno ci das do radiatorov 60st. vodu na hodinu alebo do podlahovky pustis 30st na 3 hodiny, aby si dosiahol tu istu teplotu interieru.

Ja mam podlahovku a ver tomu, ze keby chcem, vykurim dom na 50st.+ teplotu aj ked je vonku minus...a to nemam extra vela izolacie. S podlahovkou vykuris presne tak isto ako s radiatormi.

Myslim ze sa mylis, skus si pozriet odbornu literaturu okolo toho. Je to dost zlozita vec ohladom termodynamiky, prestupy tepla a straty... a jednoducho tie straty su vyssie pri vyssom teplotnom spade, teda ked je gradient teplot vyssi. Nie je to len take jednoduche a vyriesene termodynamickym zakonom o zachovani energie, to plati len za idealnych podmienok ktore nikdy nedosiahnes v praxi.

No neviem neviem ci das podlahovkou v dome 50 stupnov, to by pukala dlazba na podlahe Vsetko zalezi od stavby a jej umiestnenia, ak mas velke objemove priestory a zle energeticky postaveny dom na orave, cisto len podlahovka moze mat problemy vykurit to... kurenari na to maju prepocty a urcite sa treba poradit s odbornikom.

Samozrejme nieje to uplne presne, na to by trebalo laboratorne podmienky. Ale zjednodusene povedane, rozdiel v nakladoch nieje skoro ziadny.



No ked som robil nabehovu krivku, bolo par dni, ked som daval do podlahovky tusim 60st. a vnutri bolo dobrych 40 a to som mal otvorene okna, aby rychlejsie vyschli omietky a poter. A vtedy kotol urcite nesiel na plne obratky, dalo by sa aj viac a keby som nevetral...

Samozrejme treba dat dost izolacie aspon pod podlahovku...ale zasa taky dom na Orave aky spominas, budu mat problem vykurit aj riadiatory...a urcite by nebolo prijemne ich mat take horuce, ze clovek by ich musel obchadzat.

možno áno ale rozsype sa ti poter a potom tvoje chrupavky.

To ze auto ma maximalku 240, neznamena ze musis 240 jazdit na kazdej ceste. Hovoril som iba to, ze ked treba, podlahovka vykuri to iste ako radiatory.

A chrupavky by sa urcite nerozpadli, ludia maju nohy v teplote 35st. cely den v praci, v ponozkach a topankach.

Dovolím si oponovať. Prečo je podlahové vykurovanie tým istým kotlom úspornejšie než radiátorové?
1. voda sa zohrieva na nižšiu teplotu
Potreba energie na zohriatie média na vyššiu teplotu nestúpa lineárne, ale exponenciálne.
2. veľká časť tepla sa odovzdáva sálavou zložkou, nie konvekčne, t.j. podlahovka zohrieva steny, ktoré akumulujú teplo. Taktiež teplo sa akumuluje v poteri a nášľapnej vrstve, z toho vyplýva, že nie je potrebné mať kotol neustále zapnutý. Radiátory rýchlo vykúria priestor, ale pokiaľ sa uzatvoria, tak priestor aj rýchlo vychladne, pretože teplo z radiátorov sa odovzdáva konvekčne, t.j. ohrieva sa vzduch nie steny.

Čiže nie len nižšia teplota vykurovacieho média, ale aj ekonomika prevádzky šetria náklady.
Pozn.: Z ekonomického pohľadu je akumulácia tepla podlahovkou výhoda; samozrejme môžu nastať situácie keď to isté je nevýhodou, najmä v prechodných obdobiach, kedy sa ocení rýchly nábeh kúrenia, nie pozvoľný. V takomto prípade je samozrejme výhoda na strane akéhokoľvek konvekčného vykurovania, či už sú to radiátory, krb so vzduchovými rozvodmi alebo čokoľvek iné. Ideálna je ekvitermická regulácia, ktorá kompenzuje nevýhody akumulácie tepla pri podlahovke - podľa prednastavených vykurovacích kriviek s predstihom zapína alebo vypína kotol. Dá sa to robiť aj manuálne samozrejme ...

Lenze kym sa ta podlaha naakumuluje, tak radiatory uz 2 hodiny odovzdavaju teplo do interieru a mozu vypnut...Proste to neoklames, je jedno ci kuris 60st. vodou 4 hodiny za den alebo 25st. 10 hodin za den, minies rovnako vela kW energie, lebo stale vykurujes rovnaky priestor s rovnakymi tepelnymi stratami.

ale zasa ta podlaha bude kurit o tu dobu nabehu dlhsie

Co bolo skor - vajce alebo sliepka?

Oba sposoby splnia ucel, kazde ma specificke vlastnosti (ktore niekto nazyva vyhody a nevyhody). Efektivne sa da regulovat oboje, kazdy preferuje nieco ine.

Nejdeme sa radsej pobit?

Nie pobit, opit.

Andrej máš pravdu, že kWh získaná z jedného aj druhého spôsobu je vždy tá istá kWh. Ale pocitová teplota pri pdlahovke je o dva až tri stupne vyššia ako pri radiátorovom vykurovaní. Tým pádom pri podlahovke minieš menej energie. Do úvahy však treba brať aj tepelné straty, ktoré sú pri kúrení podlahou smerom, do zeme vyššie.Závisia silno od použitej izolácie. Naopak pri radátorovom vykurovaní sú väčšie straty priamo za radiátorom, kde je teplota trebárs 60C a tým vysoký tepelný spád. Všetko sa to dá spočítať a porovnať, ale k tomu by sme museli mať konkrétne hodnoty.
Osobne si však myslím, že pravdepodobne nižšia teplota v miestnosti pri podlahovke o 2-3C má vplyv na úsporu oproti radiátorom.

Ano, s tym suhlasim.

Aj ked ja mam napr. rovnaku teplotu doma ako som mal pri radiatoroch a nieje mi teplejsie, ale som bol odchovany na panelakovych teplotach, ked tam bolo 25st. pri otvorenej vetracke.

Keď už toľko o podlahovom kúrení, dá sa na podlahovke postaviť v miestnosti priečka?
Potrebujeme jednu miestnosť predeliť, ale na podlahovku? Má s tým niekto skúsenosti?
Ď.

pokial do nej nebudes vrtat a ten poter je dost nosny tak preco nie?