je jedno ako často prijímaš. Ale ak ide o predaj tovaru, musíš mať ERP.
Od 1.1.2012 určite. Pri troch prípadoch si isto vieš zabezpečiť, aby uhradili na účet a nezoberieš hotovosť, alebo to zahrnieš do služieb, ku ktorým netreba ERP.
Inak narábanie s hotovosťou nie je obmedzené, obmedzenie sa týka len ERP.
Blok ERP zaplatený hotovosťou /nie platobnou kartou/ nebude uznávaný ako faktúra, pokiaľ bude na vyššiu sumu ako 200EUR

Otázky a odpovede zo stránky drsr.sk z 28. 10. 2011

http://www.drsr.sk/drsr/slovak/uvita...012_otazky.pdf

Aké používate OKEČ na Vaše činnosti ? Podľa toho si to nájdete v Prílohe č. 1 k vyhláške. Tá príloha tu už bola viackrát zverejňovaná, pozri sa tam... Čiže moja odpoveď podľa toho OKEČ si zaraďte svoje činnosti. Ak aspoň jedna spadá do zoznamu, ERP sa nevyhneš.

Podla mojich skusenosti, musis mat pokladnu zaregistrovanu na ambulantny predaj, na predaj v hotovosti do 50.000 Sk. Ja som nemala, vystavovala som fakturu a dostala som pokutu. Pre pravnicke osoby je sadzba od 10.000 - 100.000 Sk. ( prerataj si to na € ), pre fyzicke neviem.

Úplne budú stačiť tieto linky, téma bola viac ráz rozoberaná. Doporučujem prečítať od A po Z

http://www.porada.sk/t87509-potrebuj...eferrerid=6322
http://www.porada.sk/t94807-pokladni...tml#post869411
http://www.porada.sk/t2400-registracna-pokladnica.html

Ale ja nemám predajný stánok, žiadne miesto na predaj. Proste kúpim tovar, prípadný záujemcovia ma mailom kontaktujú a predám. Platby sú buď v hotovosti alebo prevodom. Ale aký teda doklad poskytnúť zákazníkovi a či treba mať ERP to stále neviem nájsť.

ok ďakujem ekopo

teoreticky Ti zatiaľ stačí vystaviť "faktúru" a pri prijatí hotovosti PPD
nie je podstatné či máš, alebo nemáš kamenný obchod

:-)
teoreticky?
dúfam, že i prakticky...

Jednym slovom povedane, nesmies sucasne vystavit Fa aj PD, musi byt casovy odstup. Davaj si na PD iny datum ako je vystavenie Fa a mozes fungovat, ten cas prijatia hotovosti je smerodatny. Ja som sa po pokute odvolala na riaditelstvo DU v BB a taketo som dostala vysvetlenie. Je to 100% tak

Na 100% to tak nie je. od roku 1997 môžeš vystaviť faktúru a PPD na jej úhradu v ten istý deň.

Tu máš i stanovisko DRSR a prečítaj si celé...http://www.porada.sk/t4816-p5-prijem-v-hotovosti.html

Zatiaľ i prakticky Dovolím si za Ekopa - v téme pokladničné bločky budú vystavovať i údržbári uvidíš naše pochybnosti k úprave legislatívy.....ale z MF to zatiaľ deklarujú takto

Ked ta to nezaujima, to co je v praxi vyskusane, tak skus ignorovat. Ja podnikam 18 rokov a viem co hovorim, prax ma naucila

Prečítaj si prosím link, ktorý som pripojila celý. Práve, že ma veľmi zaujíma, aby prax vychádzala zo zákona a na základe našich príspevkov v pripojenom linku bolo podané odvolanie a pokuta 10 000 SK zrušená, lebo je to tak ako som napísala.
Ma naučila prax už viac rokov a skôr ma prekvapuje Tvoje prišiel som , videl som, zvíťazil som

Vies co, je to vsetko fajn, ale mam taku skusenost. Dostala som 25.000 Sk pokutu, odvolala som sa na riaditelstvo, rozhodnutie potvrdili bez naroku na dalsie odvolanie. Dakujem za citat, vzdy rada vitazim, sorry

To som si všimla
Ale teraz vážne, v ktorom roku to bolo?

No to aj mňa by zaújmalo. Čiže ak sa dá, jednoducho opísať prípad, a rok. Prípad ale opísať presne, pretože nie je jedno ako celá platba prebehla / neprebehla.

Napisem zajtra, musim si z kancelarie doniest doklady okolo celej zalezitosti, aby to bolo co najpresnejsie, tak zatial.........

O den neskor, ale som tu. Skusim strucne a jasne. V ramci mojho podnikania mame objednavky na telefon a dovoz tovaru na miesto. Tak sa stalo aj 08.03.2007, kde pri dovezeni tovaru na dohodnute miesto sa zastavila pracovnicka DU( to sme vsak nevedeli ) a kupila si od nas tovar, za co sme jej vystavili Fa, dod.list a PD. Na to sa nam legitimovala ako kontrolny nakup z DU a urobila zapisnicu, kde konstatovala nasledovne: "... a danovy subjekt nemal na mieste predaja registracnu pokladnu. Danovy subjekt tym porusil ustanovenie § 97 Zakona c.511 / 92 zbierky a bude mu ulozena pokuta podla § 35 ods.12 cit. zakona." OPATRENIE: Danovy subjekt zabezpeci predaj tovaru v HOTOVOSTI cez reg. pokladnu. Odvolala som sa podla § 46 zakona SNR c.511 / 92 Zb.
Odpoved DR BB :" Spravca dane vykonanou kontrolou zistil, ze danovy subjekt prijal uhradu v hotovosti a vydal Fa aj PD, z coho jednoznacne vyplyva, ze bol povinny pouzit ERP v zmysle ust.§ 1 ods.1 vyhlasky. Ak dodavatel svoj zavazok splni, t.j. vyda tovar odberatelovi a odberatel za zakupeny tovar zaplati v hotovosti do pokladne, nevznikne dodavatelovi vymozitelne pravo, t.j. pohladavka. Ak dodavatel svoj zavazok splni, t.j. vyda tovar odberatelovi, ktory za zakupeny tovar nezaplati, vznikne dodavatelovi pravo na fin. uhradu za usk. dodavku tovaru, tzn. ze vznikla pohladavka. Z uvedeneho vyplyva, ze z predaja tovaru zauctovaneho na zaklade Fa zaplatenej V CASE PREDAJA V HOTOVOSTI, nevznika dodavatelovi pohladavka, a preto je dan. subjekt POVINNY ZAREGISTROVAT PREDAJ PROSTREDNICTVOM ERP." Proti tomuto roznodnutiu nebolo mozne sa uz odvolat.
Potom prislo platenie uz spominanej pokuty 25.000 Sk, co som si jedine vymohla na DU, ze som im to splacala mesacne po 1.000 Sk. To je asi tak vsetko.
Na zaklade tohoto som reagovala odpovedou tak, ako bolo na zaciatku celeho pribehu.
Velmi, velmi som zvedava na vas nazor a postreh, dakujem

Prečítaj si pozorne ten link, ktorý som Ti priložila a hľadaj identitu. Tak ako si to popísala si podľa mojej mienky dostala pokutu neoprávnene. U Teba však nepokutovali prvotne to, že si mala vystaviť PPD s jednodňovým odstupom, ale neexistenciu kasy ako takej /§97 zákona 511/1992/

Ak sa skutočne jednalo o nákup ako píšeš a vystavenie faktúry a aj PPD ste odovzdali hneď pri nákupe je pokuta neoprávnená. Nie som právnik a ani teraz nemám čas hľadať , či je možné sa vrátiť späť ... ale ja by som na Tvojom mieste určite podnikla kroky na vrátenie peňazí. Pri danej kontrole vychádzali z pôvodného Opatrenia a viem, že veľa kontrolórov sa nimi riadili aj po strate účinnosti tohto Opatrenia. Prečítaj si naozaj veľmi pozorne celú tému, ktorú som Ti pripojila vyššie, tam je všetko podrobne rozpísané. Janka dostala pokutu 10 000 a na základe našich príspevkov sa odvolala na DRSR , ktoré pokutu následne zrušilo. V texte je aj stanovisko DRSR /úplne opačné/ na záver ho uvediem, a to by som použila pri spätnom prerokovávaní.

Citát zo stanoviska v pripojenom linku :

máš pravdu BEPO, ubehlo už veľa času a až včera som obdržala od DÚ odpoveď na moje odvolanie zo dňa 02.08.2005. Pokutu vo výške 10.000,- Sk za nepoužitie ERP zrušuje.
Citujem aspoň najdôležitejšie odstavce:
Odvolávajúci v odvolaní namieta, že par. 2 písm.c Vyhlášky hovorí, že úhradou v hotovosti sa rozumie príjem peňazí v hotovosti a to bankoviek a mincí platnej meny, za úhradu v hotovosti sa nepovažuje úhrada pohľadávky a úhrada dobierky. Vyhláška pre tieto prípady nestanovuje žiadne časové podmienky. Odvolávajúci sa vo všetkých prípadoch predaj uskutočnil formou vystavenia pohľadávky (faktúry), ktorá je v účtovníctve účtovaná zápisom MD 311 a D 6.. a vystavenia potvrdenky o zaplatení pohľadávky so zaúčtovaním 211/311 teda príjem peňazí nie je účtovaný ako tržba, ale so súvzťažným zápisom voči príslušnej pohľadávke.
Nakoľko prvostupňový orgán (DÚ NMnV) nerozhodol o odvolaní sám, postúpil odvolanie spolu so spisovým materiálom na rozhodnutie odvolaciemu orgánu. Daňové riaditeľstvo SR (BB) po preskúmaní uvádzaných skutočností zistilo -citujem:
Keďže Vyhláška (č.55/1994 Z.z. v znení neskorších predpisov) v platnom znení
neukladá žiadnu lehotu, kedy by mala prebehnúť úhrada pohľadávky (faktúry), môže táto úhrada prebehnúť aj v deň jej vystavenia. Dôležité je preukázanie skutočnosti, že kupujúci dostal faktúru a príjem peňazí u predávajúceho bol preukazne zaúčtovaný voči zániku pohľadávky.