Trt je jasná a jednoduchá .....len keby sa aj dodržiavala ...

A to , kua , po slovensky viem nie iba čítať , ale aj písať ...
Stačí si len úvod prečítať , už nejak nerozumiem ...
....
čl. 4, 5/2 ...
čl. 12/1 , 2 , ..
čl. 26/1 ....

Kriste , radšej nepokračujem ...dzigi , ale na Teba sa asi fakt neoplatí radšej reagovať , veď to už potom aj krimom smrdí ...

píšeš : .len keby sa aj dodržiavala ...
Ty máš nejakú znalosť, že by sa u nás nedodržiavala ústava?
To ako si na to prišiel, keď sám píšeš "Stačí si len úvod prečítať , už nejak nerozumiem ...". To ti niekto povedal v slabej náladičke?

Nemienim sa vyjadrovať ...odpovedz si sám ...alebo ???..na , ži ...

Naozaj ???
Skutočne ???
Že neverím ...

Povedz Ficovi ...
Aj iné rozprávky som už čítal , videl ...krajšie boli ...reálnejšie ...od Dobšinského ...
Aj tá " Spadla z oblakov " bola pekná ...

A vieš čo , môj pekný ???
Prečítaj si aj iné sci-fi ...
Keby bolo všetko OK , tak by nám ani ústavný súd nebol potrebný !!!

Hm , moje znalosti , postrehy , skúsenosti ???
Internet nie je vhodný na všetko a vždy za každých okolností ...

Teraz to hádam aj pravda je, kým nejaký ... nepodpíše tú ... vatikánsku zmluvu. Či myslíš, že sa SR viaže na nejaké náboženstvo/ideológiu?

K referendu: čítala som si niektoré príspevky a fakt tomu nerozumiem. Takže: má zmysle vôbec sa referenda zúčastniť (cháp: keď už v referende o niečom rozhodneme my občania, je táto vôľa ľudu záväzná, t.j. ak budeme za 100 poslancov, musí ich byť po úspešnom referende 100, alebo si tí tam hore aj tak schvália/uzákonia, čo chcú?).

Citát:
(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.

Naozaj ??? ...Nie je to pravde a nikdy to nebola pravda, ani jedno ani druhe z ustavy neplati. Sam socialny demokrat a laviciar Fico !!! den pred volbami v TV debate na otazku o odlike cirkvi od statu povedal, ze si vazi toho, co cirkev pre spolocnost robi, ze chce zachovat dobre vztahy s cirkvou a ze odluka neprichadza do uvahy.

Tolko k tomu, ci sa SR viaze na krestanske nabozenstvo - ano viaze sa, a podla mna je to tak dobre.

A k tej zvrchovanosti - kedy sme boli zvrchovani? Ked bolo treba bombardobat Srbsko, tak Dzurinda prvy zrazil podpatky a povolil prelety. Ked potreboval Bush kryt chrbat pre invaziu do Iraku, tak sme boli opat prvi, ktori sme sa ponahlali podporit jeho "misiu".

Na demostracii proti vstupu SR do NATO som bol spolu s asi 250 dalsimi obcanmi z celeho Slovenska, evidentne zvrchovanost nikoho na Slovensku ani netreapi a ani ju ludia v podstate nevyzaduju. To uz nevravim o tom, ze teraz spravili capa zahradnikom, Dzurinda sa stane ministrom zahr. veci !!!

Teda zhrunutie druheho bodu - nie, SR nie je plne zvrchovana a je to skoda.

A pre koho je to ešte dobre okrem teba?

"Tolko k tomu, ci sa SR viaze na krestanske nabozenstvo - ano viaze sa, a podla mna je to tak dobre."
"(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo." (citácia)
V reálnom živote sa v tomto prípade porušuje Ústava.
Myslím si, že tu si odporuješ, veď je to rozpor s Ústavou SR. Prečo je dobre, že sa viaže na kresťanské náboženstvo. Potom musí byť dobré aj to, že KDH "bojuje" za "Vatikánsku zmluvu". 80 % veriacich občanov tvorí väčšinu, ale sú tam veriaci všetkých cirkví a sektári. A čo ateisti, kde ich zaradíme?
Ateistov vytláčame v tom prípade na okraj spoločnosti ? Oni nie sú občania SR.
Ak sa rozhodne, že v školách budú visieť kríže, že sa bude na začiatku vyučovania modliť, že už nebude alternatíva náboženstvo-etika, len náboženstvo, čo urobíme s deťmi ateistov?

He , he ....

Takže 1. bod Ústavy SR by sme mali zdarne za sebou ...
jar88 sa pýta , či som sa stretol s nejakým porušovaním ústavy...
Asi nie , možno na tom GURUNE žije , s Majkou odletel ...

Ale JA ??? Kua , každý deň !!!!!!!!
Ostatní ??? Kua , že neverím , že nie ...stačí si len ten čarovný výraz do súvislosti s týmto citátom dať a je mi na grc ...." že pozitívna diskriminácia " ......špecifikujem - rómov / cigánov / .
Dig šun , v niektorých častiach mesta zásadne s pripravenou devinou chodím ...a keď sa vyberiem aj niekde inde , tak moja "výbava" sa adekvátne prispôsobuje ...

Raz som čítala, že tých veriacich je len 75 % (ani to však nie je pravda, lebo rodičia tam rátajú aj svoje deti, u ktorých nevedia, v čo oni veria, len ich niekam zaradia podľa seba).
Náboženstvo-etika na štátnych školách: vôbec by nemala byť takáto voľba. Mala by sa učiť len etika a v rámci etiky by sa malo učiť o náboženstvách = o tých najrozšírenejších (ako súčasť všeobecného vzdelania).


Čo to referendum? Ako vôľa ľudu rozhodne, tak sa aj stane? Alebo je to fuk, čo sa rozhodne v referende, lebo poslanci to aj tak nemusia schváliť?

Livia, k prvej časti len toľko, že deti sú krstené a prijímané do cirkvi bez vyjadrenia svojej vôle, či súhlasu. takže to % je poriadne nadsadené, či už 80 alebo 75.
K druhej časti:
"Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon" podľa čl.98 ods.(2) ústavy SR.

Aj ateisti sú veriaci.
Predsa veria, že žiadny boh neexistuje.
Asi každý niečomu verí. Niekto možno iba sebe. Takže na Slovensku je 100 % veriacich.

Ja verim v tri veci na tomto svete. Takze kludne si daj 103% Ani jedna vsak nema nic s krestanstvom.

Takto by to matematik netvrdil.

prave preto je v ustave uvedene, ze navrhy prijate v referende vyhlasi NRSR rovnako AKO zakon, nie ze sa vyhlasi zakonom. Referendom sa neprijmaju zakony, referendom sa rozhoduje o dolezitych otazkach verejneho zaujmu.
Ja sa nehnevam, len podla mna tu do znacnej miery pleties ludi niecim, o com asi nemas velmi jasnu predstavu. Ak si pravnik alebo sa aktualne zaoberas ustavnym pravom v poriadku, mozme o tom podebatovat preco ma kto aky nazor. Ale ak nie, tak si predtym ako budes robit zavery skus okrem ustavy precitat aj dovodovu spravu k nej, komentar, alebo nejaku ucebnicu ustavneho prava a potom mi prosim skus ozrejmit preco sa vsetci mylia a ty mas pravdu.
Institut referenda v tvojom ponimani by stratil svoj zmysel, parlament neschvali nieco co sam nepredlozi, ak to chce schvalit tak to predlozi. Referendum je forma priamej demokracie kde o konkretnej veci rozhoduju priamo obcania.
V tvojom ponimani referedna nerozumiem ani čl. 99 ods. 1 ustavy "Vysledok referenda moze NRSR zmenit alebo zrusit zakonom po uplynuti troch rokov od jeho ucinnosti" Ak by vysledok referenda bol len navrhom na schvalenie zakona, co by vlastne ta NRSR mala po troch rokoch rusit? Navrh o ktorom uz rozhodla alebo co? Prosim skus mi to objasnit a ked mi dokazes ze mas pravdu, prisaham ze pojdem vratit diplom a navrhnem to aj mojim profakom statneho prava, lebo zrejme prednasaju totalne bludy....

Tak v tomto prípade by ma zaujímalo, ako napríklad zamedziť verejným inštitúciam obstarávať autá v cene vyššej ako 10000 €.
Veď podľa ústavy, ak to nebude v zákone, tak sa tým nemusia riadiť.
Ak by to v referende prešlo.

to je už otazka dalsej pravnej upravy, vzhladom k vysledkom referenda nrsr upravi jednotlive otazky zakonou cestou.
Ale vysledok referenda nie je zakon, je to rozhodnutie o prijati navrhu obcanmi, preto je to formulovane ako otazka a odpoved - suhlasim/nesuhlasim. Nie je to formulovane ze, ustanovenie čl X ods. Y zakona ZZ sa meni nasledovne" "auta nebudu v obstaravacej cene..."
Pre ilustraciu to vyzera asi takto:

Pre vsetkych. Ak nie pre vsetkych, tak potom percentualne vyjadrene:

35% volicov SMERu (kedze to Fico tvrdi a oni ho volili)

+ volici KDH, SDKU a dalsich stran, ktore so sucasnym stavom nemaju problemy. V podstate sa da povedat, ze pre vsetkych, okrem volicov SAS.

Vobec si sa oboznamila s obsahom navrhu Vatikanskej zmluvy? Nijako nezvyhodnuje Krestanov, dava vsetkym veriacim uplne rovnake prava v suvislosti s ich svedomim a ateistom absolutne ziadne prava neberie.

To je "pozitívna" diskriminácia. To ako keby si niektorým niečo dal a iným zase nič. Veď sa nič nedeje, nikomu si nič nezobral.
Podľa ústavy by si mali byť všetci rovní.

To je v pohode. To je jednorazový akt. Ale o tých autách to bude na dlhšie.

Nemám preštudovanú ústavu až tak dôkladne.
Ale predseda NRSR teda zastupuje celú národnú radu? Keď to môže vyhlásiť aj bez zasadania NRSR? Načo tam sú ostatní poslanci? Aby spravili tržbu v bufete?