ďakujem pekne, zisk nebol - čistá veľmi veľká strata, a CP boli nadobudnuté v r.2002

Ak daňovník dosiahol v roku 2012 len príjem z predaja akcií (predaj CP - nákup CP) vo výške 1800 eur, musí potom daňovník podávať daňové priznanie??
Niekde som čítal, že nemusí ak "Výška príjmu nepresiahne v roku 2012 sumu 1 822,37 €. Tým pádom ani by nemusel platiť daň z príjmu ktorý zarobil na predaji akcií (1800 eur).

Dakujem veľmi pekne za radu!!!!!

Odpoved na otázku. že ak sú akcie jediným príjmom je, že DP sa nemusí podať ak zisk z akcii nie je väčší ako oslobodenie + 50 % nezd. čiastky. Výška oslobodenia závisí od toho v ktorom roku boli akcie kúpené a 50% NČ je pre rok 2012 1822,37. Teda ak máš akcie zakúpené pred r. 2011 netreba DP podať ak zisk nie je väčší ako 925,95 + 1822,37 €.

Pod slovom príjem sa však nie vždy myslí zisk /predaj – nákup/. Pod príjmom sa chápe to, čo musíš v DP zapísať do kolonky príjem . Ak by napr. oslobodenie využil niekto pri prenájme, už by DP vyplňoval inak, zvlášť vyčísliť príjem /suma ktorú si dostal za predané CP/ a zvlášť vyčísliť výdaje /poplatky platené brokerovi za nákup/predaj CP, kúpna cena CP/ a potom už je povinnosť podať DP ak za predané CP by si obdržal viac ako 50 %NČ bez ohľadu na to, či máš zisk alebo stratu.

Tak je to napr. u podielových listoch, že aj ked budú v strate môže im kľudne výjsť povinnosť podať DP, lebo pre PL neplatí žiadne oslobodenie.

Dakujem velmi pekne za odpoved! Trosku som sa vsak v tom ako laik stratil .
Skusim to konkretne. V roku 2009 danovnik kupil akcie za 2500eur a v roku 2012 ich predal za 4300eur. Teda rozdiel je 1800 eur. Mal by podavat danove priznanie? Alebo zdani rozdiel 1800-925,95?
Dakujem velmi pekne.

DP podať nemusí, ak ako píšeš, príjem z akcii je jeho jediným príjmom.

Ak by však okrem tohto príjmu mal aj iný príjem napr. zamestnanie, podnikanie, výhra.... alebo akýkolvek iný príjem, ktorý sa v DP musí uviesť, potom by už DP podať musel a zdaňoval by rozdiel 1800 – 925,95 €.

Ani neviem ako sa podakovat...DAKUJEM!!
Danovnik sice este mal mini prijem zo zavislej cinnosti 60 €. Ale ak som to spravne pochopil, 1800 € – 925,95 € = 874,05 €. Ak k tomu pripočítame tých 60 € = 934,05 €, stále to nepresahuje sumu 1822,37 € a teda danove priznanie nemusi podavat. Dufam ze je to tak ?

DAKUJEM!!!!!!!!!!!!!!

Áno dobre si pochopil, nemusí podávať.
Ak by si tých 60 € zo ZČ mal zdanených a daň by si chcel pýtať späť, potom zvážiť aj to podanie DP. Vyplnenie nie je tak ťažké.

Dobrý večer, prosím Vás o radu.
Daňovník v roku 2012 mal príjem zo závislej činnosti, príjem z prenájmu nehnuteľnosti a príjem z predaja akcií.
Akcie nadobudol v roku 2009, t.j. mohol by si pri príjme z predaja akcii uplatniť oslobodenie do výške 929,95€.
Lenže keď má príjmy z prenájmu nehnuteľnosti a zároveń aj príjmy z predaja akcií, oslobodenie si uplatňuje iba raz.
Teraz neviem, ako mám postupovať.
Môžem mu v DP uviesť príjmy z prenájmu v plnej výške (bez uplatnenia oslobodenia) a pri príjmoch z predaja akcií uplatniť oslobodenie 929,95 €?
Ďakujem.

Myslím, že môj vyššie uvedený postup nie je správny. Ak má daňovník príjem z predaja akcií a súčasne má aj príjem z prenájmu nehnuteľnosti, postupuje podľa § 9 ods. 1 písm. i) zákona o DzP, kde sa píše, že pri súčasných príjmoch sa uplatní oslobodenie od dane podľa písm. g (pri prenájme), najviac v úhrnnej výške 500,- €, t.j. oslobodenie pri príjmoch z prenájmu má prednosť.

Jednoznačne by som oslobodenie využila pri akciách, aby aspoň z tohto oslobodeného príjmu nebol zdravotný odvod.
Neviem, či to musí znamenať, že prenájom má prednosť, ved oni aj u akcii uvádzajú oslobodenie len 500 € a nespomínajú predch. zákon. Ja myslím, že by to šlo využiť u akcii 925 € a pri prenájme nič. Len tak ľahko by som to nevzdávala platiť zbytočne zdravotný odvod. Ale ak chceš mať istotu, skús zadať dotaz na FR, možno ešte stihnú odpovedať.

V § 9 ods. 1 písm. i) zákona sa píše, že ak daňovník súčasne dosiahol aj príjmy uvedené v písmene g), (kde sú uvedené príjmy z prenájmu a príjmy z príležitostných činností), uplatní sa oslobodenie od dane podľa písmena g) a podľa tohto písmena, teda zo zisku z predaja akcií, najviac v úhrnnej výške 500 eur.
Z toho usudzujem, že si môže uplatniť oslobodenie len z predaja cenných papierov, je to pre neho výhodnejšie.

Mozem otazku?
Ako dochodca som mal prijem zo zamestnania 900€
Akcie som predal za 3900€ nadobudacia cena 3100€
(boli to manzelkine prioritne akcie, ale povodne so ich platil ja)

pokial si chcem podat danove priznanie na vratenie ciastky dane
zo zamestnania pocita sa do prijmu (mex 1800€)rozdiel medzi nadobudacou cenou akcii
a predajnou, alebo iba predjna cena. Cize uplatnit by som si vratenie dane nemohol

Ďakujem Vám (Dana a Kvaka) za odpoveď.
Pri prednosti oslobodenia pri prenájme som vychádzala z pokynu DRSR (http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danov.../cp_070308.pdf) - je starý, platí na rok 2007, nič novšie som nenašla … tam je uvedený príklad č. 3 a 4 - príjmy z predaja akcii a súčasne príjem z prenájmu nehnuteľnosti, kde sa o.i. píše ... podľa § 9 ods. 1 písm. j) ZDP daňovník uplatní v prvom rade oslobodenie podľa § 9 ods. 1 písm. h) ZDP pri príjmoch z prenájmu.


Keďže § 9 ods. 1 písm. i) zákona o DzP – posledná veta je v podstate rovnaká ako v roku 2007 - vtedy to bolo písm.j), dala som prednosť oslobodeniu pri prenájme.

Na druhej strane sú mi jasné odvody do ZP.

Viem o tomto pokyne, niekde som ho tuším už pripla kvôli oslobodzovaniu cenných papierov, ale pravdupovediac, nevnímala som to tak, ako je to napísané.
Vychádzam stále zo zákona, ktorý ustanovuje, že si môžeš uplatniť oslobodenie aj pri prenájme, aj pri predaji cenných papierov, spolu maximálne 500€.
Povinnosť uplatniť oslobodenie v nejakom povinnom poradí tu nevidím.
V zákone je to síce rozpísané v dvoch písmenách, ale pri príjme z prenájmu sa odčíta oslobodená suma od celkovému príjmu z prenájmu, pri predaji cenných papierov sa odpočíta oslobodená suma z príjmu zníženého o výdavok. Výhodnejšie je teda vždy uplatnenie pri príjmoch z predaja cenných papierov, tam sa znižuje o oslobodenú sumu čistý zisk.

Možno ten text za bodkočiarkou mali dať do samostatného písmena, bolo by to jednoznačné.

Ja som teda nevedela o tom, že oslobodenie pri prenájme má prednosť pred ostatnými príjmami. Ale môže to byť tak a teraz je to o to viac nevýhodnejšie, že z akcii sa platia aj zdr. odvody.
Ja by som však tvrdila, že využiť 500 € pri prenájme a pri akciách zvyšných 425,95 €. Prechodné ustanovenia nezakazujú využiť znenie predch. zákona, ak sa zároveň poberajú príjmy z prenájmu príp. príjem podľa §8 písm.a.
Ešte ak by prenájom aj akcie patrili do BSM, tak nech si manželia príjmy rozdelia a nech využijú oslobodenie obaja.

Počíta sa len rozdiel predaj – nákup /zisk/ takže kľudne môžeš podať DP a pýtať si späť zaplatenú daň.

Nemusíš tento príjem zdaňovať, je od dane oslobodený a teda nebudeš platiť ani odvdodyZP.

Ďakujem Vám za odpovede.
V základných číselných údajoch súvisiacich s podaním DP FO za rok 2012 - usmernenie FS - neuvádzajú prednosť oslobodenia pri prenájme. Tak ja si vyberiem možnosť uplatniť oslobodenie pri príjme z predaja akcií.
Aj akcie, aj príjem z nehnuteľností patria do BSM, ale dotyčný pán si to chce priznať celé sám.

Ešte raz vďaka.

Veľmi pekne ďakujem Dane, Vieš mi povedať kde je to v zákone uvedené, pretože v daňovom priznaní je na str.6 nadpis " príjmy - výdavky". A na daňovom mi povedali že predajná cena sa počíta do celkových príjmov, ktoré nesmú prekročiť tých 1820€.