Neviem, či to je nejako limitované.

Mam novu firmu a "dopatrala" som sa k chybam este v roku 2003. Neviem ci este mozem podat dodatocne DP, alebo to preuctovat nejako na nedanove vydavky.

Ak ste na to ešte nemali daňovú kontrolu, tak to dodatočné daj. Hlavne, ak ste ukrátili štát.

Dodatočné DP môžeš podať.

http://www.porada.sk/showpost.php?p=120442&postcount=23

dakujem krasne :-)

Dodatočné DP samozrejme môžeš podať a aj podaj, ak ste štát ukrátili, tak doplatíte DPH, no ak zistíš, že ti dodatočným DP vznikol preplatok, tento ti už zrejme nevrátia (záleží od chýb, ktoré si našla)

Príspevok som vybrala, je to vyriešené nižšie diskusiou medzi mnou a Benži, aby sa niekto zbytočne nepomýlil.

Je tomu asi mesiac co mi skoncila daňová kontrola na DPH, ktorá vznikla práve na základe opravného DP za 1.Q 2004 (čiže ešte doba platnosti starého zákona). Preplatok síce priznali, že som si správne nárokovala, všetky papiere boli v poriadku, ale vrátiť mi ho nevrátia, pretože (citujem):

"Nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 1.štvrťrok 2004 v sume ...... Sk bol nárokovaný dodatočným DP podaným dňa 1.8.2005, to znamená po uplynutí zákonnej 12 mesačnej lehoty, uvedenej v § 42 ods. 3 zákona č. 289/1995 Z.z. Odpočítaním dane v sume .... Sk daňový subjekt porušil citované ustanovenie, podľa ktorého v dodatočnom daňovom priznaní môže platiteľ odpočítať daň najneskôr v lehote 12 mesiacov od konca zdaňovacieho obdobia, keď vznikol nárok na odpočítanie dane, inak mu nárok na odpočítanie dane zaniká."

Ešte doplním, že toto ustanovenie od 1.5.2004 už nie je platné, čiže týka sa len zdaňovacích období do 1.5.2004.

A keď som napísala, že záleží od chýb.. ide o to, že nevrátia ti preplatok, ktorý vznikol neuplatnením si odpočtu DPH z prijatých faktúr (resp. zaplatených bločkov). Ale napríklad ja som mala aj takú chybu, že som dvakrát zdanila svoj predaj - raz ako zálohovú platbu, druhýkrát pri ostrej faktúre za tovar. Tak na tento preplatok sa citovaný § nevzťahoval a túto sumu mi vrátili.

Bendži práve v tom nicku som upozorňovala na to, že obmedzenie 12. mesiacov platilo podľa starého zákona. Problém je v tom, že ja si myslím, /možno ma nejaký právnik vyvedie z omylu/, že zmenené veci musia byť riešené buď v prechodných ustanoveniach (t.j. napr. ako malo byť posudzované DDP z obdobia platnosti zákona 289/1995/ a keď nie sú riešené tak sa posudzujú podľa súčasnej legislatívy. Nič také som v prechodných ustanoveniach nenašla, ale pre istotu ešte raz pozriem.

A čo tak hneď prvé prechodné ustanovenie:

§85 ods. 1
"Podľa doterajších predpisov sa až do uplynutia posudzujú všetky lehoty, ktoré začali plynúť pred účinnosťou tohto zákona."

a potom ďalšie:

§85 ods. 13
"Na nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobia do 31.decembra 2003 sa vzťahuje §23 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 289/1995 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení účinnom do 31. decembra 2003."

Takže zrejme túto problematiku správne posúdili daniari, a máme sa držať zákona platného v období, ktoré opravujeme... aspoň ja som to tak pochopila a daňový úrad aj s kontrolou mi to len potvrdili.

Podľa mňa daniari postupovali správne.

Dodatočné DP by so podávala 5 rokov dozadu:

§ 45 zákon o správe daní
Zánik práva vyrubiť daň alebo rozdiel dane


(1) Ak tento zákon alebo osobitný zákon neustanovuje inak, nemožno vyrubiť daň ani rozdiel dane alebo priznať nárok na vrátenie nadmerného odpočtu alebo vrátenie dane po uplynutí piatich rokov od konca roka, v ktorom vznikla povinnosť podať daňové priznanie alebo hlásenie alebo v ktorom bol daňový subjekt povinný daň zaplatiť bez povinnosti podať daňové priznanie alebo hlásenie, alebo v ktorom daňovému subjektu vznikol nárok na vrátenie nadmerného odpočtu alebo nárok na vrátenie dane.

Ten § 85 odst. 1 som akosi prehliadla.
Ten o nadmeráku som videla, ale ten sa týka vrátenia vtedy vzniklých nadmerákov. Takže to posúdili správne podľa tej 85, odst. 1. Dík, asi mi chýbali okuliare

V tomto prípade boli časovo v norme. Tu je rozhodujúci ten §85 v prechodných ustanoveniach, ktorý vyššie uvádza Bendži

Ja som odpovedala na to, že dokedy môžem alebo mám podať DDP.My sme si tiež našli nejakú chybu 5 rokov dozadu a vychádzali sme z tohto znenia (nebolo to vrátenie nadmeráku.
Pôvodná otázka= prvá- bola teda bola taká . Teraz neviem z reakcie a pýtam sa aj ja ,je to tých 5 rokov podľa § 45?

Áno platí to tak. My sme sa už ale vnorili do diskusie ďalej preto to tak asi vyznelo /išlo o rok 2003/

Velmi plodna diskusia, tesim sa, ze ste sa do nej vnorili, dobuducna pomoze :-)

Už sa Vám stalo, že ste museli podať dodatočné na dodatočné DP. Náš DÚ totiž tvrdí, že keď nám príde oneskorená fa, musíme podať za príslušný mesiac dodatočné daňové priznanie.

A tak sa mi stalo, že za 09/2005 musím teraz v 02/2006 podať znova dodatočné DP. Jedno som podala už v 11/05. A teraz neviem, ako vyplniť r. 35, či oproti riadnemu alebo dodatočnému. Dodatočné nám vyšlo na daň. povinnosť a dodatočné vystavené v 02/2006 nám vyšlo na nadmerný odpočet.
Mám v tom riadny chaos.

1) nemusíte podať dodatočné, v § 51 je jasne napísané"keď doklad obdržíte"
2)každé dodatočné je akoby nové priznanie v ktorom sú všetky hodnoty, vrátane tých dodatočne dodaných. Rozdiel je medzi posledným a predposledným. Riadok 35 v konečnom dôsledku je hodnota, krorú ste tam dodali dodali pri tejto poslednej oprave.

z poučenia k DP:

K dodato

čnému daňovému priznaniu

50. Riadok 35 - rozdiel oproti poslednému da

ahojte, podavam dodatocne dph za februar (mesacny platca), zistila som ze tam chybaju dve dosle faktury. tym padom sa mi znizila dan.povinnost, mam podat hned aj ziadost o vratenie preplatku za februar??

áno