stravne,
ak som to v roku 2010 zaúčtovala do VNZD, tak v roku 2011 vrátenie zaúčtujem do PNZD.

Aha, ja robím papiere ale paušalistovi. Navrhuješ teda dať do DP
skutočne zaplatené odvody v plnej výške platené aj počas PN, alebo len tie ktoré sa mali naozaj platiť?

.. je to špecialitka VZP .. vitaj v klube nás naivných, ktorí sme si mysleli, že RZZP je ročné zučtovanie zdravotného poistenia :
V Apolle s týmto problém nebol....
držím sa zásady, že platiť menej je výhodnejšie...

stravne,
veď vo všetkých príspevkoch píšem, že nakoľko si ich vyžiadam späť, tak by som ich v roku, v ktorom som ich "bez dôvodu" uhradila, dala ako výdavok neovplyvňujúci ZD.

Ešte k tomu poistnému "zaplatenému bez právneho dôvodu" .. vo Všeobecnej ZP

Treba si to skontrolovať aspoň raz za čas - a hlavne ak sa neplatí presná suma .. lebo teda do RZZP to nejde .. a ak sa neskoro poistenec spamätá a nepožiada o vrátenie .. tak právo na vrátenie môže byť premlčané

a este ma napadlo. ak si SZCO v decembri uhradila poistne za december, to budu alebo nebudu povazovat za uhradu preddavku? mozno si este nezauctovali predpis a teda to budu povazovat za poistne zaplatene bez pravneho dovodu? clovek uz netusi, co ich napadne. ale myslim si ze za december mam pravo si zaplatit v decembri, nie? ohranicena je len splatnost DO 8-ho dna po uplynuti prislus.kal.mesiaca. teda NAJNESKOR DO.
teoreticky vyhoviem zakonu ak si zaplatim aj na pol roka dopredu, ak to uvediem v poznamke, nie?
a okem toho, ZP je podla §25 ods.1 pis.f - "povinna vratit sumu predd.... zaplatenych bez pravneho dovodu do dvoch mesiacov od zistenia skutocnosti alebo na jeho ziadost... , takuto sumu mozno pouzit na zapocet pohladavky ZP voci platitelovi..."
z toho mi vyplyva, kedze do dvoch mesiacov mi ZP nic nevratila, tzn. nezistila tuto skutocnost. ja Platitel som takisto opravneny zapocitat nase pohladavky (nie je tak?), takze ak to v RZZP spravim...
resp. poslem k RZZP list, kde uvediem ze tieto sumy ktore som zaplatil bez pr.dovodu, si dovolujem zapocitat ako uhrady preddavkov za obdobie.... Zapocet predsa moze poslat kazda zo zmluvnych stran, nie?

Ešte sa vrátim k nadpisu tejto témy, aj keď už to tu bolo diskutované, mne je to stále nelogické - mám vrátený preplatok zo ZP, zrazenú daň chcem považovať za preddavok a uplatňujem si paušálne výdavky. Preplatok (v hrubom) len jednoducho pripočítam k príjmom a teda mi bude vstupovať do výpočtu 40% výdavkov ???
Logickejšie sa mi vidí znížiť zaplatené poistné o výšku tohto preplatku a takto ovplyvniť základ dane, ale zas neviem si sama sebe takýto postup ničím podložiť.

Veru nemáte to čím podložiť , nič také neexituje .Ale existuje pokyn , ktorý uvádza ako má daňovník postupovať pri paušálnych výdavkoch , čo sa týka preplatku RZZP, ale to čo sa Vám zdá logickejšie tam nie je .

logicky mi vyplyva (aj ked tieto predpisy uz s logikou skutocne maju malo spolocne), ze kedze platene poistne pri pausalistoch nie je sucastou 40% vydavkov ale zvlast pripocitatelnym vydavkom, tak ani jeho vratenie, nemoze byt prijmom, pri ktorom je narok si uplatnit 40%. a usmernenie drsr tiez hovori o zahrnuti do zakladu dane (nie do prijmov - nejde o uctovnu jednotku ktora preukazuje skutoc. vydavky).
jednoznacne mi vychadza, ze ide o §17 ods.4 "sucastou ZD je aj prijem, z ktoreho sa vybera dan zrazkou podla §43, ...ak danovnik, ktory je FO a nie je povinny tieto prijmy uctovat, vyuzil moznost odpocitat dan vybranu zrazkou ako preddavok na dan..."
a teda tento prijem nezahrniem do PRIJMOV podla §6, ale upravim ZD na riadku 42 DP (§17 ... polozky zvysujuce ZD) o sumu preplatku v hrubom a odpocitam si preddavok na dan.
a teda tento prijem nezahrniem do PRIJMOV podla §6, ale v hrubom ho uvediem v odd.V, r.34 - podla §43 ods.3 pism. l. a odpocitam si preddavok na dan
(samozrejme pokial si nechcem odpocitavat preddavok na dan, tak tento prijem mozem ignorovat a povazovat za vysporiadany)

V tejto téme si prečítajte kedy môžeme použiť riadok 42
http://www.porada.sk/t160358-pouceni...k-42-43-a.html

dakujem za upozornenie. toto som naozaj nepostrehla. ale pointa riesenia mi zostava rovnaka, takze som prebehla tlacivo znovu a opravujem:
prijem z preplatku z RZZP zahrniem do odd.V. r.34 - podla §43 ods.3 pism. l - "poistne zo zaplateneho poistneho na verejne ZP, o ktore si danovnik znizil v predch. zd.obdobiach prijem podla §5 alebo §6, vratene zdrav.poistovnou tomuto danovnikovi z rzzp"

Ale kedže v RZZP nevyjde preplatok, pretože uvediem len sumu,ktorá sa mala naozaj platiť počas PN /podľa pokynov VSZP/ a osobitnou žiadosťou požiadam o vrátenie preplatku na zdravotnom poistení, tak potom tento preplatok jednoducho len odrátam od odvodov zaplatených za rok 2011 do DP 2011.

Mne sa to tiež v tých príjmoch nepáči, ale riadok 34 ??? Podľa mňa §43 ods.3 písm.l iba hovorí o tom, že z preplatku poistného sa zrazí daň v prípade príjmov podľa § 5 aj 6. Nič nehovorí o tom, že preplatok je príjmom podľa §5 a teda prečo odd. V r. 34 ?
Podľa §5 ods.1 písm.i je príjmom zo závislej činnosti vrátené poistné o ktoré si daňovník znížil v predch.zdaňovacích obdobiach príjmy zo závislej činnosti. Takže mne to ani sem nepasuje ... stále premýšľam čo s tým urobiť ... ďakujem za diskusiu, rada sa ešte o tomto pobavím.

O riadku 34 nemôže byť ani reč, čítajte http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danov...prepl_1008.pdf . Pri vedení JU o tom netreba diskutovať , jasne to uvádzajú Postupy JU .Paušálne výdavky , je tam na výber.

Súhlasím - r. 34 nie.
V pripnutom linku je ale skutočne uvedené, že sa upraví základ dane a nie príjmy.
Je mi jasné, že pre JÚ sa to podľa postupov účtovania = navýšeniu príjmov, ale pre paušalistov z čoho vyplýva, že navýšenie základu dane = navýšenie príjmov ? Toto mi vŕta v hlave .

No v prípade paušalistu je tam na výber....
1- bud dan z preplatku bude povazovat za vysporiadanu a preto si dany preplatok nezahrnie ani do prijmov
2-preplatok zahrnie do prijmov a zrazenu dan si odpocita od danovej povinnosti
Ja to chapem aspon tak...

Toto sa tyka preplatku na zdravotnom poisteni ktore je vysledkom RZZP, ale co ak mne vznikol preplatok na zdravotnom poisteni ktory nie je vysledkom RZZP? a takisto preplatok na socialnom poisteni...tento ako uviest do DP???

Zvýraznené by som určite dala tak ako píšeš vo svojom príspevku 93, t.j. o tieto sumy by som ponížila poistné.

Toto áno, chápem, že mám na výber - buď zahrniem alebo nezahreniem preplatok do základu dane ... ale to je iné ako zahrnutie do príjmov.

Jedine zahrnúť do príjmov , v DP nie je riadok na to , aby DZ navýšil o preplatok .

Veď to tak aj nakoniec spravím Zitka, len by som chcela mať lepší dôvod ako ten, že v DP nie je na to kolonka.

Všetky moje "pátrania" smerujú k tomu, že mám upraviť základ dane tým, že zvýšim príjmy.

Keď však znížim výdavky, tiež je to úprava základu dane. Preto ma tak nejak láka táto možnosť, ktorá mi je pri paušalistoch logickejšia.