netreba dramatizovať, že bolo synovi zle z cesty, neznamená koniec sveta. Otec má so synom súdom upravený styk, čo znamená, že ste sa nevedeli dohodnúť ako dospelí ľudia. Zbytočne nehľadajte problémy tam, kde nie sú, vyhrocuje to naprieky.

nie je to nezákonné, nemáte žiadať súd o zákaz stretávania svokrovcov s ich vnukom

Príliš arogantná, tvrdá ,bezohľadná a bezcitná odpoveď, bez doplňujúcich otázok .Alebo,že by mužská ješitnosť ?

Ja by som sa chcela spýtať , ak styk dieťaťa sa má vykonávať za prítomnosti matky , ako je možné, že mohla prísť len po bránu ? A kde bolo dieťa?

nebol som tam, musíš sa opýtať jej ješitnosť určite nie, len nerobím z komára somára, decku bolo v aute zle - to je pádny dôvod podať návrh na súd, divím sa, že otca a svokrovcov nezavreli do basy

To že či bolo dieťaťu zle, to neriešim.Nevieme čo dieťa prežilo počas spolužitia rodičov .
Pokiaľ viem, ak sa dieťa stretlo so starými rodičmi a nemajú to upravené súdom, tak je len dobrá vôľa matky im stretnutie umožniť a nie matku dieťaťa nechať za bránou a ešte im má aj preplatiť cestu .

"pokiaľ viem"... nevieš, starí rodičia sa s dieťaťom môžu stýkať aj bez rozhodnutia súdu, hlavne v čase vyhradenom pre styk otca. Je úplne normálne, že otec zoberie svoje dieťa za jeho starými rodičmi, hovorí sa tomu rodinné väzby.

Nechať matku za bránou nepovažujem za nič neobvyklé, jednak vlastník nehnuteľnosti rozhoduje, kto môže vstúpiť na jeho pozemok, jednak bola dodržaná podmienka o styku otca s dieťaťom za prítomnosti matky. Nikde nie je napísané, že dieťa musí byť od matky max. 2 metre. Rovnako nepovažujem za neobvyklú požiadavku úhrady časti nákladov za svoju osobu, ak niekde idem.

Mattto, si ženatý alebo rozvedený? Máš deti?
Starí rodičia nemajú nikde zákonne upravený styk s dieťaťom. /viem o čom hovorím/
Podmienka ...za prítomnosti matky... nebola dodržaná /takisto viem o čom hovorím/
Keby si bol na mieste onej matky Ty, tiež by sa Ti to zdalo také v poriadku? Silne o tom pochybujem.

co mate s tou upravou styku pre starych rodicov ? prisli snad pre dieta oni ? pre dieta prisiel otec, dieta bolo s otcom, koho otec s dietatom navstívi je len a len jeho osobna vec a matku do toho vobec nic nie je (viem o com hovorim )

Tak ja nerozumiem, čo znamená potom súdne rozhodnutie: Styk je určený každú párnu sobotu od 9,00 - do 13,00 hod. za prítomnosti matky. Kedy sa táto podmienka považuje za splnenú.

Zjavne ide o male dieta, kedze styk s otcom je upraveny na 4 hodin za v pritomnosti matky.
Pritomnost matky znamena, ze bude cely cas v pritomnosti dietata, ak dieta bude vo vnutri,
bude tam aj matka (a teda celkom urciyte nema ona ostat na dvore).
Takze ten, koho dieta s otcom navstivi, pri takto upravenom styku, musi strpiet aj pritomnost matky.

Kde to bude, na to msa musia rodiacia dohodnut ,ak matka suhlasi s odvozom k starym rodicom,
tak musi byt zabezpeceny aj jej dovoz s dietatom spat domov.

Ja si to isté myslím, Ivka, ale tu sa dávali aj neužitočné body za to, tak preto som sa opýtala.

Mne ten neužitočný nevadí nech má bubkoch radosť To je maličkosť z mojej strany, ktorú mu možem dopriať .....jeho potešenie . Ale asi spadla kosa na kameň ......ich veličenstvá vyjadrujú svoj názor voči žene, nevedia to slušnou formou .
A možno práve pre taký istý dôvod arogancie otca(ako je v tejto téme ) ,sa zrejme aj rodičia nevedia dohodnúť.Nikto im ho neberie, ale reakcia matta bola arogantná. Dopytujúca žiadala slušne radu, mala na otázku dostať aj slušnú odpoveď.Ak sú chlapci poraďáci od fachu , tak aj s prílušnými ustanoveniami zákona .Ale odpoveď prišla v takom štýle, v akom je .O takú odpoveď určite nebude stáť.

odpoved matta bola uplne v poriadku, slusna a pravdiva ... prave naopak, hystericka a arogantna zadavatelka sa snazi vyrobit problem a pri prvej nevolnosti dietata pocas jazdy autom by uz najradsej zakazovala styk s dietatom celemu svetu ...

Mýliš sa, matku do toho je. Všetko. A od otca dieťaťa je takéto správanie minimálne arogantné, takisto aj od starých rodičov, nechať matku stáť pred bránou.
A viem, o čom hovorím.
Bohužiaľ.

Matttova odpoveď bola slušná a pravdivá? A matka histerická? Asi nevieš, čo tieto slová znamenajú...

taký si múdry, že tuším aj začneš rodiť

kludne si tu vypisuj co chces, zakony ani sudy nastastie nefunguju stale tak ako si to hystericke matky predstavuju

Babenky,
skúste sa odosobniť. Vžite sa do prípadu, že tým otcom toho dieťaťa je váš syn. A vaša nevesta Vám nechce vaše vnúča ukázať, že Vaša nevesta Vám nedovolí sa stretávať s vnúčaťom, že chce súdny zákaz styku.

Nebolo by Vám to ako matkám ľúto? Ved to vnúča ( dieťa ) nemôže za to, že si rodičia nerozumejú. Nemali by mu brať právo poznať aj druhého rodiča, aj rodinu druhého rodiča . Schválne nepíšem otca, pretože občas sa stanú aj opačné prípady.

Čo je na tom, že dieťa zle zvládalo cestu, ja si pamätám že ako dieťa ma rodičia napchávali pred cestou kinedrilom, to teraz dieťa bude sedieť doma na riti. Nebude nikam cestovať, lebo mu môže byť zle od žalúdka? Myslím, že zadávateľka reagovala dosť prehnane a precitlivelo.
Síce od svokra to tiež nebolo správne žiadať peniaze za cestu, ale tiež chrapúnske že matku nepustili do chalupy.

Nikto neberiete ohľad na dieťa, ako sa cítilo , keď musela matka zostať vonku na dvore. Alebo sú svokrovci padnutí na hlavu aj s ich synom? Veď aký príklad dávajú tomu malému, ako sa raz on bude chovať k svojej matke keď toto vidí? Nehovoriac o tom, ako stojí zákon. A čo ľudské hľadisko. Hlavná vec, že dieťa vozia hore dolu, potom sú s ním len nejakú hodinu a znova ho vozia. Sú tam všetci zdraví. Matke sa nečudujem, že to chce riešiť. Som už babka, deti nemám rozvedené a vnučky nadovšetko milujem. Preto by som im nikdy takto neranila ich detskú dušu.

Vedela by som o tom písať ako súdy fungujú ....fungujú tak ako klientelizmus na každom jednom štátnom úrade.

Xanti ja s Tebou súhlasím.Jedine čo nesúhlasím, je to že nemôžeme posudzovať prečo bolo dieťaťu zle.To nevieme .Ja som tiež starý rodič, mám dve vnúčence,takže nie je mi to až tak neznáme.
Čo však nesúhlasím, tak nesúhlasím s príspevkom č.2 .Tak som vyjadrila svoj názor .

Bubkoch, ale ak súhlasiš s Ivkou, keďže si jej dal užitočné, nemôžeš potom súhlasiť s mattom, kde písal, že matka dieťaťa mohla byť aj vo dvore. Ivka napísala, že ten, koho dieta s otcom navstivi, pri takto upravenom styku, musi strpiet aj pritomnost matky. To si odporuje,nemyslíš?
Nechať matku za bránou Matto nepovažuje za nič neobvyklé, rovnako nepovažuje za neobvyklú požiadavku úhrady časti nákladov za matku, ak niekde ide. Ivka napísala, ak matka suhlasi s odvozom k starym rodicom, tak musi byt zabezpeceny aj jej dovoz s dietatom spat domov.
Tak s kým a s čím vlastne súhlasiš? Mýlite tu svojimi názormi matku dieťaťa.