1. Ak sa predstavil ako vyšetrovateľ PZ, porušil zákon.

2. Ak zverejnil osobné údaje, ktoré nie sú verejne dostupné a tieto boli od teba vylákané podvodom, porušil zákon.

3. Ak zverejnil len informácie, ktoré zistil obhliadkou nehody a fotografie ktoré máš verejne na Facebooku, tak sa nedopustil ničoho nezákonného vo vzťahu k ochrane osobných údajov.

Nepises ze by uviedol nejake mena, iba fotografie ktore si vycapil na verejnu nastenku a napisal co si mu rozpovedal. Urobil trik, podfuk, uviedol do omylu, ale nic nevysudis.
Ako kvazivysetrovatel pytal doklady?

Predpokladám, že sa nepodarí dokázať, že Ťa oklamal, takže sa zaoberám iba zverejňovaním osobných údajov. Ak zverejnil fotky z nehody, mohol to urobiť na základe ust. § ods. 3 občianskeho zákonníka (cit.): Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.
Ak zverejnil fotky, ktoré už boli zverejnené na FB, mohol postupovať podľa ust. § 10 ods. 3 písm. e) zákona o ochrane osobných údajov (spracúvanie osobných údajov bez súhlasu dotknutej osoby, cit.): ... osobné údaje, ktoré už boli zverejnené v súlade so zákonom a prevádzkovateľ ich náležite označil ako zverejnené; ten, kto tvrdí, že spracúva zverejnené osobné údaje, na požiadanie preukáže úradu, že spracúvané osobné údaje boli už zákonne zverejnené...

Vzhľadom na možnosť, že osobné údaje mohli byť spracúvané v súlade so zákonom a s ohľadom na náročné dokazovanie opaku, sa domnievam, že nemá význam ísť do sporu.

PS - Samozrejme, ak by si vedel dokázať, že Ťa legitimoval, to už by bolo o inom než o zverejňovaní osobných údajov a do toho by sa oplatilo ísť.