Zavrieť

Porady

Daňové priznanie "A" - starobný dôchodca

Starobný dôchodca ma požiadal o pomoc pri vypisovaní DP "A". Suma jeho príjmu za rok je 42200,-, teda všetka zrazená daň by sa mu mala vrátiť. Neviem však, ako to zapísať do DP. Prosím o radu.
Usporiadat
Jozef Mihál Jozef Mihál

Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
Áno, s tým, že v r.54 je nula.
0 0
Majka Majka

Majka je offline (nepripojený) Majka

Jozef Mihál Pozri príspevok
Áno, s tým, že v r.54 je nula.
dakujem velmi pekne,bola som trochu domotana ci ma alebo nema narok na vratienie dane.
0 0
Jozef Mihál Jozef Mihál

Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
Dovolím si k tejto nesporne zaujímavej diskusií dodať, že pokiaľ ide o DP za rok 2007, tak daňové úrady budú údajne akceptovať DP dôchodcov vyplnené tak, že ak mali príjmy zdanené zrážkovou daňou v úhrne vyššie ako 47808 Sk, tak ak do DP uvedú sumu príjmu presne 47808 Sk, a k tomu sumu zrážkovej dane alikvótnych 9083 Sk, tak s využitím § 46 bude daň nulová a suma 9083 Sk sa dôchodcovi vráti ako preplatok.
0 0
PH701 PH701

PH701 je offline (nepripojený) PH701

Jozef Mihál Pozri príspevok
Dovolím si k tejto nesporne zaujímavej diskusií dodať, že pokiaľ ide o DP za rok 2007, tak daňové úrady budú údajne akceptovať DP dôchodcov vyplnené tak, že ak mali príjmy zdanené zrážkovou daňou v úhrne vyššie ako 47808 Sk, tak ak do DP uvedú sumu príjmu presne 47808 Sk, a k tomu sumu zrážkovej dane alikvótnych 9083 Sk, tak s využitím § 46 bude daň nulová a suma 9083 Sk sa dôchodcovi vráti ako preplatok.
Poprosím o odpoveď na otázku, či podľa Vás je vyššie uvedený (citovaný) postup v súlade so zákonom. (Pozri diskusiu k tejto téme str.4.5.6)

Pokiaľ dokážete zdôvodniť, že áno, tak sú ďalšie otázky irelevantné.

Pokiaľ nie, ponúkajú sa ďalšie otázky:
1. čo znamená údajne?
2. Ktoré daňové úrady? čo, ak sa niektorý DÚ s tým nestotožní?
3. netreba zdokladovať ten príjem 47808 a zrazenú daň 9083? (ťažko sa presne do týchto súm niekto strafí; do nižšej sumy veľmi blízkej týmto sa asi strafiť pôjde bez problémov)

Poznámka 1 : Pokiaľ DÚ nebude požadovať dokladovať príjem a nebude robiť kontrolu, čo je u dôchodcu pravdepodobné, má veľkú šancu to prejsť.

4. Doporučujete to takto urobiť? (V príklade na drakovi ste už na to dal návod)

Poznámka 2 : Dvaja dôchodcovia si už za tú sumu pár pív môžu kúpiť
0 0
Jozef Mihál Jozef Mihál

Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
Vidím, že tento problém beriete vážne. Preto mám pre Vás návrh. Požiadajte o stanovisko Daňové riaditeľstvo SR, napríklad na www.drsr.sk (tam pohľadajte "Podanie dopytu")

Ostatní Poraďáci určite privítajú, keď získanú odpoveď zverejníte na týchto stránkach.
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

PH701 Pozri príspevok
Poprosím o odpoveď na otázku, či podľa Vás je vyššie uvedený (citovaný) postup v súlade so zákonom. (Pozri diskusiu k tejto téme str.4.5.6)

Pokiaľ dokážete zdôvodniť, že áno, tak sú ďalšie otázky irelevantné.

Pokiaľ nie, ponúkajú sa ďalšie otázky:
1. čo znamená údajne?
2. Ktoré daňové úrady? čo, ak sa niektorý DÚ s tým nestotožní?
3. netreba zdokladovať ten príjem 47808 a zrazenú daň 9083? (ťažko sa presne do týchto súm niekto strafí; do nižšej sumy veľmi blízkej týmto sa asi strafiť pôjde bez problémov)

Poznámka 1 : Pokiaľ DÚ nebude požadovať dokladovať príjem a nebude robiť kontrolu, čo je u dôchodcu pravdepodobné, má veľkú šancu to prejsť.

4. Doporučujete to takto urobiť? (V príklade na drakovi ste už na to dal návod)

Poznámka 2 : Dvaja dôchodcovia si už za tú sumu pár pív môžu kúpiť

Ja ešte doplním- a prečo by to malo byť akceptované iba u dôchodcov?
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

evina Pozri príspevok
Ja ešte doplním- a prečo by to malo byť akceptované iba u dôchodcov?
evina, to by som chápala, pretože všetci ostatní majú nárok na odpočítateľnú položku a teda sa ich to vlastne netýka. Nevidím však oporu toho akceptovania v zákone, ale....
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

Evanka Pozri príspevok
evina, to by som chápala, pretože všetci ostatní majú nárok na odpočítateľnú položku a teda sa ich to vlastne netýka. Nevidím však oporu toho akceptovania v zákone, ale....
Áno NČ mi v danom momente nenapadla
0 0
Jozef Mihál Jozef Mihál

Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
Ak máte čas a chuť, treba sa poprehŕňať v pokynoch, usmerneniach, atď. ktorých je na www.drsr.sk dostatok i k problému využitia § 46 a vrátenia zrážkovej dane.
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

Jozef Mihál Pozri príspevok
Ak máte čas a chuť, treba sa poprehŕňať v pokynoch, usmerneniach, atď. ktorých je na www.drsr.sk dostatok i k problému využitia § 46 a vrátenia zrážkovej dane.
Jozef, hľadám v zákone, ten by mal byť jedno jednoznačný, ako vy matematici hovoríte .
0 0
Jana Acsová Jana Acsová

Jana Acsová je offline (nepripojený) Jana Acsová

daňový poradca, audítor
Evanka Pozri príspevok
Jozef, hľadám v zákone, ten by mal byť jedno jednoznačný, ako vy matematici hovoríte .
Evanka ... a čo tak príjem z RZZP? A v zákonoch je občas jednoznačné iba ich číslo.
0 0
Jozef Mihál Jozef Mihál

Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
Evanka Pozri príspevok
Jozef, hľadám v zákone, ten by mal byť jedno jednoznačný, ako vy matematici hovoríte .
Mal. V ZDP je niekoľko §§-ov, ktorým by sa zišlo zreparovanie. Zatiaľ si treba vystačiť s dopytom na DRSR. Ja na mieste dôchodcu s príjmami zrazenými zrážkovou daňou v objeme nad 47808 Sk uvediem do DP sumu príjmu 47808 Sk a sumu zrážkovej dane 9083 Sk. Vykladať takto zákon a §§-fy 43 a 46 pri "troche chcenia" je totiž možné.
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

Jana Acsová Pozri príspevok
Evanka ... a čo tak príjem z RZZP? A v zákonoch je občas jednoznačné iba ich číslo.
Janka, práve v zákone nevidím, že by daňovník s príjmymi podľa §6, mal príjem z RZZP dávať do príjmu z podnikania. Videla som to iba v usmernení. Preto som s tým ani nesúhlasila.
http://www.porada.sk/t72096-p4-kam-z...-dp-typ-b.html
0 0
Jana Acsová Jana Acsová

Jana Acsová je offline (nepripojený) Jana Acsová

daňový poradca, audítor
Tažisko a zodpovednosť je vždy na konkrétnej osobe daňovníka alebo účtovnej jednotky ... v súvislosti s daňovou a účtovnou problematikou. Chcela som len poukázať na to, že v legislatívnom procese sa nie vždy obsiahnu úplne všetky možné alternatívy. Potom sa dostávame k špecifikám ... a je ich dosť.

Príjem z RZZP bol príjmom v predchádzajúcich obdobiach. Nie síce podľa § 6, ale príjmom a tak 99 % komentárov a výkladov vychádza z pojmu príjem doteraz a ešte to podsunuli aj do postupov. Pritom mám za to, že zbytočne a možno aj zmätočne.
0 0
PH701 PH701

PH701 je offline (nepripojený) PH701

Jozef Mihál Pozri príspevok
Ak máte čas a chuť, treba sa poprehŕňať v pokynoch, usmerneniach, atď. ktorých je na drsr.sk dostatok i k problému využitia § 46 a vrátenia zrážkovej dane.

Ja na mieste dôchodcu s príjmami zrazenými zrážkovou daňou v objeme nad 47808 Sk uvediem do DP sumu príjmu 47808 Sk a sumu zrážkovej dane 9083 Sk. Vykladať takto zákon a §§-fy 43 a 46 pri "troche chcenia" je totiž možné.
1. Poprehŕňal som sa, našiel som a ak som niečo neprehliadol, tak tam nie je žiaden pokyn, alebo usmernenie, ktorý(é) by hovorilo o prípade, keď je príjem väčší ako 47808.

2. "Trocha chcenia" je trochu málo na výklad zákona.

3. Zrejme nezostane nič iné ako použiť Vašu radu z #66. Budete súhlasiť s tým, aby som dotaz formuloval citovaním toho čo ste uviedol v #64 bez uvedenia mena, s tým, že som sa to dočítal na porade a spýtal sa či to môžu potvrdiť?
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

PH701 Pozri príspevok
1. Poprehŕňal som sa, našiel som a ak som niečo neprehliadol, tak tam nie je žiaden pokyn, alebo usmernenie, ktorý(é) by hovorilo o prípade, keď je príjem väčší ako 47808.

2. "Trocha chcenia" je trochu málo na výklad zákona.

3. Zrejme nezostane nič iné ako použiť Vašu radu z #66. Budete súhlasiť s tým, aby som dotaz formuloval citovaním toho čo ste uviedol v #64 bez uvedenia mena, s tým, že som sa to dočítal na porade a spýtal sa či to môžu potvrdiť?
ja som hľadala, tiež som nič nenašla - jediná opora-čo nie je presne zakázané - je dovolené

Keďže sa ťa to osobne dotýka /dôchodca/ normálne napíš sám za seba dotaz, či môžeš postupovať tak pri vyplňovaní DP - t.j. časť príjmu do 47808 priznať ako príjmy s preddavkovou daňou a zbytok považovať za vysporiadané...svoj dotaz si vlastne o.k. formuloval už a začiatku tejto témy.
0 0
Katija Katija

Katija je offline (nepripojený) Katija

PH701 Pozri príspevok
Môžem poprosiť o stručné vysvetlenie, prečo sa tam zahŕňajú len príjmy daňovo nevysporiadanie, keďže otázka Lanaja znela, či je možné v tomto prípade (ak daňovník má zdaniteľné príjmy > ako 45408 Sk (aktuálne 47808 Sk)) použiť §46. Hovoríme o zdaniteľných príjmov, ktoré boli zdanené zrážkovou daňou.
Stručne to povedať neviem. Ide o moje presvedčenie, že samotný § 46 v prvej vete hovorí iba o daňovo nevysporiadaných príjmoch aj keď to na prvý pohľad tak nevzyerá. Ešte raz citácia.

"§ 46 Minimálna výška dane.
Daň sa nevyrubí a neplatí, ak za zdaňovacie obdobie nepresiahne 500 Sk alebo celkové zdaniteľné príjmy daňovníka, ktorý je fyzickou osobou, za zdaňovacie obdobie nepresiahnu 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a)."

Podľa môjho názoru problém v § 46 robí pojem " ceľkové zdaniteľné príjmy ", ktorý by mal v sebe zahrnovať to, čo pojem " zdaniteľné príjmy" uvedený v § 2 písm. h). - Čiže všetky príjmy, okrem oslobodených.
Tak by to bolo, keby neexistovala v § 46 druhá veta. Pekne začína.

"To neplatí....."
Čo neplatí ?? To. Podľa mňa celá prvá veta § 46 neplatí. A kedy neplatí ?

"...ak daňovník uplatňuje daňový bonus podľa § 33 alebo ak sa daň vyberá podľa § 43, alebo ak sa zrážajú preddavky na daň podľa § 35, okrem zdaniteľných príjmov daňovníka, u ktorého za zdaňovacie obdobie nepresiahnu takéto príjmy 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a) alebo preddavky na zabezpečenie dane podľa § 44."

Existujú teda príjmy, ktoré vôbec nie sú zahrnuté v pojme " ceľkové zdaniteľné príjmy " v prvej vete a sú to príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou podľa § 43 a príjmy z ktorých sa vyberajú preddavky na zabezpečenie dane podľa § 44, bez ohľadu na ich výšku (od 1,- Sk do nekonečna).
Ak mám len takéto príjmy (aj nižšie ako limit) a nepoužijem § 43 ods. 7, nemám ako § 46 využiť.

Čo tam teda v pojme " celkové zdaniteľné príjmy " v prvej vete ostalo po vylúčení príjmov druhou vetou?

Ostali tam všetky ostatné nevylúčené príjmy podliehajúce dani.
Konkrétne príjmy podľa §§ 5,6,7 a 8, z ktorých vôbec nebola preddavkovo vybratá daň + príjmy, z ktorých boli zrazené preddavky podľa § 35.
Ináč povedané - ostali tam dańovo nevysporiadané príjmy.

Môj názor je, že iba pri týchto príjmoch sa skúma ich výška a iba na tieto sa dá použiť § 46.
PS: Som zvedavá na odpoveď z DR.
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

Katija, ja tento § 46 chápem nasledovne:

Daň sa nevyrubí a neplatí, ak za zdaňovacie obdobie nepresiahne 500 Sk alebo celkové zdaniteľné príjmy daňovníka, ktorý je fyzickou osobou, za zdaňovacie obdobie nepresiahnu 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a).
Daň sa nevyrubí v dvoch prípadoch: Buď ak daň za celé zdaňovacie obdobie je 500 Sk, alebo ak celkové zdaniteľné príjmy nepresiahnu určitú sumu.
Celkové zdaniteľné príjmy sú všetky príjmy, podliehajúce dani.
To neplatí, teda daň sa vyrubía platí ak daňovník uplatňuje daňový bonus podľa § 33 takýto daňovník bude platiť daň aj keďby jeho daň bola nižšia ako 500 Sk, alebo príjmy boli nižšie ako 50%.... alebo ak sa daň vyberá podľa § 43, takáto daň sa považuje za vysporiadanú (pokiaľ by sa neprekvalifikovala s využitím § 46 ods.7 na preddavkovú) alebo ak sa zrážajú preddavky na daň podľa § 35 zamestnávateľ musí zrážať daň aj keby bola nižšia ako 500 Sk,... , okrem zdaniteľných príjmov daňovníka, u ktorého za zdaňovacie obdobie nepresiahnu takéto príjmy 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a) teda na konci obdobia je u takýchto daňovníkov je možné požiadať o vrátenie dane alebo preddavky na zabezpečenie dane podľa § 44 to sú preddavky na zabezpečenie dane nerezistentov.
0 0
Jozef Mihál Jozef Mihál

Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
PH701 Pozri príspevok

3. Zrejme nezostane nič iné ako použiť Vašu radu z #66. Budete súhlasiť s tým, aby som dotaz formuloval citovaním toho čo ste uviedol v #64 bez uvedenia mena, s tým, že som sa to dočítal na porade a spýtal sa či to môžu potvrdiť?
Budem súhlasiť a pokojne môžete uviesť aj moje meno.
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

evina Pozri príspevok
No len teraz nájsť oporu v zákone, že ak si podám DP na príjmy nad 47 808, ktoré boli všetky zdaňované zrážkovou daňou môžem rozdeliť príjmy tak, že niektoré uvediem v DP a niektoré neuvediem? hm...
Evina, bolo by to podľa mňa jednoznačné, keby §43 ods 7 znel ......
Daň vybraná zrážkou, alebo jej časť ak nejde o prípady podľa odseku 6, sa považuje za preddavok na daň a daňovník si tento preddavok môže odpočítať od dane v daňovom priznaní.
Na druhej strane, nikde nie je povedané, že Celá daň vybraná zrážkou.....Daňovník má vlastne na výber.

Podľa môa je týmto zmiernená skutočnosť, že dôchodca nemá nárok na odpočítateľnú položku. Takto ju vlastne má do výšky 50%....., pretože do tejto výšky príjmov daň neplatí a z ostatných príjmov, ktoré danú výšku prevyšujú, je povinný daň zaplatiť.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať