Paušálne výdavky sa týkajú iba §6 - príjmy z podnikania...

Pokiaľ prenajím nehnuteľnosť, ktorú nemá zaradené v podnikaní - ide skôr o príjem podľa § 8 - Ostatné príjmy. Tu si môže uplatniť iba výdavok, ktorý sa bezprostredne týka prenajatej veci

Už nesúhlasím, lebo som si pozrela § 6 a tam sa píše v ods. 3, že príjmami podľa § 6, ak nejde o príjmy podľa ods. 1 až 5 sú príjmy z prenájmu nehnuteľností!

Vyjadrí svoj názor aj niekto ďalší?

To je v poriadku..v otázke bolo uvedené, že majetok nie je zaradení v podnikaní..a na to nadväzovala i moja odpoveď.

§ 6 sa volá"príjmy z podnikania....... a PRENÁJMU"

Skús popozerať tu [SEARCH]prenájom[/SEARCH], [SEARCH]výdavky k prenájmu[/SEARCH]. Bolo tu toho popísaného veľa. Stačí len trochu pohľadať

Kľudne na to použi praušálne výdavky...

Môj názor je taký, že pokiaľ SZČO prenajíma hociaký priestor v rámci podnik. činnosti - ide o §6.
Pokiaľ majetok je vyčlenený z podnikateľskej činnosti, ide skôr o §8 ods. 1, písm. a).

Príjem z prenájmu patrí do § 6 ods.3 na ktoré sa uplatní aj 5 násob.život.minima. Výdavky z prenájmu sa dajú uplatniť buď % alebo preukázateľ.

Podľa mňa sú to príjmy podľa par. 6 ods. 3, myslím, že môžeš použiť aj paušálne výdavky a zároveň krátiš o 23650,- SKK. Keďže nie je zaradená tá nehnuteľnosť v podnikaní, je to ostatný príjem. Tabuľka 1, riadok 10

Tak teda neviem, či to má byť §6 alebo 8, 5 nás živ. minima sa uplatňuje pri §6

1. Pokiaľ to bude príjem podľa §6 - pochybujem, že môže uplatňovať na prenájom paušálne výdavky a na ostatnú podnikateľskú činnosť skutočné výdavky..

2. Pokiaľ to bude príjem podľa §8 - určite nemôžeš používať paušálne výdavky. (výnimkou je iba príjem z príležitostnej poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva 25% - §8 odst 9)

Nesúhlasím. Do § 8 ods.1 patria príjmy z príležit.činností vrátane príjmov z prílež.poľnohospod....a z príležit.prenájmu hnuteľných vecí. Ak ide o príjem z prenájmu nehnuteľnosti, tento sa nerozlišuje, či ide o príležitostný alebo nie, ale tento sa vždy zaraďuje medzi príjmy podľa § 6 a rozlišuje sa len , či daňovník dosahuje tzv. holný prenájom nehnuteľnosti. Takýto prenájom patrí do § 6 ods.3

no, machinak, myslím, že sme ťa prehlasovali, že je to § 6 r. 10 v DP FO, ale bodík ti doprajem

Nedá mi sa ešte nespýtať. Pokiaľ ja ako FO nemám živnosť. A prenajímam nehnuteľnosť...podávam priznanie B podľa §6?

V otázke nebolo uvedené, či ide o holý prenájom alebo o kompletný prenájom.

to bolo len na okraj.


Tzv. "Holým" prenájmom som myslela ak sa poskytujú spolu s prenájmom aj služby, vted by išlo o živnosť a posudzoval by sa podľa § 6 ods.1 písm.b).

Pridám skúsenosť z kontroly (síce na DPH)....kedy bolo podnikateľovi kontrolórmi povedané, že aj keď prenajíma budovu, nezaradenú do majetku SZČO, má príjmy z prenájmu (ide o pravidelný príjem) zahrnúť do príjmov zo živnosti - a zároveň si uplatniť výdavky s tým spojené (vrátane dane z nehnuteľnosti).
Som rada tejto téme, aspoň sa i ja poučím o správnosti.

Viem a poznám rozdieľ medzi holým a úplným prenájom. Pri úplnom prenájme by mal mať predmet prenájmu zaradený do podnik. činnosti.

Moja otázka znela tým smerom, že pokiaľ ja ako obyčajný smrteľník (nie som SZČO) prenajímam svoju nehnuteľnosť osobe X (ide o holý prenájom). Som podľa toho povinný podať daňové priznanie B na základe §6 ods. 3.
Iba na to som chcel odpoveď. Nie je to ostatný náhodilý príjem.

áno, machinák, na toto som dostala odpoveď na DU myslím minulý rok. Zamestnanec - len príjem zo záv. činnosti musel podať DP typu B, pretože prenajímal byt a bol taký "slušný", že ten príjem priznal- uviedla som ho do §6

Tomuto nerozumiem. Predsa aj keď ide o holý prenájom budovy nezaradenej v majetku a vtedy sa jedná (súhlasím s Renčou) o § 6 ods.3, tak si tiež môžem uplatniť skutočné výdavky s tým súvisiace. Prípadne sa môžem rozhodnúť pre paušálne výdavky 40%. Je to len na rozhodnutí FO.

dogicka, myslím, že od Pauly chceli, aby ten príjem zahrnula do podnikania, teda do riadku č. 2, nie 10