Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
ked danovy urad vnucuje zisk a pyta dan
Dobry den,
rad by som sa podelil o skusenost pripadne rad poznal nejake reakcie,
vopred ospravedlnte diskontinuitu a zmatocnost prudu myslienok...
Jednoducho...
Jednej nasej klientke sa stalo, ze jej prisla kontrola z danoveho uradu
na rok 2006. Popis klienta : maloobchod s elektrospotrebicmi, plynovymi spotrebicmi a ostatnym materialom, chladnicky, kotle, sporaky, digestory....
Fyzicka osoba, jednoduche uctovnictvo, Q platca DPH, prevadzka vo vlastnom dome, v zasade dost jednoduche a prehladne podnikanie.
Trhova situacia je taka, ze marza kolise hore dole, rezijne naklady su take ake su a preto sa podnikanie dostava aj do straty.
Prisla danova kontrola, resp. neviem ako to nazvat, pretoze nerobila kontrolu.
Vybrali si niekolko obchodnych pripadov, spocitali marze na roznych typoch tovarov, tieto marze spriemerovali, odcitali inventury dvoch rokov a tak zistili predane mnozstvo, pouzili marzu ktoru spocitali
a
vysledok je taky, ze jej povedali ze ona mala byt v zisku a ze preco nie je v zisku a ma doplatit dan cca 38.000,-
Absolutne odignorovali uctovnictvo ako take, vraj oni nepojdu fakturu po fakture, absolutne nezohladnili rezijne a ine naklady (vydavky), vobec nezohladnili ze k 31.12. mala klientka neuhradene odberatelske faktury v obrovskych sumach takze prijmy by nabehli, jednoducho uplna fraska.
Oni uz spravili zapis a ukoncili setrenie, vypocitali dan, a ma si obhajit ze preco je v strate. Pritom v uctovnictve je to zachytene uplne presne a vsetko je v poriadku. Reg. pokladna, inventura, vsetky obchodne pripady. Dokonca tato podnikatelka si nedava do nakladov ani najomne za to, ze priestory predajne ma vo vlastnom dome, ani mobilny telefon atd...
Este dokonca mali aj take poznamky, ze zaplatte to, my uz potom na dalsie roky neprideme, a uz budeme kupovat spotrebice len u Vas a podobne.
Ano, normalny clovek si povie, naco podnika, ked je v strate. Ale pocas roka clovek nikdy nevie kedy sa to obrati a zlepsi, proste podnika najlepsie ako vie, robi co moze, reaguje na trh, prisposobuje sa, casto je nuteny davat neumerne zlavy, potom je marza smiesna.
Zaverom, jednoducho oni spocitali ake mala podla nich mat trzby a z toho chcu dan a este aj pokutu samozrejme.
Stalo sa toto uz niekomu? Ako sa branit? Co urobit? Neviem preco nerobili hlbkovu kontrolu, preco nesli cez vsetky doklady, preco vobec necerpali udaje z uctovnictva, naco ho potom robime? Mozu vobec urobit nieco take, ze z takmer nicoho spocitaju fiktivne trzby a fiktivnu
dan. Z coho ma klientka zaplatit dan z prijmu ked ten prijem nikdy nedosiahla.
Dakujem za akekolvek reakcie. 8 dnova lehota na odpoved sa krati...
rad by som sa podelil o skusenost pripadne rad poznal nejake reakcie,
vopred ospravedlnte diskontinuitu a zmatocnost prudu myslienok...
Jednoducho...
Jednej nasej klientke sa stalo, ze jej prisla kontrola z danoveho uradu
na rok 2006. Popis klienta : maloobchod s elektrospotrebicmi, plynovymi spotrebicmi a ostatnym materialom, chladnicky, kotle, sporaky, digestory....
Fyzicka osoba, jednoduche uctovnictvo, Q platca DPH, prevadzka vo vlastnom dome, v zasade dost jednoduche a prehladne podnikanie.
Trhova situacia je taka, ze marza kolise hore dole, rezijne naklady su take ake su a preto sa podnikanie dostava aj do straty.
Prisla danova kontrola, resp. neviem ako to nazvat, pretoze nerobila kontrolu.
Vybrali si niekolko obchodnych pripadov, spocitali marze na roznych typoch tovarov, tieto marze spriemerovali, odcitali inventury dvoch rokov a tak zistili predane mnozstvo, pouzili marzu ktoru spocitali
a
vysledok je taky, ze jej povedali ze ona mala byt v zisku a ze preco nie je v zisku a ma doplatit dan cca 38.000,-
Absolutne odignorovali uctovnictvo ako take, vraj oni nepojdu fakturu po fakture, absolutne nezohladnili rezijne a ine naklady (vydavky), vobec nezohladnili ze k 31.12. mala klientka neuhradene odberatelske faktury v obrovskych sumach takze prijmy by nabehli, jednoducho uplna fraska.
Oni uz spravili zapis a ukoncili setrenie, vypocitali dan, a ma si obhajit ze preco je v strate. Pritom v uctovnictve je to zachytene uplne presne a vsetko je v poriadku. Reg. pokladna, inventura, vsetky obchodne pripady. Dokonca tato podnikatelka si nedava do nakladov ani najomne za to, ze priestory predajne ma vo vlastnom dome, ani mobilny telefon atd...
Este dokonca mali aj take poznamky, ze zaplatte to, my uz potom na dalsie roky neprideme, a uz budeme kupovat spotrebice len u Vas a podobne.
Ano, normalny clovek si povie, naco podnika, ked je v strate. Ale pocas roka clovek nikdy nevie kedy sa to obrati a zlepsi, proste podnika najlepsie ako vie, robi co moze, reaguje na trh, prisposobuje sa, casto je nuteny davat neumerne zlavy, potom je marza smiesna.
Zaverom, jednoducho oni spocitali ake mala podla nich mat trzby a z toho chcu dan a este aj pokutu samozrejme.
Stalo sa toto uz niekomu? Ako sa branit? Co urobit? Neviem preco nerobili hlbkovu kontrolu, preco nesli cez vsetky doklady, preco vobec necerpali udaje z uctovnictva, naco ho potom robime? Mozu vobec urobit nieco take, ze z takmer nicoho spocitaju fiktivne trzby a fiktivnu
dan. Z coho ma klientka zaplatit dan z prijmu ked ten prijem nikdy nedosiahla.
Dakujem za akekolvek reakcie. 8 dnova lehota na odpoved sa krati...
Naposledy upravil AdamC : 06.08.08 at 19:06
Hľadať v debate
optimistka
Hm, treba to napísať všetko do vyjadrenia, však píšeš, že jej povedali, že sa má vyjadriť, prečo je v strate, nech to pekne popíše, tak ako si to tu vymenoval, budú sa s tými pripomienkami a dôvodmi musieť vysporiadať a ak to už nezmenia v protokole, stále je šanca pri odvolaní sa. Myslím, že nič nie je stratené.
človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac
1. Na oznámení o začatí daňovej kontoroly musí byť uvedené aká daň sa bude kontrolovať (z príjmov, dph...) za ktoré zdaňovacie obdobie.
2. V tom oznámení musí byť aj zoznam dokladov, ktoré treba predložiť ku kontrole.
3. Podľa popisu sa mi javí, že určovali daňový základ podľa pomôcok, a nie podľa účtovníctva. Nedostali tichý bonz?
4. Nebolo to dožiadanie?
5. Pri kontrole sa preukázali služobným preukazom?
6. Má protokol o vykonaní kontroly?
7. Má protokol o výsledku kontroly?
8. Dostal možnosť sa vyjadriť k záverom kontroly?
9. Boli to vôbec kontrolóri, alebo niekomu naletel?
2. V tom oznámení musí byť aj zoznam dokladov, ktoré treba predložiť ku kontrole.
3. Podľa popisu sa mi javí, že určovali daňový základ podľa pomôcok, a nie podľa účtovníctva. Nedostali tichý bonz?
4. Nebolo to dožiadanie?
5. Pri kontrole sa preukázali služobným preukazom?
6. Má protokol o vykonaní kontroly?
7. Má protokol o výsledku kontroly?
8. Dostal možnosť sa vyjadriť k záverom kontroly?
9. Boli to vôbec kontrolóri, alebo niekomu naletel?
Z protokolu musí byť jasné , o akú daňovú kontrolu sa jednalo. Správca dane pristúpil k určeniu dane na základe pomôcok v zmysle nasledovného §15, čo by malo byť aj v protokole zdôvodnené . Teraz je na rade daňový subjekt, aby dokázal, že DÚ nemá pravdu....
10/ O výsledku zistenia z daňovej kontroly alebo o určení dane podľa pomôcok vyhotoví zamestnanec správcu dane protokol, ktorý doručí podľa § 17 alebo § 17a kontrolovanému daňovému subjektu spolu s výzvou na vyjadrenie sa k protokolu a na jeho prerokovanie; vo výzve určí dátum prerokovania protokolu, pričom prerokovanie protokolu sa môže uskutočniť až po uplynutí lehoty na vyjadrenie kontrolovaného daňového subjektu k tomuto protokolu. Kontrolovaný daňový subjekt je oprávnený písomne sa vyjadriť k protokolu najneskôr do ôsmich pracovných dní odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Ak sa kontrolovaný daňový subjekt písomne vzdá práva na vyjadrenie k protokolu alebo požiada správcu dane o prerokovanie protokolu v lehote kratšej, ako je určená vo výzve na prerokovanie protokolu, môže zamestnanec správcu dane na požiadanie kontrolovaného daňového subjektu prerokovať protokol aj v kratšej lehote. Ak sa kontrolovaný daňový subjekt v deň určený vo výzve nemôže zúčastniť na prerokovaní protokolu, je povinný určiť si na tento účel zástupcu. Správca dane je oprávnený na základe písomného vyjadrenia kontrolovaného daňového subjektu alebo z vlastného podnetu v protokole opraviť chyby a iné nesprávnosti najneskôr v deň jeho prerokovania s kontrolovaným daňovým subjektom alebo s jeho zástupcom. Vyjadrenie kontrolovaného daňového subjektu k protokolu podľa druhej vety vrátane jeho vyhodnotenia správcom dane správca dane zaznamená v dodatku k protokolu. Dodatok k protokolu je súčasťou protokolu.
10/ O výsledku zistenia z daňovej kontroly alebo o určení dane podľa pomôcok vyhotoví zamestnanec správcu dane protokol, ktorý doručí podľa § 17 alebo § 17a kontrolovanému daňovému subjektu spolu s výzvou na vyjadrenie sa k protokolu a na jeho prerokovanie; vo výzve určí dátum prerokovania protokolu, pričom prerokovanie protokolu sa môže uskutočniť až po uplynutí lehoty na vyjadrenie kontrolovaného daňového subjektu k tomuto protokolu. Kontrolovaný daňový subjekt je oprávnený písomne sa vyjadriť k protokolu najneskôr do ôsmich pracovných dní odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Ak sa kontrolovaný daňový subjekt písomne vzdá práva na vyjadrenie k protokolu alebo požiada správcu dane o prerokovanie protokolu v lehote kratšej, ako je určená vo výzve na prerokovanie protokolu, môže zamestnanec správcu dane na požiadanie kontrolovaného daňového subjektu prerokovať protokol aj v kratšej lehote. Ak sa kontrolovaný daňový subjekt v deň určený vo výzve nemôže zúčastniť na prerokovaní protokolu, je povinný určiť si na tento účel zástupcu. Správca dane je oprávnený na základe písomného vyjadrenia kontrolovaného daňového subjektu alebo z vlastného podnetu v protokole opraviť chyby a iné nesprávnosti najneskôr v deň jeho prerokovania s kontrolovaným daňovým subjektom alebo s jeho zástupcom. Vyjadrenie kontrolovaného daňového subjektu k protokolu podľa druhej vety vrátane jeho vyhodnotenia správcom dane správca dane zaznamená v dodatku k protokolu. Dodatok k protokolu je súčasťou protokolu.
ja som pred pár dnami niekde čítala, že UDR stanovilo každému DU počet danových exekúcii, ktoré musia splniť 
dakujem, ste uzasni.
je taktiez mozne v tomto pripade spochybnit pouzitie metody pomocok na zistenie zakladu dane s odovodnenim ze je tato medota nevhodna a nezarucuje ani len priblizne spravne cisla.
marza totiz v tomto konkretnom pripade kolise od 2 percent po 40.
Nemozno priemerovat ked zarobim na 20.000 chladnicke 500 korun, alebo
na nejakej 100 plynovej hadici zarobim 50 korun.
Inak, onen rozhovor a zdovodnovanie a obhajovanie uz prebehlo, ked si najskor vzali nejake podklady, prisli s tymto ohromnym zistenim, ohradili sme sa, argumentovali, vysvetlovali, prisli este raz, a potom uz dali oficialny protokol.
Na tento asi len verklikovo odpiseme to iste dokola.
Ale ajtak je to vrchol este som sa s tym nestretol aby mi niekto povedal ze mam mat zisk. Keby ho tato nasa nestastnicka mala, velmi rada by aj dan z prijmu zaplatila...
je taktiez mozne v tomto pripade spochybnit pouzitie metody pomocok na zistenie zakladu dane s odovodnenim ze je tato medota nevhodna a nezarucuje ani len priblizne spravne cisla.
marza totiz v tomto konkretnom pripade kolise od 2 percent po 40.
Nemozno priemerovat ked zarobim na 20.000 chladnicke 500 korun, alebo
na nejakej 100 plynovej hadici zarobim 50 korun.
Inak, onen rozhovor a zdovodnovanie a obhajovanie uz prebehlo, ked si najskor vzali nejake podklady, prisli s tymto ohromnym zistenim, ohradili sme sa, argumentovali, vysvetlovali, prisli este raz, a potom uz dali oficialny protokol.
Na tento asi len verklikovo odpiseme to iste dokola.
Ale ajtak je to vrchol este som sa s tym nestretol aby mi niekto povedal ze mam mat zisk. Keby ho tato nasa nestastnicka mala, velmi rada by aj dan z prijmu zaplatila...
človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac
AdamC 
... AdamC.... som zdesená!!!
Vyjadrenie, odvolanie, zdôvodnenie: neboj, dopadne to dobre.
Vyjadrenie, odvolanie, zdôvodnenie: neboj, dopadne to dobre.
AdamC
Je potrebné si seriózne k tomu sadnúť a na konkrétnych príkladoch dokázať /pomôcť si pritom účtovníctvom/, že nemajú pravdu ....Jediné vecné a presvedčivé argumenty...
No tak ja sa nestačím čudovať!! Tak na kerého frasa sa trápime z účtovníctvom a stále neustále chodíme na školenia a vzdelávame sa a klient si potom zbytočne platí za našu prácu, keď prídu takýto pracanti DU a robia si čo chcú!
Takže z dobrých zdrojov viem, že je to pravda, čo písala Dáša!!
Určite by som im oponovala a následne by som žiadala o vykonanie novej daňovej kontroly....
Takže z dobrých zdrojov viem, že je to pravda, čo písala Dáša!!
Určite by som im oponovala a následne by som žiadala o vykonanie novej daňovej kontroly....
Vranová
Ešte pred odovzdaním protokolu má daňový subjekt právo /to treba vedieť/:
8/ Kontrolovaný daňový subjekt môže do dňa doručenia výzvy podľa odseku 10 uplatniť u správcu dane námietku proti postupu zamestnanca správcu dane pri výkone daňovej kontroly. Námietky vybavuje zamestnanec správcu dane najbližšie nadriadený tomu zamestnancovi, voči ktorému smerujú. Tento nadriadený zamestnanec námietke vyhovie a zabezpečí nápravu alebo kontrolovanému daňovému subjektu oznámi písomne dôvody, pre ktoré nemožno námietke vyhovieť. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
suhlasim aj s tym. ako k tomu pride uctovnik. bezohladu na to, kde je pravda a co sa preukaze, nerobi to dobry obraz. roky rokuce klient plati, a ked pride to, co sice nikto nechce, ale kontrola je prave to, co podnikatelov presviedca ze uctovnik nerovna sa darmozrac, tak pri takejto kontrole ten uctovnik vyzera ako hlupak, lebo ja mozem mojej klientke povedat len - zla cenotvorba, prerabate, nedari sa vam podnikat, zatvorte to. tolko lezie z uctovnictva.
Ja si myslím, že toto ani nebola žiadna daňová kontrola, pochybne je to celé- nikto ti predsa nemože určovať maržu a podobné veci. Podľa mňa to bola skrytá kamera, alebo nejaký špekulanti, čo čakali niečo do vrecka, niečo na "kávu".
človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac
evina
(2) Správca dane doručí daňovému subjektu písomné oznámenie o výkone daňovej kontroly. Toto oznámenie musí obsahovať miesto a deň začatia daňovej kontroly, druh kontrolovanej dane a kontrolované zdaňovacie obdobie. Ak z dôvodov na strane daňového subjektu nemožno začať daňovú kontrolu v deň uvedený v oznámení o výkone daňovej kontroly, daňový subjekt je povinný túto skutočnosť do 8 dní od doručenia oznámenia o výkone daňovej kontroly oznámiť správcovi dane a dohodnúť so správcom dane iný deň začatia daňovej kontroly, pričom daňová kontrola sa nesmie začať neskôr ako 40 dní od doručenia oznámenia o výkone daňovej kontroly. Ak nedôjde k dohode medzi daňovým subjektom a správcom dane o začatí daňovej kontroly, považuje sa štyridsiaty deň za deň začatia daňovej kontroly. Ak daňový subjekt neumožní vykonať daňovú kontrolu, správca dane je oprávnený zistiť základ dane a určiť daň podľa § 29 ods. 6; o tomto postupe je správca dane povinný vyhotoviť protokol o určení dane podľa pomôcok, pričom sa postupuje podľa odsekov 10, 12 a 13 a primerane podľa odseku 11; v takom prípade správca dane uvedie pomôcky, ktoré použil. Ak daňový subjekt v priebehu určenia dane správcom dane podľa pomôcok predloží účtovné doklady a iné doklady, správca dane ich môže využiť ako pomôcky. Tieto doklady daňový subjekt môže predkladať len do doručenia protokolu o určení dane podľa pomôcok (§ 15 ods. 10).
Označené chápem tak, že určiť daň podľa pomôcok je možné len vtedy, ak kontrolovaný subjekt neumožní vykonať kontrolu. Ale podľa zadania súčinnosť subjektu bola. Predložila účtovné doklady.....
Stanislav 1975
Naposledy upravil evina : 06.08.08 at 20:22
optimistka
smith
AdamC
Myslím, že táto debata bude prínosom pre všetkých profesionálnych účtovníkov.
Super, poraďáci do toho!
AdamC
evina
Adamovi, sa teraz v piatok niekto ozve, že sa chce s ním stretnuť a dohodnúť- za pár tisíc sa to stratí z povrchu zemského- celá táto akože daňová kontrola.
Dám na to krk, že to tak bude...
Smith, tiez tomu rak rozumiem. Pritom vsetky uctovne doklady boli k dispozicii a stale su. Lenze nechcelo sa im ist fakturu po fakture - pritom nechapem, maly obchodik, az taku obratkovost a masovu fakturaciu nema, vyslovene si vypytali konkretne zostavy na to aby spocitali priemerne marze. uvidime, co z toho vylezie. hnevam sa na to, ze na nas stale nieco skusaju.
tiez mimo temu.....nedavno vela nasich klientov podostavalo pokuty za neskore podanie Q prehladu o preddavkoch na dan..., niekde v roku 200X, kedy 31.1. padal na vikend, takze bol termin 1.-2.februar. Na to uz tetusky zabudli a veselo zacali posielat pokuty. Kto sa nerozpamata, pokutu zaplati. Proste skusaju. Je to smutne.
tiez mimo temu.....nedavno vela nasich klientov podostavalo pokuty za neskore podanie Q prehladu o preddavkoch na dan..., niekde v roku 200X, kedy 31.1. padal na vikend, takze bol termin 1.-2.februar. Na to uz tetusky zabudli a veselo zacali posielat pokuty. Kto sa nerozpamata, pokutu zaplati. Proste skusaju. Je to smutne.
evina viem o čom píšeš - spravodlivosť, ale pozrime sa komplexne na problém a skúsme ho riešiť: nemyslím si, že by išlo o nejaké "nekalé" praktiky resp. krátenie daní: zo zadania vyplýva, že účtovníctvo bolo riadne vedené, že podnikateľ nemal uhradené odberateľské faktúry v obrovských sumách, neskúmali skladovú evidenciu, ignorovali Zákon o účtovníctve a následne vyčíslenie základu dane (JÚ je predsa daňové účtovníctvo).
Ešte by ma zaujímalo a prosím zadávateľa aby doplnil: akú pokutu, akú daň (DPH?, daň z príjmU?) kontrola vyrúbila
Ešte by ma zaujímalo a prosím zadávateľa aby doplnil: akú pokutu, akú daň (DPH?, daň z príjmU?) kontrola vyrúbila
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
