dakujem pekne - cize mi zostava uz len urobit dodatocne danove priznanie za rok 2010??

Prosim velmi pekne o pomoc: robim dodatocne danove priznanie z dovodu - prerusena zivnost v roku 2010 a nezaplatene pohladavky uhradene az v roku 2011 - neupravil sa zaklad dane - teraz v roku 2011 uz len prijem zo zavislej cinnosti - cize typ A.....no co sa tyka toho dodatocneho za rok 2010 - prerusena zivnost k 30.11.2011 a v decembri mala prijem zo zavislej cinnosti...
povodne danove priznanie:
r. 37 = 692,80
r. 44 = 2819,97
r. 68 = 3512,77
r. 76 = 4240,02 (na danovnika 4025,70 + zivotne poistenie = 214,32)
r. 77 = 0
r. 78 = 0
r. 101 = 67,89
r. 106 = 67,89 Eur...... ktory bol aj vrateny.........

Dodatocne danove priznanie:
r. 37 = 692,80
r. 44 = 4055,97
r. 68 = 4748,77
r. 76 = 4240,02
r. 77 = 508,75
r. 78 = 96,66
r. 101 = 67,89
r. 105 = 28,77
a prosim Vas teraz neviem ako dalej....kedze jej bol vrateny preplatok 67,89.....
r. 107 = 96,66 Eur
r. 108 = ?
r. 109 = ?
r. 110 = ?
r. 111 + 112 - nic, lebo nie je ziadne dieta - ziadny danovy bonus...

Prosim - vie mi niekto poradit??? Dakujem

Prosim nevie nikto?

vyplňuješ tbl.XI. s r. 115-120

dakujem, no neviem ci sme sa spravne pochopili - ja to podavam na starom tlacive, kedze je to za rok 2010 a tam riadok 120 nie je.....cize v starom tlacive vyplnam asi r. 107 a 112 ?

a prosim Vas neviete mi poradit s konkretnymi sumami co sa tyka tejto tabulky - neviem si s tym poradit.......viem len r. 107 = 96,66 Eur a ostatne neviem :-( Ja vlastne musim zaplatit celu sumu 96,66 Eur....???? budem velmi vdacna....

Prosim, urcite sa niekto z vas najde kto mal takyto pripad alebo to vie poriesit................

Ahoj. Advokat nebol minuly rok platitelom DPH cely, cize len cast roka a uplatnoval si pausalne vydavky. Tento rok bude platitelom cely rok. Teraz sa mi vsak dostali do ruk faktury, kt. boli vystavene v minulom roku, ale uhradene v tomto roku. Pripady neboli este ukoncene, takze podla mojho nazoru by som uctovala DPH z faktur (nakolko boli vstavene v 2,3Q/2011) ako nedanovu,pretoze su ju neuplatil, ale zaklad dane ako danovy vydavok, nakolko sa to netykalo prijmov r. 2011 a bolo to zaplatene v r. 2012. Je to tak spravne?

Dobrý deň,

chcela by som sa opýtať, keďže zo všetkých strán počúvam o skresavaní paušálnych výdavkov a klienti sa ma pýtajú či je možné paušálne výdavky "skresať" už aj v roku 2012, pri zdaňovaní príjmu za rok 2012, alebo až pri zdaňovaní príjmov za rok 2013. Či účinnosť zákona môže byť aj spätne, keďže 1.1.2012 bolo v zákone možnosť paušálnych výdavkov 40 %.

Ďakujem.

Ahojte aj mna by to zaujímalo...ako to bude teraz ked akoze "nechali" 40% pausal, ale obmedzili ho na 420 eur mesacne... bude to urcite platit az od 1.1.2013 - t.j. pre zdanovacie obdobie 2013??? ako mozu potom povedat ze im to do rozpoctu buduci rok prinesie XY milionov??
ved ak by to bolo az pre 2013 tak to DU uvidi na ucte az v 2014... nechapem ...preco nikto nepovie odkedy to bude platit...
AK je tu nejaky pravnik poradte, som z toho nervozna...

Ahojte aj ja potrebujem poradiť, nakoľko ma úplne zneistil jeden známy:
Hovorí, že jeho účtovníčka je presvedčená že pri paušálnych výdajoch za r. 2012 sa môže odpísať iba 40%,
odvody do SP a ZP už odpísať nemôže.
Je to tak???? či......

ďakujem

Za rok 2012 este moze, az v DP za rok 2013 sa uz odvody od zakladu dane nemozu odpocitat.

Je toto pravda, ja som niekde citala, ale neviem to teraz najst, ze od zakladu dane sa budu moct odpocitat ale nebudu znizovat vymeriavaci zaklad na vypocet odvodov do SP a ZP. Vie niekto ako to bude naozaj?

Na porade máme už ZDP platný od 1.1.2013 :


(10) Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 najviac do výšky 5 040 eur ročne. Ak daňovník s príjmami podľa odseku 4, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z týchto príjmov najviac do výšky 5 040 eur ročne. Ak daňovník získa povolenie alebo oprávnenie na podnikanie alebo začne vykonávať inú samostatnú zárobkovú činnosť alebo poberať príjmy z použitia diela a použitia umeleckého výkonu v priebehu zdaňovacieho obdobia, uplatňuje tieto výdavky najviac vo výške 420 eur mesačne, a to počnúc mesiacom, kedy nastali uvedené skutočnosti. Rovnako postupuje aj daňovník, ktorý skončil podnikanie alebo inú samostatnú zárobkovú činnosť (§ 17 ods. 9) alebo prestal poberať príjmy z použitia diela a použitia umeleckého výkonu, ktorý uplatní tieto výdavky najviac vo výške 420 eur mesačne, a to aj za mesiac, v ktorom skončil podnikanie alebo inú samostatnú zárobkovú činnosť (§ 17 ods. 9) alebo prestal poberať príjmy z použitia diela a použitia umeleckého výkonu. Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť v súvislosti s dosahovaním príjmov podľa odsekov 1 a 2, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania
výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.

ano, prave to pozeram:
http://www.zakonypreludi.sk/zz/2003-595/znenie-20130101
Je to tak, dakujem za opravu. Netreba sa spoliehat na poplasne spravy na sme.sk a podobne.

Už vyšiel v zbierke http://www.epi.sk/Main/Download.aspx...12c098z395.pdf

Dobrý večer, prosím Vám, prečítala som si celú diskusiu ale nenašla som odpoveď a prosím vás o radu.

1.Ako poistenec štátu som pracovala aj ako autor. Vyšiel začiatkom minulého roka zákon že som povinná platiť odvody do ZP. Poisťovňa požadovala odo mňa zaplatiť poistné a v zapätí za 3 mesiace bol zákon novelizovaný a zase som nemusela robiť odvody. Za 4 mesiace takéhoto platenia mi vznikol a prišiel preplatok zo ZP (v r. 2012) vzniknutý na saldokonte neznížení o zrážkovú daň.

2.Vo vyúčtovaní v rzzp za r.2012 mi prišiel ďalší preplatok. Zdravotná poisťovňa (pracovníčka) mi povedala že nakoľko som v r. 2011 neuplatnila v DP za r. 2011 výdavky do ZP, neurobila zrážkovú daň. V DP som si uplatnila len paušálne 40 % výdavky.

Moja otázka znie je príjem zo saldokonta môj zdaniteľný príjem napriek rýchlo zmeniaceho sa zákona (otázka 1), a čo s nezdaneným príjmom z preplatku z Rzzp? Kam to zaradiť? Je aj toto príjem ovplyvňujúci alebo neovplyvňujúci základ dane? Začiatkom roka 2012 /02 som sa stala szčo a účtujem už len v jednoduchom účtovníctve.
Z autorstva žiadny príjem v r. 2012 nemám ale za prvé dva mesiace som urobila dva krát odvody do ZP a neviem kam s nimi. Do výdavkov zo živnosti? Ďakujem.

Ktorého roku sa týka ten preplatok ? Upltnila si si ho ako VOZD pri príjmoch na základe autorského zákona ?

Nie neuplatnila som si ho. Uplatnila som si len paušálne výdavky a týka sa to cele roku 2011. Doplním preplatky oba mi prišli v roku 2012. Dakujem

Ahojte
prosím o radu pri podaní DP za rok 2012 živnostník.Živnosť je slovenská no pracuje v zahraničí. Príjem je cca 22tisíc eur na to ak uplatním 40% paušálne výdavky vychádza mu platiť veľká daň. Nebráni sa plateniu dane, ale nie tak veľkej. Poraďte mi ako spraviť DP? Bola niekedy možnosť spraviť DP a skutočné výdavky bez výkazov, je takáto možnosť stále? Neviem aký je to paragraf či zákon.
Ďakujem za radu a pomoc
Pekný deň všetkým