pavol54
vždy to bolo o vykonanej blbosti a vždy to bolo o porušení predpisov, bohužiaľ ako NSRDV resp ZVV som bol vždy členom vyšetrovacej komisie ak sa jednalo o prípad MU so zbraňou, ale aj tak vždy preberala vyšetrovanie komisia veliteľa divízie respektíve armády niektorá z týchto komisii vždy urobila závery a zovšeobecnenie. Napr s s tým odstreleným pytlíkom najviac pochybil výkonný praporčík ten aj najviac vyfasoval, lebo vydal zbraň neoprávnenej osobe v tom treťom prípade bol vinný veliteľ roty a náčelník štábu praporu, lebo len veliteľ stráže mohol ísť s organickou zbraňou ostatní mali mať samopaly. Inak aktérmi všetko vysokoškolsky vzdelaní ľudia (absíci)
A už sme sa zhodli - blbec bude blbcom, i keby Ing. titul mal.....
A čo boli moje prípady:
Ad 1 - absík sa odrúľal , sadol si na parapet okna, zadriemal a zletel - mal šťastie (ako ožratí majú vždy
) z 3 poschodia a len dolné hnáty dolámané.
Ad 2 - politrukovi žena oné - toto - s oným - toto. Cez pracovnú dobu zobral 52-ku - nejaké včielky mal. Zavolal svojej onej (ako politruk mal linku von cez 0) a počas hovoru - pic ho do gebule.
Ad 3 - vojačika opustila kočka, dva dni pred strážou lajstro dostal (výkonnák nemal ani šajnu o tom), pri zástave tesne predtým než ho vystriedal závodčí - pic zospodu do gebule - mozgovina na plafóne.
V ad 1 - službu som mal ak PDÚ, v ad 2 - už ako DÚ, v ad 3 - poučoval som stráž.
Takže "srandy" som si užil, keď vyšetrovali - kua - veselo nebolo - na mňa hodiť chceli - najmä v ad 3. A to som v ad 3 zastupoval veliteľa (pretože to bola stráž z oddielu, nie z batérie).
Ale druhému do gebule nevidíš.....