Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Ktoré odpisové skupiny?
Môj večný problém. Do ktorej odpisovej skupiny zaradiť
1. Sústruh?
2. Frézu nástrojársku?
Ďakujem.
1. Sústruh?
2. Frézu nástrojársku?
Ďakujem.
Hľadať v debate
Ďakujem. Určite má dlhšiu životnosť než 12 mesiacov , lebo je na to 8 ročná garancia ,http://www.koma-slovakia.sk/kontajne.../1358/c3l_99u/ , ide o takýto kontajner .
Tento kontainer je po starom pomenovaní UNIMO BUNKA.
Zákon o dani z príjmu v prílohe č. 1 má v tretej skupine položku
3-22 Drobné stavby vymedzené osobitným predpisom107) okrem § 22 ods. 2 písm. b) druhého bodu
Predpis 107 je stavebný zákon. Tu sa rozlišujú stavby pevne spojené so zemou ktoré odpisujeme v 4. skupine s potom rôzne búdky ako trafiky, ktoré sa naložia na auto a prenesú. Sem patrí ak Váš kontainer, odpisoval by som ho 12 rokov.
Aby si mala istotu prelistuj stavebný zákon, alebo tá 107 je len nejaký vyhlášku ku stavebnému zákonu. Musíš podľa uvedeného § sa rozhodnúť čo to vlasne máte z pohľadu zákona o dani zprímu.
apo
Zákon o dani z príjmu v prílohe č. 1 má v tretej skupine položku
3-22 Drobné stavby vymedzené osobitným predpisom107) okrem § 22 ods. 2 písm. b) druhého bodu
Predpis 107 je stavebný zákon. Tu sa rozlišujú stavby pevne spojené so zemou ktoré odpisujeme v 4. skupine s potom rôzne búdky ako trafiky, ktoré sa naložia na auto a prenesú. Sem patrí ak Váš kontainer, odpisoval by som ho 12 rokov.
Aby si mala istotu prelistuj stavebný zákon, alebo tá 107 je len nejaký vyhlášku ku stavebnému zákonu. Musíš podľa uvedeného § sa rozhodnúť čo to vlasne máte z pohľadu zákona o dani zprímu.
apo
Neviete niekto, do ktore odp.sk patrí motorový čln respp. jachta, cca 6-8 m dlhá? Asi by som to dala do 2.sk, ale....lode som našla v 3. Len to snád budú len také tie velké nákladné a dopravné, či? A ešte na margo tejto otázky, tú lod chce do svojej firmy predať spoločníka danej firmy, za bežnú trhovú cenu, má ju asi 8 rokov (tak je ona stará), len zrejme s ňou neplánuje robiť fiorma žiadne výlety a pod, ani prenajímať, ide mu čisto len o odpisy a prípadné náklady na údržbu a kotvenie v prístave.....je možné takto motorový čln nadobudnúť a zaradiť + odpisovať ? Čo všetko treba spúraviť, aby to uznali aj daňováci....predpokladám, pre neho ako predávajúceho to nebude znamenať zdaňovanie tohto príjmu, či? (lod má 8 rokov a on ju vlastní od začiatku, nikdy sa nepoužívala v súvislosti s podnikaním.....Ak máte niekto k tomuto akékolvek info, dajte mi prosím vedieť.
Ďakujem velmi pekne.
Ďakujem velmi pekne.
Už som mal tú česť zaraďovať do majetku loď.
V roku 2009 som ju zaradil takto:
Položka 2-5 KP 35.12
Problémy okolo toho sú podobné. Každoročne sa musí loď opakovanie niekomu prenajímať, inak sa odpisy nedajú obhájiť ako položka znižujúca základ dane.
Koniec koncov sú s tým len zbytočné problémy.
apo
V roku 2009 som ju zaradil takto:
Položka 2-5 KP 35.12
Problémy okolo toho sú podobné. Každoročne sa musí loď opakovanie niekomu prenajímať, inak sa odpisy nedajú obhájiť ako položka znižujúca základ dane.
Koniec koncov sú s tým len zbytočné problémy.
apo
Ďakujem, Apo,
áno sú s tým len problémy ale nedá sa mu to vyhovoriť
tiež som mu navrhla rozšíriť činnosť s.r.o. o prenájom mlode, alebo čosi podobné....a že vraj načo, ved len odpisy tam chce mať a kopec iných to tak má . A tiež si vlastnú lod predával spoločník do svojej sro jednoosobovky? Ja totiž neznášam kadejaké takéto "finty", človek aby nad všetkým možným špekuloval a potom ešte niekolko rokov trpol, či je to obhájiteľné....predpokladám, že tam treba nejaký znalecký odhad ceny aleboé vyjadrenia bazárov, predajcov a pod o aktuálnej predajnej cene...hmmm. Ale auto je predsa len obhájiteľné, lenže toto je tak "okaté"....ale predsa len, ak sa rozšíri okruh činnosti s.r.o. a spraví sa aspoň jedna faktúra na prenájom ročne, ked aj za nejakú "zmluvnú", nie trhovú cenu na pár dní, bude nájomná zmluva, kde to bude dohdonuté, trebárs aj len na kamaráta, tak to daňováci uznajú?, myslím tie odpisy a náklady na údržbu, palivo samozrejme nie. A čo potom trebárs poistka na tú lod, lebo pokial viem, teraz ju kotví na Dubaji, ale neviem, kde všade ju má poistenú, či len SR, alebo aj iné štáty a napr. aj Jadran....či je poistka na Jadran alebo Maďarsko obhájitelná, ak vôbec. A samozrejme svoju pôvodnú poistku musí ako FO zrušiť a poistiť ju ako s.r.o. potom po zaradení, však? Apo ak môžem, rada by som sa na teba ešte obrátila v tejto veci....ešte nikdy som lod nedávala do majetku
PS: aj auto kúpené na další prenájom, osobné, chceli odpočet DPH ešte vtedy...sa prenajíma aspoň na týždeň-dva na 1-2 faktúry ročne....ale nie som si istá, či to aspoň výšku ročného odpisu pokrýva
áno sú s tým len problémy ale nedá sa mu to vyhovoriť
tiež som mu navrhla rozšíriť činnosť s.r.o. o prenájom mlode, alebo čosi podobné....a že vraj načo, ved len odpisy tam chce mať a kopec iných to tak má . A tiež si vlastnú lod predával spoločník do svojej sro jednoosobovky? Ja totiž neznášam kadejaké takéto "finty", človek aby nad všetkým možným špekuloval a potom ešte niekolko rokov trpol, či je to obhájiteľné....predpokladám, že tam treba nejaký znalecký odhad ceny aleboé vyjadrenia bazárov, predajcov a pod o aktuálnej predajnej cene...hmmm. Ale auto je predsa len obhájiteľné, lenže toto je tak "okaté"....ale predsa len, ak sa rozšíri okruh činnosti s.r.o. a spraví sa aspoň jedna faktúra na prenájom ročne, ked aj za nejakú "zmluvnú", nie trhovú cenu na pár dní, bude nájomná zmluva, kde to bude dohdonuté, trebárs aj len na kamaráta, tak to daňováci uznajú?, myslím tie odpisy a náklady na údržbu, palivo samozrejme nie. A čo potom trebárs poistka na tú lod, lebo pokial viem, teraz ju kotví na Dubaji, ale neviem, kde všade ju má poistenú, či len SR, alebo aj iné štáty a napr. aj Jadran....či je poistka na Jadran alebo Maďarsko obhájitelná, ak vôbec. A samozrejme svoju pôvodnú poistku musí ako FO zrušiť a poistiť ju ako s.r.o. potom po zaradení, však? Apo ak môžem, rada by som sa na teba ešte obrátila v tejto veci....ešte nikdy som lod nedávala do majetku PS: aj auto kúpené na další prenájom, osobné, chceli odpočet DPH ešte vtedy...sa prenajíma aspoň na týždeň-dva na 1-2 faktúry ročne....ale nie som si istá, či to aspoň výšku ročného odpisu pokrýva
I am a man
Betina2 
Zákon o dani z príjmov
§2
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,
§6
(17) Hnuteľné veci a nehnuteľnosti v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ktoré využívajú na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov podľa odsekov 1 až 3 obaja manželia, zahrnie do obchodného majetku jeden z manželov. Výdavky súvisiace s využívaním týchto hnuteľných vecí a nehnuteľností sa rozdelia medzi oboch manželov v pomere, v akom ich využívajú pri svojej činnosti; v takomto pomere sa rozdelí aj príjem z ich predaja.
§ 22
Odpisy hmotného majetku a nehmotného majetku
(1) Odpisovaním sa na účely tohto zákona rozumie postupné zahrnovanie odpisov z hmotného majetku a nehmotného majetku do daňových výdavkov, ktorý je účtovaný1) alebo evidovaný podľa § 6 ods. 11 alebo 14 a je používaný na zabezpečenie zdaniteľných príjmov. Postup pri odpisovaní hmotného majetku je určený v § 26 až 28 a nehmotného majetku v odseku 8, ak nejde o hmotný majetok a nehmotný majetok vylúčený z odpisovania podľa § 23.
§2
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,
§6
(17) Hnuteľné veci a nehnuteľnosti v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ktoré využívajú na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov podľa odsekov 1 až 3 obaja manželia, zahrnie do obchodného majetku jeden z manželov. Výdavky súvisiace s využívaním týchto hnuteľných vecí a nehnuteľností sa rozdelia medzi oboch manželov v pomere, v akom ich využívajú pri svojej činnosti; v takomto pomere sa rozdelí aj príjem z ich predaja.
§ 22
Odpisy hmotného majetku a nehmotného majetku
(1) Odpisovaním sa na účely tohto zákona rozumie postupné zahrnovanie odpisov z hmotného majetku a nehmotného majetku do daňových výdavkov, ktorý je účtovaný1) alebo evidovaný podľa § 6 ods. 11 alebo 14 a je používaný na zabezpečenie zdaniteľných príjmov. Postup pri odpisovaní hmotného majetku je určený v § 26 až 28 a nehmotného majetku v odseku 8, ak nejde o hmotný majetok a nehmotný majetok vylúčený z odpisovania podľa § 23.
Marjanka, to už nie je tá "stará poctivá škola" podnikateľov Ja viém, že je to tam, problém je však niekoho presviedčať, že nemá pravdu ked to majú tak aj kamoši
On to chápe asi tak, že teraz kúpi pre budúce príjmy, a trebárs o niekolko rokov mu to bude nejaký výnos prinášať .
Ja viém, že je to tam, problém je však niekoho presviedčať, že nemá pravdu ked to majú tak aj kamoši On to chápe asi tak, že teraz kúpi pre budúce príjmy
, a trebárs o niekolko rokov mu to bude nejaký výnos prinášať .
I am a man
Betina2
Marjanka, to už nie je tá "stará poctivá škola" podnikateľov Ja viém, že je to tam, problém je však niekoho presviedčať, že nemá pravdu ked to majú tak aj kamoši
On to chápe asi tak, že teraz kúpi pre budúce príjmy, a trebárs o niekolko rokov mu to bude nejaký výnos prinášať .
Ja viém, že je to tam, problém je však niekoho presviedčať, že nemá pravdu ked to majú tak aj kamoši On to chápe asi tak, že teraz kúpi pre budúce príjmy
, a trebárs o niekolko rokov mu to bude nejaký výnos prinášať . Betina2
Ďakujem, Apo,
áno sú s tým len problémy ale nedá sa mu to vyhovoriť tiež som mu navrhla rozšíriť činnosť s.r.o. o prenájom mlode, alebo čosi podobné....a že vraj načo, ved len odpisy tam chce mať a kopec iných to tak má . A tiež si vlastnú lod predával spoločník do svojej sro jednoosobovky? Ja totiž neznášam kadejaké takéto "finty", človek aby nad všetkým možným špekuloval a potom ešte niekolko rokov trpol, či je to obhájiteľné....predpokladám, že tam treba nejaký znalecký odhad ceny aleboé vyjadrenia bazárov, predajcov a pod o aktuálnej predajnej cene...hmmm. Ale auto je predsa len obhájiteľné, lenže toto je tak "okaté"....ale predsa len, ak sa rozšíri okruh činnosti s.r.o. a spraví sa aspoň jedna faktúra na prenájom ročne, ked aj za nejakú "zmluvnú", nie trhovú cenu na pár dní, bude nájomná zmluva, kde to bude dohdonuté, trebárs aj len na kamaráta, tak to daňováci uznajú?, myslím tie odpisy a náklady na údržbu, palivo samozrejme nie. A čo potom trebárs poistka na tú lod, lebo pokial viem, teraz ju kotví na Dubaji, ale neviem, kde všade ju má poistenú, či len SR, alebo aj iné štáty a napr. aj Jadran....či je poistka na Jadran alebo Maďarsko obhájitelná, ak vôbec. A samozrejme svoju pôvodnú poistku musí ako FO zrušiť a poistiť ju ako s.r.o. potom po zaradení, však? Apo ak môžem, rada by som sa na teba ešte obrátila v tejto veci....ešte nikdy som lod nedávala do majetku
PS: aj auto kúpené na další prenájom, osobné, chceli odpočet DPH ešte vtedy...sa prenajíma aspoň na týždeň-dva na 1-2 faktúry ročne....ale nie som si istá, či to aspoň výšku ročného odpisu pokrýva
áno sú s tým len problémy ale nedá sa mu to vyhovoriť
tiež som mu navrhla rozšíriť činnosť s.r.o. o prenájom mlode, alebo čosi podobné....a že vraj načo, ved len odpisy tam chce mať a kopec iných to tak má . A tiež si vlastnú lod predával spoločník do svojej sro jednoosobovky? Ja totiž neznášam kadejaké takéto "finty", človek aby nad všetkým možným špekuloval a potom ešte niekolko rokov trpol, či je to obhájiteľné....predpokladám, že tam treba nejaký znalecký odhad ceny aleboé vyjadrenia bazárov, predajcov a pod o aktuálnej predajnej cene...hmmm. Ale auto je predsa len obhájiteľné, lenže toto je tak "okaté"....ale predsa len, ak sa rozšíri okruh činnosti s.r.o. a spraví sa aspoň jedna faktúra na prenájom ročne, ked aj za nejakú "zmluvnú", nie trhovú cenu na pár dní, bude nájomná zmluva, kde to bude dohdonuté, trebárs aj len na kamaráta, tak to daňováci uznajú?, myslím tie odpisy a náklady na údržbu, palivo samozrejme nie. A čo potom trebárs poistka na tú lod, lebo pokial viem, teraz ju kotví na Dubaji, ale neviem, kde všade ju má poistenú, či len SR, alebo aj iné štáty a napr. aj Jadran....či je poistka na Jadran alebo Maďarsko obhájitelná, ak vôbec. A samozrejme svoju pôvodnú poistku musí ako FO zrušiť a poistiť ju ako s.r.o. potom po zaradení, však? Apo ak môžem, rada by som sa na teba ešte obrátila v tejto veci....ešte nikdy som lod nedávala do majetku PS: aj auto kúpené na další prenájom, osobné, chceli odpočet DPH ešte vtedy...sa prenajíma aspoň na týždeň-dva na 1-2 faktúry ročne....ale nie som si istá, či to aspoň výšku ročného odpisu pokrýva
Nooooo keď je to už až tak
potom by som si vytvoril jednu s.r.o. na prevádzkovanie námornej jachty. Treba to pomenovať pravým menom. No a táto s.r.o.-čka sa bude snažiť zarobiť na seba ako aj na réžiu vo forme napríklad poistiek. Pre slušného podnikateľa by mohlo byť úspechom ak hospodársky výsledok takejto s.r.o.-čky bude nula. Ale ak by sa predsa len takáto s.r.o.-čka prepadla do hlbokého nínusu tak si ju niektorá vyskoko zisková odkúpi a touto stratou si zníži vysoký zisk v inej s.r.o-čke.Ale všetko je to o tom, že sa to musí robiť s rozumom a mať na všetko riade pripravené zmluvy.
apo
Betina2
Ďakujem, Apo,
áno sú s tým len problémy ale nedá sa mu to vyhovoriť tiež som mu navrhla rozšíriť činnosť s.r.o. o prenájom mlode, alebo čosi podobné....a že vraj načo, ved len odpisy tam chce mať a kopec iných to tak má . A tiež si vlastnú lod predával spoločník do svojej sro jednoosobovky? Ja totiž neznášam kadejaké takéto "finty", človek aby nad všetkým možným špekuloval a potom ešte niekolko rokov trpol, či je to obhájiteľné....predpokladám, že tam treba nejaký znalecký odhad ceny aleboé vyjadrenia bazárov, predajcov a pod o aktuálnej predajnej cene...hmmm. Ale auto je predsa len obhájiteľné, lenže toto je tak "okaté"....ale predsa len, ak sa rozšíri okruh činnosti s.r.o. a spraví sa aspoň jedna faktúra na prenájom ročne, ked aj za nejakú "zmluvnú", nie trhovú cenu na pár dní, bude nájomná zmluva, kde to bude dohdonuté, trebárs aj len na kamaráta, tak to daňováci uznajú?, myslím tie odpisy a náklady na údržbu, palivo samozrejme nie. A čo potom trebárs poistka na tú lod, lebo pokial viem, teraz ju kotví na Dubaji, ale neviem, kde všade ju má poistenú, či len SR, alebo aj iné štáty a napr. aj Jadran....či je poistka na Jadran alebo Maďarsko obhájitelná, ak vôbec. A samozrejme svoju pôvodnú poistku musí ako FO zrušiť a poistiť ju ako s.r.o. potom po zaradení, však? Apo ak môžem, rada by som sa na teba ešte obrátila v tejto veci....ešte nikdy som lod nedávala do majetku
PS: aj auto kúpené na další prenájom, osobné, chceli odpočet DPH ešte vtedy...sa prenajíma aspoň na týždeň-dva na 1-2 faktúry ročne....ale nie som si istá, či to aspoň výšku ročného odpisu pokrýva
áno sú s tým len problémy ale nedá sa mu to vyhovoriť
tiež som mu navrhla rozšíriť činnosť s.r.o. o prenájom mlode, alebo čosi podobné....a že vraj načo, ved len odpisy tam chce mať a kopec iných to tak má . A tiež si vlastnú lod predával spoločník do svojej sro jednoosobovky? Ja totiž neznášam kadejaké takéto "finty", človek aby nad všetkým možným špekuloval a potom ešte niekolko rokov trpol, či je to obhájiteľné....predpokladám, že tam treba nejaký znalecký odhad ceny aleboé vyjadrenia bazárov, predajcov a pod o aktuálnej predajnej cene...hmmm. Ale auto je predsa len obhájiteľné, lenže toto je tak "okaté"....ale predsa len, ak sa rozšíri okruh činnosti s.r.o. a spraví sa aspoň jedna faktúra na prenájom ročne, ked aj za nejakú "zmluvnú", nie trhovú cenu na pár dní, bude nájomná zmluva, kde to bude dohdonuté, trebárs aj len na kamaráta, tak to daňováci uznajú?, myslím tie odpisy a náklady na údržbu, palivo samozrejme nie. A čo potom trebárs poistka na tú lod, lebo pokial viem, teraz ju kotví na Dubaji, ale neviem, kde všade ju má poistenú, či len SR, alebo aj iné štáty a napr. aj Jadran....či je poistka na Jadran alebo Maďarsko obhájitelná, ak vôbec. A samozrejme svoju pôvodnú poistku musí ako FO zrušiť a poistiť ju ako s.r.o. potom po zaradení, však? Apo ak môžem, rada by som sa na teba ešte obrátila v tejto veci....ešte nikdy som lod nedávala do majetku PS: aj auto kúpené na další prenájom, osobné, chceli odpočet DPH ešte vtedy...sa prenajíma aspoň na týždeň-dva na 1-2 faktúry ročne....ale nie som si istá, či to aspoň výšku ročného odpisu pokrýva
apo
Nooooo keď je to už až tak potom by som si vytvoril jednu s.r.o. na prevádzkovanie námornej jachty. Treba to pomenovať pravým menom. No a táto s.r.o.-čka sa bude snažiť zarobiť na seba ako aj na réžiu vo forme napríklad poistiek. Pre slušného podnikateľa by mohlo byť úspechom ak hospodársky výsledok takejto s.r.o.-čky bude nula. Ale ak by sa predsa len takáto s.r.o.-čka prepadla do hlbokého nínusu tak si ju niektorá vyskoko zisková odkúpi a touto stratou si zníži vysoký zisk v inej s.r.o-čke.
Ale všetko je to o tom, že sa to musí robiť s rozumom a mať na všetko riade pripravené zmluvy.
apo
potom by som si vytvoril jednu s.r.o. na prevádzkovanie námornej jachty. Treba to pomenovať pravým menom. No a táto s.r.o.-čka sa bude snažiť zarobiť na seba ako aj na réžiu vo forme napríklad poistiek. Pre slušného podnikateľa by mohlo byť úspechom ak hospodársky výsledok takejto s.r.o.-čky bude nula. Ale ak by sa predsa len takáto s.r.o.-čka prepadla do hlbokého nínusu tak si ju niektorá vyskoko zisková odkúpi a touto stratou si zníži vysoký zisk v inej s.r.o-čke.Ale všetko je to o tom, že sa to musí robiť s rozumom a mať na všetko riade pripravené zmluvy.
apo
To jaký preklep som tam dala !!! Ani v parlamente sa taký nenájde !
To nekotví na Dubaji, ale na Dunaji, pri Slovnafte a jazdí s tým na VD Gabčíkovo alebo po Dunajských ramenách
klávesnica zaštrajkovala
To keby bolo na Dubaji kotvené, tak vôôôóbec neriééééšim takéto "drobnosti"
Naposledy upravil Betina2 : 22.06.11 at 18:02
Táto firma robí normálnu legálnu činnosť, poskytuje isté legálne služby, bežná vec, len náklady nie sú...nie sú tam zamestnanci, lebo ich netreba, všetko rieši konateľ, nie je tam velký majetok, len 1 auto a nejaké kanc.vyýbavenie, a samozrejme dane sa nikomu nechcú platiť, preto uvvažoaval aj o takomto znížení základu dane, a okrem iného aj nad prenájmom časti svojho domu a garáže tejto firme, kedže aj sídlo je stejne na rovnakej adrese. Paradoxne, tá druhá s.r.o. bude asi v strate, takže nechápem, prečo si skôr nejaké služby či prenájom majetku zo stratovej do ziskovej nefaktúruje. Sídla majú rôzne, tá druhá je v prenajatých priestoroch na inej adrese, aj sídlo má tam. Otázne je ale, čo by sa dalo faktúrovať, ked nejaké poradenstvo tam nemá ani v jednej firme, a či to nebude chápané ako úmyselné obchádzanie zákona....ale ved čo zákon nezakazuje to je povolené 
A áno, máš pravdu, celé je to na dobre postavených zmluvách.
A áno, máš pravdu, celé je to na dobre postavených zmluvách.
!
... predpokladám, že daný motorový čln hojne využíva aj sám pán konateľ...
V takomto prípade by som uvažoval aj o obdobe zdanenia (nepeňažného príjmu) ako pri používaní osobného auta na súkromné účely
V takomto prípade by som uvažoval aj o obdobe zdanenia (nepeňažného príjmu) ako pri používaní osobného auta na súkromné účely
Ten preklep Dunaj a Dubaj je fakt dobrý.
Pobavil som sa.
Tej jednoosobovej sro-čke odkáž, že kde sú tržby a nie sú náklad tam sú dane. Z vody na variť nedá. Predpokladám, že onen podnikateľ si nevypláca ani mzdu.
Tam sa ozaj ťažko optimalizuje. Ak ide o ozaj veľké peniažky potom pomôže už len daňové raje, ale na to sú už iní čo poradia ako nato.
apo
Pobavil som sa.
Tej jednoosobovej sro-čke odkáž, že kde sú tržby a nie sú náklad tam sú dane. Z vody na variť nedá. Predpokladám, že onen podnikateľ si nevypláca ani mzdu.
Tam sa ozaj ťažko optimalizuje. Ak ide o ozaj veľké peniažky potom pomôže už len daňové raje, ale na to sú už iní čo poradia ako nato.
apo
Stefan2005
... predpokladám, že daný motorový čln hojne využíva aj sám pán konateľ...
V takomto prípade by som uvažoval aj o obdobe zdanenia (nepeňažného príjmu) ako pri používaní osobného auta na súkromné účely
V takomto prípade by som uvažoval aj o obdobe zdanenia (nepeňažného príjmu) ako pri používaní osobného auta na súkromné účely
apo
a zas do raja, ani do toho finančného sa nechystá, teda aspoň sa nikto o tom nikto nezmienil....ale účtovník sa aj tak všetko dozvie až po fajronte a potom má hasiť, čo sa dá
aspoň podla podaktorých ziskuchtivcov. Takže ja si cením, že aspoň tohto ma zatial šetrí a opýta sa na možnosti
Naposledy upravil Betina2 : 22.06.11 at 19:05
!
Betina2
nie je zamestnancom, takže aký nepeňažný príjem ?
ja len, či náhodou nespadá pod tieto ustanovenia ZoDP:
§5 Príjmy zo závislej činnosti
(1) Príjmami zo závislej činnosti sú
.....
b) príjmy za prácu ..., spoločníkov a konateľov spoločností s ručením obmedzeným a komanditistov komanditných spoločností, a to aj keď nie sú povinní pri výkone práce pre družstvo alebo pre spoločnosť dodržiavať príkazy inej osoby,
....
(2) Príjmami podľa odseku 1 sú bez ohľadu na ich právny dôvod pravidelné, nepravidelné alebo jednorazové príjmy, ktoré sa vyplácajú, poukazujú alebo pripisujú k dobru, alebo spočívajú v inej forme plnenia daňovníkovi s týmito príjmami (ďalej len „zamestnanec“) od platiteľa týchto príjmov (ďalej len „zamestnávateľ“) alebo v súvislosti s výkonom závislej činnosti.
Stefan2005
!
Betina2
I am a man
Betina2
No zas až o také velké bubáky nejde, ale slovenský podnikateľ rád ušetrí každý euráčik...
a zas do raja, ani do toho finančného sa nechystá, teda aspoň sa nikto o tom nikto nezmienil....ale účtovník sa aj tak všetko dozvie až po fajronte a potom má hasiť, čo sa dá aspoň podla podaktorých ziskuchtivcov. Takže ja si cením, že aspoň tohto ma zatial šetrí a opýta sa na možnosti
a zas do raja, ani do toho finančného sa nechystá, teda aspoň sa nikto o tom nikto nezmienil....ale účtovník sa aj tak všetko dozvie až po fajronte a potom má hasiť, čo sa dá
aspoň podla podaktorých ziskuchtivcov. Takže ja si cením, že aspoň tohto ma zatial šetrí a opýta sa na možnosti Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Podobné témy
- Príspevkov: 3, Posledný príspevok: 24.09.13
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 03.01.13
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 25.05.04
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 05.05.04
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 04.05.04
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
