Nehodnotím staršie príspevky na Porade.

Marína v príspevku 695 cituje čo je v prílohe zákona o dani z príjmu, ale nedáva odpoveď. Ja som tento príspevok rozviedol ďalej podľa svojich skúseností z podobných účtovných prípadov.

Položka 3-22 je vymedzená záporne voči prípojkám definovaným v ustanovení stavebného zákona.

Príspevok 697 len potvrdzuje to čo sa domnievam.

Som toho názoru, že nie je čo riešiť.

Zo svojich starších vedomostí, ktoré mám - Nemusím mať pravdu uvádzam nasledovné:

Drobnými stavbami pokiaľ si pamätám pre zákon o dani z príjmu sú napríklad trafiky položené vedľa chodníka a nespojené so zemou pevnými základmi. Príde žeriav a takúto drobnú stavbu naloží na korbu nákladného vozidla a prenesie o ulicu ďalej. Tieto stavby sme v minulosti neodpisovali 50 rokov ale iba 30. Na druhej strane malé murované búdky v ktorých na sídliskách boli umiestnené propánbutánové fľaše z ktorých sa rozvádzal plyn do panelákov sme odpisovali 50 rokov.

Toľko ešte môj príspevok ku malým stavbám.

Z čoho sa vychádzalo v príspevkoch citovaných v príspevku č. 700 neviem, oslovte priamo prispievateľov s prosbou o zdôvodnenie názoru.

apo

Ja už len toľko. apo, tvrdíš, že citujem zákon a nedávam odpoveď. Čo je lepšou odpoveďou ako citovanie zákona. Predsa nejde o to, čo si pamätáš, že je drobná stavba, to predsa definuje stavebný zákon a na ten sa zák. o dani z príjmu odvoláva.
Lepšie argumentovať neviem, takže v téme končím.

Už v v dávnej minulosti bolo, že
Drobné stavby
Osobitnou kategóriou sú drobné stavby vymedzené v § 139b ods. 6 a 7 stavebného zákona, ktoré sú od roku 2000 zaradené do 3. odpisovej skupiny Drobnými stavbami podľa stavebného zákona sú stavby, ktoré majú doplnkovú funkciu pre hlavnú stavbu (napr. pre stavbu na bývanie, pre stavbu občianskeho vybavenia, pre stavbu na výrobu a skladovanie, pre stavbu na individuálnu rekreáciu) a ktoré nemôžu podstatne ovplyvniť životné prostredie, a to:

• prízemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 25 m² a výška 5 m, napríklad kôlne, práčovne, letné kuchyne, prístrešky, zariadenia na nádoby na odpadky, stavby na chov drobného zvieratstva, sauny, úschovne bicyklov a detských kočíkov, čakárne a stavby športových zariadení,
• podzemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 25 m² a hĺbka 3 m, napríklad pivnice a žumpy.

Za drobné stavby sa považujú aj:

• stavby organizácií na lesnej pôde slúžiace na zabezpečovanie lesnej výroby a poľovníctva, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 30 m² a výška 5 m, napríklad sklady krmiva, náradia alebo hnojiva,
• oplotenie,
• prípojky stavieb a pozemkov na verejné rozvodné siete a kanalizáciu všetkých stavieb a pozemkov a pripojenie drobných stavieb a pozemkov na rozvodné siete a kanalizáciu hlavnej stavby,
• nástupné ostrovčeky hromadnej verejnej dopravy, priechody cez chodníky a na susedné pozemky, priepusty a pod.

Z drobných stavieb nie sú hmotným majetkom odpisovaným na účely zákona o dani z príjmov stavby organizácií na lesnej pôde slúžiace na zabezpečenie lesnej výroby a poľovníctva a oplotenia slúžiace na zabezpečenie lesnej výroby a poľovníctva. Tieto sa do daňových výdavkov zahrnú v súlade s účtovnými predpismi buď jednorazovo, alebo ako dlhodobý majetok (podľa rozhodnutia účtovnej jednotky) postupne podľa účtovného odpisového plánu.





PRÍKLAD č. 6:
Daňovník vybudoval administratívnu budovu, ktorú pripojil na verejné rozvodné siete elektriny, plynu, vody a kanalizáciu. Podľa stavebného zákona sú prípojky na rozvodné siete drobnými stavbami. Elektrická, vodovodná, plynová a kanalizačná prípojka sú preto samostatné stavby, nie sú teda súčasťou administratívnej budovy a jej ocenenia ani súčasťou pozemku a jeho ocenenia. Podľa prílohy č. 1 k zákonu o dani z príjmov sa odpisujú v 3. odpisovej skupine.

http://www.pp.sk/WebDUPP/main/Archiv...=29437&print=1

Vôbec nič si nemusíš pamätať. Všetko potrebné je uvedené v zákonoch.
Čo je drobná stavba je uvedené v stavebnom zákone. A zákon o dani z príjmov sa naň priamo odvoláva.
V zákone o dani z príjmov nie je riešené, čo je to drobná stavba.
Tam sa rieši čo je odpisovaný majetok.
Podľa §22 (2) Hmotným majetkom odpisovaným na účely tohto zákona sú
ods.(2)
Vodovodná prípojka asi nebude budova. Teda je to iná stavba a bude sa odpisovať podľa prílohy v tretej skupine.

Ak by to bola drobná stavba na lesnej pôde(teda body 1. a 2.) tak sa odpisovať nebude.


To by si odpisoval napríklad aj vstavanú skriňu na mieru 20 rokov, lebo je to súčasť budovy? Inde nepoužiteľná?

Možno sa tu zamieňajú pojmy "vodovodná prípojka" a "vodovodné rozvody v budove"

O.K.

Zrejme je to tak marjankaj.

Otázka, aby sme to celé uzavreli.

Kde zaradíme trafiku alebo podobnú búdu napojenú na rozvody elektriny a vody, ktorá nie je základmi spojená so zemou.

Ďakujem.

apo

No zaradil by som to do odpisovek skupiny č.2. Teda ak to nespĺňa klasifikáciu stavby podľa stavebného zákona.

A požiadal aj o vyjadrenie DRSR, pre istotu.

Veľmi dobrá diskusia.
Mňa teda posunula dopredu.
Dokument na ktorý ukázala Zita5 som vytlačil a založil medzi svoje ťaháky.

Ďakujem.

apo

Apo trafika-novinový stánok v súčasnej dobe
2-4 16.23.2 Montované stavby z dreva, ak nie sú samostatnými stavebnými objektmi pripojenými na inžinierske siete

Rok 2006 to bolo nasledovne
http://www.porada.sk/t21462-novinovy...tml#post200829

V roku 2010 sme taktiež diskutovali o zaradení novinového stánku tu
http://www.porada.sk/t140020-p2-odpi...ml#post1402526
http://www.porada.sk/t140020-p3-odpi...ml#post1418192
http://www.porada.sk/t140020-p3-odpi...ml#post1465239
http://www.porada.sk/t140020-p3-odpi...ml#post1466289
List , ktorý poslala Janulka na ŠÚ, ktorému predchádzala vyhýbavá odpoveď z drsr
http://www.porada.sk/t123903-otazky-...ml#post1418523
http://www.porada.sk/t140020-p4-odpi...ml#post1475853

Napokon ako píše v príspevku Janulka, štatiský úrad stánok zaradil do odpisovej skupiny 2.Môžme ju poprosiť, aby to zaradenie pripla.Ale však treba tomu veriť i keby nepripla.

Apo nedá mi v rámci dobrej a korektnej diskusie ešte poznamenať ohľadom vodovodnej prípojky , že ak by si bol dôsledne sledoval a čítal všetky príspevky tak by si bol prišiel na to , že odpoveď od Marína bola správna a že príspevok,ktorý som citovala z linku ešte predo mnou priložil Štefan.Musela som to napísať, lebo Marína sa mohla a môže cítiť dotknutá.

No najlepšie na tom stanovisku DRSR je, že daňovník môže (teda aj nemusí) požiadať štatistický úrad o zatriedenie. Ani v zákone taká povinnosť nie je ustanovená.
A keďže v zákone o dani z príjmov, to v prílohe nie je presne uvedené, tak sa to zaradí do odpisovej skupiny č.2.

Z ústavy:

Ja v podstate s Tebou súhlasím, ale ja by som postupovala tak isto ako Janulka, síce už zaradenie mala určené, len si to chcela overiť, či to zaradila správne .

Prosím o overenie či som postupovala správne pri zaradení sonografu - ultrazvukový prístroj, ktorý sa používa na testovanie gravidity u hovädzieho dobytka. Podľa prílohy k zák. o dani z príjmov by som zaradila 28.99 ostatné stroje a prístroje inde neuvedené. myslíte, že by to mohlo byť? ďakujem

Sem patrí sono:
26.60.12 Elektrodiagnostické prístroje používané v medicíne

26.60.13 Ultrafialové alebo infračervené žiariče používané v medicíne, chirurgii, zubnom lekárstve alebo veterinárnom lekárstve

Položka 2-10

AK by si zaradila podľa seba nič by sa nestalo, ale čo keď o rok či dva túto kategóriu presunú do 1 skupiny.

apo

Dobrý večer prajem.
Prosím Vás,kam by sa mala správne zaradiť vodovodná prípojka?
mám ju v odpis.skupine III.
žeby 3-33 jednotlivé oddelitelné súčasti zabudované v stavbach určené na samostatné odpisovanie
?
dakujem za radu

Tibor, nechcem forsírovať vyhľadávanie, ale prečítal si vôbec v tejto téme posledných cca 10 príspevkov predchádzajúcich tvojej otázke ?

poprosím o radu, kam zaradiť POS TERMINÁL ... ďakujem

Mám problém pri zaradení majetku. Na Fa mám:
1/ Stroj na tónovanie farieb - zaradila by som ho do II položka 28-99 , alebo 2956
2/ Software - licencia k stroju pod č.1/ - mám ho pripočítať k položke 1/, alebo ho dať samostatne?
3/ Stroj na miešanie farieb - zaradila by som ho do II položka 28-99, alebo 2956
4/ Doprava rozpočítam na oba stroje /resp. na 3 časti ak by licencia bola samostatne/
Dík moc za pomoc

... no do obstarávacej ceny licencie by som dopravu nedával...

Licencia - software podľa môjho názoru tvorí súčasť obstarávacej ceny stroju pod 1/ Takže by som rozdelila dopravu na dve časti, k stroju 1/ aj 3/. Neviete mi poradiť, kde nájdem podrobnejšie zaradenie strojov do položiek. V prílohe č.1 ZoDzP je to len všeobecne, takže ozaj neviem, akú mám dať položku, trieda je II.

posúvam si